Wie the fuck is Bart Schols ?
 

Bart Schols mag al een eeuwigheid, zo lijkt het wel, "de afspraak" presenteren op de VRT. De taak van deze politiek correcte hogepriester lijkt wel om dagelijks de multicul, de moslim-immigratie, en de politieke correctheid te promoten, ten koste van alles. Zet deze persoon in het Rusland van Poetin, en hij kan daar op dezelfde wijze het aldaar heersende regime promoten, de technieken zijn dezelfde. Bart Schols is een propagandist pur sang, én één van het ergste soort. Namelijk één die intellectueel beperkt is, één die oogkleppen opheeft, één die zich verheven voelt boven de gewone vlaming, één die zijn eigen waarheid aan iedereen wil opdringen, en één vervuld is met haat voor iedereen die zijn wereldbeeld niet deelt. Dat hij psychologie aan de KUL heeft gestudeerd zal daar allicht niet vreemd aan zijn, die afdeling produceert de laatste tijd een elite die naam niet waardig.



Als opleiding tot VRT-propagandist volstaat het blijkbaar om wat psychologie te studeren, wat aan sportverslaggeving te doen, en af en toe wat pinten te tappen aan een toog in Aarschot. Van brood en spelen naar politieke correctheid en multicul-facisme, het is een kleine stap in Vlaanderen bij de VRT.

En zeggen dat deze flinkse mooiprater elke avond in prime time de geesten van de simpele Vlaming mag indoctrineren...

Zoals iemand anders al zei: Schols doet dat goed, maar het is natuurlijk zo dat zijn show gericht is op de intelligentere kijker en je dus niet mag verwachten dat hij heel de tijd in Jip-en-Janneke-taal gaat zitten herhalen hoe stout de moslims wel niet zijn

ja, want er is uiteraard niks aan de hand :roll::roll:

Ik vond de afspraak gisteren best indrukwekkend met Mo die een toespraak had gegeven, zijn vrouw kwam om bij de aanslag in Zaventem, hij woont in Molenbeek en is trambestuurder.
De man had meer verstand dan mening ander, en zijn toespraak was prachtig.
Een meneer om chapeau tegen te zeggen!

Gisteravond was "HET DE MAX "..... :roll::roll: O MY GOD 8O8O8O8O8O Een moslim aan het woord ! het zijn maar moslims die slachtoffer worden van de aanslagen dat viel echt ZO OP...

Ingaan tegen het VB en Le Pen en Wilders en héél de rimram van die kant dat is zijn bedoeling .... deuken geven aan die kant van de samenleving want dat zijn de slechte boze mensen ... kwam wel duidelijk zo over gisteravond lag het er echt zo dik op :roll: hij had het wat te dik gesmeerd .....

In een draad hier over Wilders heb ik eens proberen te achterhalen waarom zijn fans er toch zo ongeloofelijk op gebrand zijn om onschuldigen te straffen. Daar hebben ze geen enkel antwoord op.

Omdat ze daar zo hard mee door de mand vallen houden ze die onschuldigen het liefst zoveel mogelijk uit beeld, ergo topics zoals deze ;-)

Sorry maar nu is je mening echt gewoon dom. Die man gaf een toespraak waar velen eens over mochten nadenken, vooral ook moslims maar evengoed anderen.
Knap dat je dit kunt, zeker nadat je door terreur je vrouw verliest. Heb je het eigenlijk wel gezien of gehoord? Denk zo van niet!

Komaan zeg ,, er zijn zoveel slachtoffers geweest over héél het continent wel raar dat die mens een moslim zoveel aandacht kreeg nu zo plots .... in Maart na die grote aanslag op de luchthaven internationaal hier heeft er niemand op Canvas uitgenodigd geweest persoonlijk als naaste van een niet moslim slachtoffer .... en dan die foto op de achtergrond wat een manipulatie ten top , en mij verwijten voor dom salut en de kost ; (maar als het over Trump gaat tonen ze de lelijkste foto's op de achtergrond ) het valt allemaal teveel op jong..

'n Excuustruusmoslim die opgevoerd wordt om de doodscultus 'n menselijk gezicht te geven, aanvaardbaar te maken.

Je bent of aan het liegen of je weet totaal niet waarover je spreekt, want er zijn wel degelijk 'niet-moslim' nabestaanden van slachtoffers geïnterviewd op de openbare netten.

Jaja jaat het zal waarschijnlijk echt goed helpen "ze gaan nu allemaal direct stoppen met aanslagen te plegen na deze oproep :rofl: door het lint ik ga door het lint ....

OOK op De Afspraak met Bart Schols ? en ook met zoveel theater ? ik herinner me niks in dien aard ...

Heeft hij 'n oproep gedaan om zich te distantiëren van die passages in z'n koran, die oproepen tot terreur, geweld & bloedvergieten?
Heeft hij opgeroepen om zich te distantiëren van de doodscultus die aanzet tot dit soort gewelddaden?
Nee? Zolang dat niet gedaan wordt blijft 't ongeloofwaardig en krijgt ie van mij niet eens 't voordeel van de twijfel.
Zijn vrouw is slachtoffer van z'n eigen ideologie.

Bovendien is die flinkse mooiprater iemand die allesbehalve mooi praat. Ik heb regelmatig nogal wat moeite met zijn uitspraak. Voor een stukje zal het ook wel aan mijn oren liggen, maar beter horende vrienden hebben omtrent zijn dictie dezelfde indruk: allesbehalve goed.

Dat heeft ie zeker. Is het nog verwonderlijk dat je hem hier al twee keer zwart komt maken zonder ook nog maar de 5 minuten moeite te nemen die het kost om dat zelf te bekijken?


Hij zegt dus exact wat jij wil dat hij zegt, maar nog is dat niet genoeg want je bent absoluut te lui of te dom om ernaar te luisteren alvorens je je haat komt braken

Moest het ook op exact hetzelfde tijdstip (in split-screen)?

Ahja?
Voor wie heeft hij die oproep dan gedaan, in welke moskee zoal, welke moslimgemeenschap?
Of zat hij bij de vrt voor het verkeerde hol te keffen, 't hol van de niet-moslim, want dat is degene die de aanslagen pleegt; de niet moslim?, of kijken mohamedanen massaal naar de vrt en zal nu wereldwijd aan zijn "oproep" - in context plaatsen van die verzen" - gehoor gegeven worden?

Excuustruusmoslim. Die totaal niet representatief is voor de hele gemeenschap, de zwijgende meerderheid.

Bovendien weet 't kleinste kind, zelfs ik, hoe dom & lui ook, wat de bedoeling is van de vrt.

't Pakt niet meer. Maar 't staat u vrij om verder mee te blaten...tot de volgende aanslag en er weer 'n excuusmoslim dient gevonden te worden om iedereen er van te verzekeren dat islam nog steeds vrede is en de terroristen de koran & aanhangsels fout interpreteren.

om de drie woorden er een "allah akhbar" tussengooien............zeer geloofwaardig allemaal.

Dat bedoel ik.
Zou volgens 'klein licht' exact zijn wat ik wil horen.
Dankzij de 'allah akbars' is hij z'n vrouw kwijt inshalla. En dat komt ie dan nog eens mooipraten ook.

In zijn ideologie is het dan ook voorgeschreven meer respect te hebben voor de ideologie dan voor de echtgenote. Typisch voorbeeld van een religioot.

Jij bent zelfs al te lui om een filmpje van een paar minuten te bekijken alvorens je er hier je mening over komt geven.

Nu komt daar nog bovenop dat je ook, onterecht, al voor jezelf gefantaseerd hebt dat hij zijn oproep enkel maar op De Afspraak zou hebben gedaan.


Je hebt dus iemand die exact doet wat jij wil: in een moskee gaan verkondigen dat men zich dient te distantiëren van de oproepen tot geweld in de koran. Maar omdat je een stijve krijgt door te haten sluit je jezelf daar volledig van af: je trekt van leer tegen het medium zonder ernaar te kijken, tegen de man zonder ernaar te luisteren, en tegen zijn boodschap zonder deze te aanschouwen. Je hebt jezelf opgesloten

amai hier wat een uitleg .... met alle respect voor die mens die zijn vrouw verloor ik ben geen monster ,als ie van echte goede inborst is dan zij het zo , het gaat niet over hem persoonlijk bij mij het gaat over de manier waarop Canvas er weer mee omgaat "waar is het respect voor het Vlaams Belang en hun aanhangers in ander landen de straffe rechtsen die echt orde op zaken willen door het crapuul die alles willen vernietigen in de wereld en in Europa tegen te houden met harde regels toe te passen ? terug controle op de grenzen enz..... zou Bart beter geen beetje respect willen hebben voor ONZE EIGEN BEVOLKING OOK GRAAG ..... alles draait niet altijd om immigranten...alleen trouwens:roll::roll:

Wat is er gebeurd dat zoveel gestampvoet bij de woestelingen hierboven teweegbrengt?

Ik wil best aannemen dat het een goede kerel is maar we moeten ernstig blijven hé, één zwaluw maakt de lente niet. De islam blijft één grote schijterij, van enig "humanisme" is er daar nergens sprake.

Ik heb het gezien alice.
En als die vent dan met een leugen zo groot als een huis afkomt, in de islam is geen dwang van geloof, stopt het voor mij.

Uiteraard !
Daarom vonden ze het ook nodig op de VRT die speech vandaag nog eens vier keer te herhalen. Het ligt er zo vingerdik op.

En morgen zal die houten klaas uit Laken in zijn kersttoespraak er nog wel een schepje bij doen.

In Belgie zeggen 82,2 % van de moslims dat er maar 1 interpretatie van de islam/koran is.

Heel geruststellend dat 82,2% van de moslims zeggen dat die strijdverzen wél mogen gebruikt worden om mensen kwaad te doen. :roll:

Bij ons is het eerste woordje dat een kind zegt ''mama'', bij hen is dat precies "allah akhbar".

'n Mohamedaan die exact doet wat ik wil is z'n islamboeltje bijeen pakken, samen met z'n moskeehaathutten op 'n enkeltje muzelmaniakistan, daar kan ie dan zoveel ie maar wil gaan preken dat islam vrede is en de oorlogshandleiding fout geïnterpreteerd wordt.
Maar dat doet ie niet, hij weet wel waarom. Mohamedaan spelen, beschermd door westerse wetten is makkelijk zat.

Zo, fantaseer nu maar lekker verder over andermansvrouws stijve.
Blaatblaat...je kan natuurlijk niet weten of je met 'n man of vrouw te maken hebt, met je kop diep in mohamed's reet!

'n Paar terreuraanslagen hier en daar, niks om je slaap voor te laten.
Dat is immers iets van alle tijden, maak je geen zorgen; islam is nog steeds vrede, zal zo nog wel effe blijven.

Zoals men daarstraks in De Afspraak zei ..... '' we wennen er aan.''

Maar dit zal hij wel verzwijgen !

Foute interpretatie!

Afschuwelijk! 😡

Koenraad Elst maakt trouwens ook gehakt van de moslim - misschien goedbedoeld - leugenaar.

Citaat:

‘Bijgaand een redelijk mooie en alleszins goed bedoelde verklaring vanwege een moslim die de echte islam aan den lijve ondervond toen hij zijn vrouw bij een islamitische aanslag verloor. Hij zou echter nooit door onze staatszender voor uitzending geselecteerd zijn als hij de logische gevolgtrekking uit die ervaring gemaakt had. Na uitvoerig naar het Grieks-Romeinse stoïcisme (ataraxia, “gelijkmoedigheid”) en het moderne humanisme verwezen te hebben, bekent deze Mohamed el Bachiri zich immers nog steeds tot de religie die hem zijn vrouw gekost heeft, namelijk de islam. Echter, zijn poging om “djihaad” in verband te brengen met “liefde” is strijdig met alles waar de djihaad bij grondlegger Mohammed voor staat. Bij hem betreft hij eenduidig de gewapende strijd, compleet met verkrachting, ontvoering, afpersing en losgeld, eenzijdige massamoord, roofbuit en andere dingen die vandaag allemaal strafbaar zijn. Nooit en nergens brengt Mo hem in verband met “liefde”. Dat “God liefde is”, komt uit het Nieuwe Testament, maar staat volstrekt nergens in de Koran (wat zeepbellenblazer Bart Peeters daar ook over mag denken). Ook die andere smoes, dat de “grote djihaad” eigenlijk een innerlijke strijd tegen de ondeugd betreft, gaat helemaal niet terug op Mohammed, en is dus niet islamitisch. Wat overigens niet wegneemt dat er wel degelijk al jaren een zogenaamde “love jihad” bestaat. Daarmee bedoelt men dan, de verovering van de hele wereld en inlijving van de hele mensheid (in de Koran uitdrukkelijk als doel geformuleerd) bespoedigen door lichtzinnige meisjes uit een andere gemeenschap verliefd te maken en, gebeurlijk maar niet noodzakelijk via huwelijk, tot bekering tot de islam te verleiden. Het verleent een moslim binnen de moslimgemeenschap heel wat prestige als hij een niet-moslimbruid aan de haak slaat. Of zijzelf zich bekeert, is niet eens het belangrijkste, wel dat hun kinderen als moslim grootgebracht worden. Dan heeft haar baarmoeder als werktuig gediend om de macht van de islam te vergroten. De jongste decennia zijn reeds duizenden meisjes van ongelovige of andersgelovige achtergrond zo tot voorste aanvalslinie van het islamitische veroveringsplan omgeturnd. Dat, en niet de naïeve kumbaya-utopie uit bijgaande rede, beantwoordt aan de sinds lang gevestigde term “djihaad van liefde”.”

Prachtig !!

Dank u SDX, dat sla ik op.
Komt ooit nog wel van pas. ;-)

De terechte kritiek van Koenraad Elst komt een beetje overeen met wat u in post 15 al zei.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=15

Gewoon de zoveelste schandalige uitwas van linkse smeerlapperij.

Waarom komen jullie daar niet mee naar buiten op grote schaal ... vul zalen nodig autochtonen uit en laat de werkelijkheid eens zien ....:roll:

Ik wil het niet meer horen & zien t'is altijd het zelfde liedje ...:roll: precies "meneer de uil ...uit de fabeltjes krant ,,,,van uit onze kindertijd.