Falende Justitie
 

België krijgt een internationale uitbrander voor zijn lakse aanpak van corruptie bij parlementsleden, rechters en procureurs, die verdachten in strafzaken voor de rechter moeten brengen.

Rapport: 'België te laks inzake corruptie bij parlementsleden en rechters'


Dat blijkt uit een evaluatierapport van Greco, de anticorruptiewerkgroep van de Raad van Europa. België moet tegen 31 oktober nieuwe initiatieven voorleggen, schrijven De Tijd en De Standaard.

Van de vijftien aanbevelingen die twee jaar geleden zijn gelanceerd, heeft België er geen enkele voldoende in de praktijk gebracht. Slechts vier keer is dat gedeeltelijk gebeurd, in de overige gevallen helemaal niet. Greco ziet bijvoorbeeld nog altijd geen beterschap in het controleren en publiek maken van alle geschenken, giften en andere voordelen die onze parlementsleden krijgen van zowel binnen- als buitenlandse schenkers. Ook de regels over de relaties tussen parlementsleden en lobbyisten ontbreken. En de verplichting voor parlementsleden om hun vermogens aan te geven schiet volgens Greco nog behoorlijk tekort, net als het toezicht op de onpartijdigheid van rechters die bijvoorbeeld zetelen bij de Raad van State.


'Gesloten omslag'

België antwoordde ondertussen dat die kwesties voorliggen in de werkgroep "politieke partijen" in de Kamer. Die zal alle nuttige wetsvoorstellen analyseren. Maar de anticorruptiewerkgroep is daarmee allesbehalve gesust: "Greco neemt kennis van de verstrekte informatie en besluit dat de aanbevelingen niet zijn uitgevoerd."

Daarnaast liet België weten dat de mandaten van parlementsleden al helemaal publiek worden gemaakt en dat de aangiftes van de vermogens "onder gesloten omslag altijd in veiligheid worden gebracht, zonder te worden geopend", in een daartoe bestemd beveiligd lokaal.

Precies niet al te veel reacties maar zoals we het kennen.
Blablabla genoeg maar waar het werkelijk om draait daar reageren weinigen of zijn het angsthazen voor represailles?

Je hebt groot gelijk het aan te kaarten, de belastinsgsdruk is echt hoog genoeg hier in België terwijl de top zich verder dik mest.

Op het kadaster is Leuven krijgen ze mosselen friet aan 2,50 euro op kosten van de belastingbetaler en om de haverklap is er koffiepause, terwijl de burger er uren staat te wachten.
Na de koffiepause is er nog gedurende geruime tijd "palaveren in de gang" met collega's.
Geen enkel privé bedrijf waar dat mogelijk is blijft overeind.
Het is daar club Med.:-D
Op kosten van de belastigbetaler, die ze dan achteraf dikwijls nog eens vierkant uitlachen ook.
Het is hier naar de kloten man. ;-)

En maar klagen over onderbezetting en tekort aan middelen.

De ambtenaar klaagt maar het gros heeft geen flauw benul van wat "echte" werkdruk eigenlijk betekent.
Ik kan je alvast vertellen dat ik op het kadaster van Leuven makkelijk 100 jaar zou kunnen worden. ;-)

Opgepast. Ze hebben daar heel veel werk hoor.
Een van de voornaamste taken is uitvissen hoe je van bouwgronden landbouwgronden kan maken. Heel moeilijke materie hoor.
Want je moet eerst uitvissen wat de risico's zijn. Maar met de juiste politieker die hoog genoeg op de ladder staat achter je kan het geen kwaad.
Het kan eerder kwaad als je het niet zou doen.

We zullen deze topic maar afsluiten zeker?
Een gevecht met "de goedendag" voor een Vlaamse Vod die wappert boven een Brussels huis is belangrijker voor de dappersten aller Galliërs.
De knoken en gekloven schedels zullen weer in het rond vliegen. :lol:

bedoel je niet: hoe men van landbouwgrond bouwgrond kan maken?

Nee! Van bouwgrond landbouwgrond maken!
Ter compensatie natuurlijk van de landbouwgronden van vrienden die je wel omvormt tot bouwgrond natuurlijk.
En als je dat kunt lappen om een verdediger van de Vlaamse zaak in t'zak te zetten dan mag er natuurlijk niet gewacht worden.
Pffft! Vlaamse zaak. Tegen dat de NV-A wilt zien dat de echte Vlamingen gestroopt werden/worden zal deze partij reeds lang het hoekje om zijn.
Ik kan mij alleen nog maar tegen de kop slaan dat ik zovele tientallen jaren mij ingezet heb voor de Vlaamse zaak.
Nooit nog voor herhaling vatbaar.
Maar ja; op hoger vlak zijn er geen vijanden. Het zijn allemaal vrienden.
Maar als kleine man kijk je best dubbel uit uw ogen.
De weelde van teveel macht is dat men niet meer kan leven zonder slachtoffers te maken. En degenen die dat niet willen erkennen moeten meestal op het einde van hun carrière stoppen omdat ze scheel zien van een andere richting uit te kijken. Dat volkje is nog gevaarlijker.
Zij draaien rond U en proberen U nog te paaien met eerherstel en vooruitzichten. Goed wetende dat ze niks willen rechtzetten.
Ik walg van dit soort volk.
Dus......bouwgrond omvormen tot niet meer toegankelijke landbouwgrond en dit in volle dorpskom.
Iedereen die het vaststelt vind het zelfs een normaliteit.
Dank U Vlaanderen. Dank U voor de lafheid van uw inwoners. :evil:
Dat noem ik de dolk in iemands rug planten.
De grootste vijanden vind men in eigen partij en de grootste vijanden van de werkende klasse is de werkende klasse zelf.

Dubbel!

k weet niet wat dit allemaal met de Vlaamse zaak te maken heeft, misschien gaat het over een plaatselijke situatie

het beginbericht gaat meer over corruptie,
de corrupte politici, de corruptie binnen de bouwsector, de ambtenaren, de wetgeving die zodanig aangepast is dat de rijken rijker worden en de armen gepluimd

Corruptie? Doe even een test.
Ga naar het juridisch forum. Ik zal je zeggen wat je moet vragen en binnen de kortste keren staat er een slot op je draad.

Gisteren een artikeltje over de corruptie van JVDL die de energiefactuur weer met 2 miljard de hoogte in gaat jagen. Het kan niet op bij de keizer van Oostende. Die zit nog altijd niet in de gevangenis hé.

Overal hetzelfde. Een gevestigd advocaat zegde me ooit.
Als ik in de rechtszaal binnenkom zie ik wie er aanwezig zijn en of ik kans maak de zaak te winnen, wel of niet.
En dat heet hier dan het "gerecht" ....?

Het heeft ook alles met de Vlaamse zaak te maken.
Smeerlappen die hun teveel aan macht misbruiken om gewone mensen bewust schade te berokkenen en daarvoor stedenbouw gebruikten om tegen de gewestplanningen in gangsterpraktijken te ondersteunen of zelf in gang te zetten. Macht kan soms niet zonder gekozen slachtoffers. :evil:

En ik ga het hier afbollen.
Van eventuele empathie wordt je natuurlijk niet rijk.
Maar gewoon volk dat empathie zou koesteren voor iemand uit hun midden bestaat niet.
En politiekers die machtsmisbruik zouden proberen ongedaan te maken bestaan er nog minder. Zij schermen zelfs eventueel machtsmisbruik af via parlementaire onschendbaarheid.
Feitelijk is de hele westerse maatschappij gestoeld op de factor "nijd en plezier als er iemand genekt wordt"
Daarom ben ik ook gestopt destijds met politieke inzet.
Het kruiperige volkje was geen inzet meer waard.
Zelfs als je op de barricaden staat wordt er langs achter in uw rug geschoten.
Het is nu wachten op andere betere Vlamingen.
Maar...... ik vrees het ergste.
De slimmen kruipen in hun konijnenpijp en de dommen trommelen in de brousse. Liefst zover mogelijk. Tussen de apen voelen ze zich nog koning.
Na eeuwen van civilisatie en ingepompte schoolwijsheid zie ik geen gunstige evolutie in het denken van de mens.
Ik hoop dat het de processie van Echternacht is en dat we nu in de stap achteruit zitten. Alhoewel die twee stappen vooruit heb ik weer gemist.
Ik mis ze trouwens al eeuwen.
Misschien komt er ooit opnieuw de tijd dat het plebs te hoop loopt als er iemand op de brandstapel geroosterd wordt.
Ik ben te oud. Hopelijk zal ik dus dit nooit meemaken.
Maar om iemand te roosteren hebben we geen brandstapels meer nodig.
We hebben nu voldoende kernbommen om iedereen te roosteren.
Ik ga proberen dus om iedereen hier rustig zijn gangetje te laten gaan.
Ouderlingen zijn toch maar uitsluitend dementerend.
Kan zijn dus. Maar......doe het dan maar beter. Kan niet moeilijk zijn trouwens.
Dat is hetgeen ik allen hier kan toewensen. En laat liefst die tribunestoeltjes
vastzitten. Want op die manier ga je er zeker niet komen. :evil:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2868232

"Wie in bedrijf fouten maakt zoals overheid die elke dag maakt, vliegt buiten"
Advocaat Griet Cnudde, die geregeld burgerbewegingen verdedigt, is in "De afspraak" bijzonder scherp voor de overheid. "De helft van ons inkomen gaat naar belastingen, dus ik denk dat we mogen aanspraak maken op een vijsterrenoverheid die geen burgers nodig heeft om onwetmatigheden aan te kaarten", zegt ze. "De overheid is niet in staat om de wet toe te passen."

Is overal waar ambtenaren zitten. Ga eens bij de douane vignet halen om een wagen te importeren. Eerst bijna 50 minuten wachten omdat er 1 persoon voor u is. Dan weer een dikke 20 minuten wachten omdat de oude dikke troela-madam een sigaret gaat roken en een koffie drinken. Dan bijna 1,5 uur om op een oud typemachine enkele codes te typen. En uiteindelijk een standaard formulier waar ze een sticker heeft opgeplakt en pas op ... EEN STEMPEL heeft opgezet. Een ganse voormiddag voor iets wat ze in de privé op 2 minuten doen. Enige voordeel : kost van het document is 3 eurocent. Gepast betalen want ze kunnen NIET terug geven :D

Klopt en zaken worden ook op voorhand besproken. Advocaten en Rechters onderling : jij wint deze zaak en dan mag jij deze andere zaak winnen. Ook de bedragen of straffen worden dikwijls op voorhand besproken. En dat is geen cafépraat maar zelf mogen horen. Zaak A mocht ik winnen als ik tevreden zou zijn dat ik zaak B zou verliezen. En dat was ook bij een Rechter EN IN HET BIJZIJN van zowel mijn advocaat als de advocaten van tegenpartijen. Dus justitie = lachertje waar de laagste in de maatschappij altijd moeten onder doen voor de beteren.

Falende onderzoeksrechter :

http://www.gva.be/cnt/dmf20170119_02...naar-komt-vrij

Of dement op uw 40ste!

Ik stond in de rechtbank toen mijn advocaat uitstel vroeg aan de voorzitter omdat hij eerst de avond ervoor het dossier in handen had gekregen van de griffie.

De voorzitter keek in zijn agenda en zei, we hebben de eerste maanden weinig tijd dus ik zal u gelijk verwijzen naar een drietal maand in de toekomst en een andere kamer.

Mijn advocaat draaide zich om en zei lachend, 'goed hé.'

Ik begreep het niet direct en hij ging verder, "dit noemen ze 'De Bloedkamer,' hier delen ze gewoonlijk tien tot vijftien jaar effectief uit, deze verwijzing naar een andere kamer scheelt u zeker tien jaar."
Uiteindelijk, na 23 keer uitstel, werd ik de vierentwintigste keer dat ik voorkwam veroordeeld tot vijf jaar waarvan 18 maand effectief. Daarvan moest ik zes maand doen en ik had al vier maand voorarrest gedaan. Ik deed nog twee maand op halve vrijheid - 's morgens buiten, gaan werken, 's avonds terug binnen - en ik was er vanaf.

Daar kan je het toch niet voor laten?

Maar ter zake, u hebt gelijk, een advocaat de naam waardig, die weet op voorhand wat er zal gebeuren.

Het recht is hier zo krom als het maar krom zijn kan.

Hier kun je niet beter dan iedere rechtszaak te vergelijken met een sneeuwbal die je van bovenop een berg naar beneden laat rollen. Daarvan weet je ook nooit waar hij ergens gaat aankomen.

Het enige dat de man moest doen was op tijd komen, en dat kon hij niet.

Typisch Belgische onderzoeksrechter.

Misschien kunt ge beter niets uitspoken. Dan moeten we geen justitie organiseren. Het feit dat we dat moeten organiseren is omdat er mensen zijn die geen geweten hebben. En mensen die wel een geweten hebben moeten daar dan voor betalen.
Ik heb nog nooit in een rechtbank gestaan als beklaagde, hoor. Maar ik moet er wel mee voor betalen. Héél plezant is dat!!

En als degenen die ervoor zorgen dat er zoiets is als justitie, hier dan op dit forum komen .... klagen over justitie, DAT is helemaal het TOPPUNT van hypocrisie!8O

GE MOET MAAR DURVEN!!!!

En wat had je dan op jouw kerfstok voor die 'milde' straf?

Niks uitspoken? Wat voor saai leven is me dat? Werken tot je doodvalt ofzo, sorry, het zegt me niets.

En luister, ik persoonlijk heb geen geweten, maar als jij er tegen wil en dank toch één wil, dan moet je maar betalen ook.

Dat geloof je toch niet.

Dit is toch werkelijk onaanvaardbaar !
Waarom wordt die waanzinnige regel " procedurefouten" niet geschrapt of zo aangepast dat dit nooit automatisch tot vrijlating kan aanleiding geven en er op zijn minst een rechter over oordeelt.

Er is door een rechter over geoordeeld.

Het gaat trouwens enkel over de aanhouding, de man krijgt zijn proces en zal levenslang krijgen.

Dat is niet gezegd, ik ben van nature wel sceptisch maar zolang je niet zegt dat je marsmannetjes ontvoert hebt zal ik het misschien wel geloven.

Ok, het was meer 'down to earth' dan marsmannetjes.
Het was internationale drugstrafiek.

Er is niets mis met een saai leven. Als gij 'avontuur' wilt, betaal er dan zelf voor. Of ga benji springen.
Ik heb géén geweten tegen wil en dank. Ik ben gewoon geen parasiet die op kosten van anderen wil leven.

Maar daar gaat het zelfs niet om.
Het gaat om de hypocrisie die criminelen hebben om te denken dat ze het recht hebben om kritiek te hebben op justitie.

GE MOET MAAR DURVEN!

Ik mag kritiek hebben op alles en nog wat, ik heb geen schuld aan de maatschappij, tenslotte heb ik mijn straf gedaan voor alles waar ik voor gepakt ben.

En das heel nobel :-)

Dus trek het je niet aan, onze Geert bedoelt het goed.

Ik weet het niet, die man doet altijd zo raar.

Dat is niets nieuws dacht ik te weten.

Ik denk dat er tal van mensen zijn die na bepaalde uitspraken gehoord of gelezen te hebben, gelijk gal beginnen te spuwen.

Het is al jaar en dag algemeen geweten dat het Justitie apparaat eens deftig onder handen moet genomen worden.

De vraag die daarbij rijst is: Wie durft daar aan te beginnen? 8O

Links he. :magniet:

Elk land dat partij is bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dient ervoor te zorgen dat geen enkele burger de toegang tot het recht wordt ontzegd of belemmerd. Om dat doel te bereiken moeten burgers met onvoldoende bestaansmiddelen onder meer beroep kunnen doen op kosteloze bijstand door een advocaat.

In ons land wordt die bijstand door een advocaat geregeld via het systeem van de juridische tweedelijnsbijstand, beter gekend onder de vroegere benaming 'pro Deo'. Dit systeem werd vorige zomer grondig hervormd om het eerlijker te maken en het betaalbaar te houden. Eén van de sluitstukken van de hervorming is een wetsvoorstel van Kamerlid Sophie De Wit (N-VA) tot oprichting van een begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand. Dat wetsvoorstel werd vandaag in de Kamercommissie Justitie besproken.

De pro-Deoadvocaten worden in de lente uitbetaald voor de prestaties die ze hebben geleverd in dossiers die werden afgesloten vóór de voorgaande zomer. Het beschikbare budget moet jaarlijks worden verdeeld onder de aan het systeem deelnemende advocaten en volgens het aantal zaken, waardoor de vergoeding van jaar tot jaar kan variëren. In 2003 werden de inkomensgrenzen om in aanmerking te komen voor juridische tweedelijnsbijstand aanzienlijk opgetrokken onder toenmalig minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS). Dat veroorzaakte op ongeveer 10 jaar tijd een verdubbeling van het aantal dossiers en een verdrievoudiging van het budget.

In de lente van 2018 wordt omwille van twee factoren opnieuw een grote toename van het benodigde budget verwacht. Ten eerste zullen heel wat dossiers in verband met de asielcrisis van de zomer van 2015 moeten worden uitbetaald. Daarnaast vergt ook de uitbreiding van de zogenaamde Salduz-regeling extra middelen: die verplichte bijstand door een advocaat bij een strafrechtelijk verhoor was eerder reeds ingevoerd onder de regering-Di Rupo, maar werd toen beperkt tot het eerste verhoor. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde echter dat die bijstand niet mocht worden beperkt tot het eerste verhoor en veel ruimer moest.

“De laatste jaren kwam een redelijke en eerlijke vergoeding van de pro-Deoadvocaten meer en meer op de helling te staan. De meer ervaren advocaten begonnen sneller af te haken en de kwaliteit van de aangeboden juridische bijstand kwam daarbij ook vaak onder druk te staan”, zegt de hoofdindiener van het voorliggende wetsvoorstel, Sophie De Wit (N-VA), “Ik had daarom reeds vorige legislatuur een wetsvoorstel ingediend dat voorzag in een structurele oplossing voor het probleem van de financiering van de juridische tweedelijnsbijstand. De basisidee is dat deze bijstand al voldoende wordt gefinancierd vanuit de algemene begroting, en dat een verdere stijging van het budget beter doorgerekend wordt via het principe ‘de gebruiker draagt stukje bij’. Tijdens de federale regeringsonderhandelingen hebben we met de N-VA dit voorstel mee op tafel gelegd en het werd ook ingeschreven in het regeerakkoord.”

In het wetsvoorstel, dat gesteund werd door de meerderheid, gaat het nu om een bescheiden bijdrage van 20 euro per partij die een rechtszaak opstart. Deze bijdrage zal uiteindelijk ten laste worden gelegd van de in het ongelijk gestelde partij(en). Partijen die geen beroep doen op een rechtbank worden dus ontzien, zodat de uiteindelijke kosten (in tegenstelling tot het budget uit de algemene begroting) niet door elke belastingbetaler mee wordt gedragen doch enkel door de gebruikers van Justitie.

In de rechtszaak van het treinongeval in Buizingen heeft de rechter beslist dat de zaak nu in het Frans moet behandeld worden.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~a9c17c24/

Als dit geen falende justitie is...

https://www.hln.be/de-krant/tien-jaa...tiek~af1fffd8/

Geef die vent een spuitje.