Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving...
 

Indien men het kindergeld zou afschaffen en de uitkeringen naar omhoog, zie ik niets dan goeds voor de samenleving: armere mensen zouden zich dan bvb niet nodeloos voortplanten, en kweken zoals de konijnen omwille van het kindergeld zou dan tevens ook een halt toegeroepen worden.

Want zeg nu zelf: men ontvangt kindergeld als cadeau iedere maand terwijl wie kinderloos is niets krijgt. Dat is niet eerlijk.

Moraal van het verhaal: wie werkloos is en kinderloos wordt dubbel gerold. En daar mag best verandering in komen volgens mij, want ik kan me inbeelden dat dit de ogen kan uitsteken alsook voor extra wrevel zorgen.

Euh, vinden jullie ook niet... ?


Discuss please, thanks ^^

Ah, u heeft het blijkbaar opgegeven om ooit moeder te worden.

On topic please...

Gewoon een basisinkomen invoeren en daarmee alle kosten dekken?
Voor iedereen gelijk hetzelfde. Kinderen maken is een kost voor eigen verantwoordelijkheid.
Wij moeten de Afrikaanse babyboom echt niet langer dragen.

Ikke, ikke, ikke, meer lees ik hier niet.

Well said, dat is exactly wat ik bedoel...

En zou je dan stoppen met hardwerkende zelfstandigen en uitbaters te bestelen?

Small mercies.

Dat is de nagel op de kop.
Je doet alles om niets te doen en veel te krijgen.

Nogal ene die het warm water uitgevonden heeft.

Te lui om te werken en de maatschappij zijn regels willen opleggen.

Jullie moeten gaan samenwonen.
Kosten woning en verwarming delen, dan komen jullie er wel.

Europeanen lopen nochtans warm voor een basisinkomen.

Dat is ook een systeem van: iedereen gelijk.

Daarbovenop zijn wij van mening dat er een monetaire reset dient te komen. Kinderen hoeven geen schulden te erven die ze niet maakten.

Ik merk vooral op dat kindergeld een vorm van uitkering is. Of niet soms?

Indien men de lijn verder trekt zou ik zelfs het volgende durven stellen: waarom zou een kind meer bestaansrecht hebben als een volwassene (werkloze)? Duh.

Again well said, 2!!

Mijn persoonlijk gedacht is:
- basisinkomen: ja
- solidariteit voor mensen met kinderlast: ja, voor nr. 1 en nr. 2. En niet meer of amper voor nr. 3. Zeker niet voor nr. 4
- en nog een detail: de solidariteit voor mensen met kinderlast concentreren in één systeem. Dus afschaffen van het belastingsvoordeel. De centen die daarmee vrijkomen aanwenden om een beetje meer middelen te geven aan de scholen, specifiek voor bepaalde kosten, en verhogen van het kraamgeld en kindergeld (nogmaals: beperkt tot nr. 1 en nr. 2)

.

Wat zou je er dan van vinden moest men die uitkering beperken in tijd (vb max 3 jaar) voor mensen die echt wel kunnen werken? Of zou dat onrechtvaardig zijn?

Er zijn geen jobs voor iedereen, dus ja dat beperken in de tijd is imo onrechtvaardig.

natuurlijk. Dat is altijd het enige wat we horen van geimporteerde Bembem. Veel geklaag en gezaag, en meer geld willen om nog minder te moeten doen.

Ik hoop dat ze gisteren de reportage in Ter Zake gezien heeft over de Amerikanen die aan lager wal zijn geraakt na het sluiten van de mijn waarin ze werken. D�*t was pas miserie, en die mensen hebben er zélf niet voor gekozen, ze willen zelf werken maar er is geen werk meer in de streek. Maar ze klagen niét en ze geven niét op.
Wat een contrast met mensen als geimporteerde bembem hier: alles geprobeerd om toch maar geld te krijgen zonder te moeten werken, en dan lekker lui achterover in de hangmat.
En dan nog komen klagen dat ze nog niet genoeg geld krijgen, terwijl hun uitkering al hoger ligt dan wat dat Amerikaans gezin met kinderen kreeg.

Gewoon crapuleus

Ik ben on topic, mens.

Dat is wat gans de wereld toepast behalve België. En dat marcheert zeer goed.

Peche, neem van mij gerust aan (mijn thesis ging over het basisinkomen) dat dit systeem onbetaalbaar en ontoereikend is als je iedereen boven de 18 in aanmerking wil laten komen. Voor een schamele 250 Euro/maand zou de belastingsdruk stijgen tot 62 % zelfs met afschaffing van het gehele SZ-stelsel en overheidspensioenen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-845207.html


trolololo

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-845207.html


trolololo

Misschien kunnen we dan een soort wisselsysteem uitdocteren? Dat een werknemer eens een jaarken thuis mag zitten en steun trekken, en dan eens een werkloze in die plaats gaat werken.
Ik wil wel, tijd voor hobbies en toch geld genoeg om te overbuggen.

En als ik de lijn nog even verder doortrek ... waarom zou iemand moeten ontmoedigd worden om kinderen te krijgen omdat er nu eenmaal beroepsprofiteurs bestaan die ge met geen stokken aan het werk kunt krijgen?

En als ik nog even verder doortrek ... had uw ma beter niet kinderloos gebleven zodat de een of ander gesubsidieerde luiwammes een grotere dop kon krijgen?

compleet krankzinnig :lol: Trouwens, dat kan je nu al hé: erfenis weigeren als uw oude dood zijn en dan moet je hun schulden niet betalen.

het ergste van al is dat ze dan nog geïmporteerd is hé. Konden ze dan hier niet iemand adopteren? Dan hielpen ze tenminste nog een landgenoot uit de nood.

Geen slecht idee inderdaad....

En haar adoptie-ouders zullen vast wel kindergeld hebben getrokken voor haar.

jij wilt helemaal niet werken. Dat heb je al meer dan genoeg bewezen. Je wil zoveel mogelijk geld om niets te moeten doen, lui wicht

Thing is dat het systeem van kindergeld nu eerder als aanmoediging werkt om te kweken....

Bon het is 8:41 moet jij dan niet werken, het zullen glijdende uren zijn zeker..., (ik kom er tenminste eerlijk voor uit thuis te zitten). En nu back on topic pls.

de enige reden waarom je nu pleit voor de afschaffing van het kindergeld is dat al uw eerdere plannetjes die je hier gepost hebt (draagmoeder worden, kinderen adopteren voor het geld (hoewel je zelf aangaf geen goede moeder te zijn), ...) in het water zijn gevallen.
Dan maar het geweer van schouder veranderen hé: afschaffen die profiteursregels waar ik niet van kan profiteren! Ikke, opperprofiteur bembem, wil méér voor mezelf. Ikke ikke ikke ikke ikke ikke ikkeeeeee

Ho maar ik zit ook thuis. Zodanig veel overuren en recup opgebouwd die ik tijdens mijn opzegperiode moet opnemen, dat ik de laatste weken nogal veel tijd om handen heb.
Die moeten allemaal op eer ik verander naar mijn nieuwe job. Doe ik dat niet, worden ze uitbetaald en verlies ik haast 60% aan de staat, die er luiaards gelijk gij mee betalen. En dat wil ik niet. :lol:

Los van je rant, vertel anders eens waarom men überhaupt voor de kroost van een ander zou moeten opdraaien.

Ja hoor, ik geloof het....

Leg me eens uit waarom men voor mensen gelijk gij zou moeten opdraaien?
Dat is nog duizend keer erger.

Een niet-Vlaming (=bembem) zit te zagen dat haar uitkering naar boven moet en dat daarvoor maar geld moet gehaald worden bij andere niet-Vlamingen met veel kinderen.
:lol:
Je bent net hetzelfde als die mensen. Nog erger zelfs

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=79

wat jij gelooft is van geen tel. Wat jij wil is van geen tel. Wat jij denkt is van geen tel.

Jij bent niemand, behalve een lui wicht, dat letterlijk (in verschillende winkels, zoals je zelf aangaf) en figuurlijk (van de maatschappij via uw uitkering) een dief is.

Waarom zouden de uitkeringen naar omhoog moeten? Om het verschil met wat werkende mensen verdienen nóg kleiner te maken?

Denk je nu echt dat van het kindergeld alleen een kind deftig kan opvoeden? Je kan er misschien alle lidgelden mee betalen en daar stopt het dan.
Bij sommige bevolkingsgroepen wiens kinderen op straat worden opgevoed en wiens kinderen je niet ziet in sportclubs en/of jeugdbewegingen kan dat geld volstaan. Maar ja als jij kinderen wenst die anderen overvallen om hun smartphone of Adidas schoenen ('t zou me eigenlijk niet verbazen indien wel).
Kindergeld is een hulp geen wedde voor uw kind.
:roll: