Gedaan met discrimineren : Homo's mogen ook bloed geven
 

Alweer een belangrijke stap in de goede richting! Een gruwelijke discriminatie door het Rode Kruis wordt hiermee al voor een groot stuk weggewerkt. Nu die idiote 12-maandenregel nog wegwerken en we komen er nog... :cheer:

in Iran hebben ze dat probleem niet. Daar zijn geen homo's.

Als homoseksueel zou het mij weinig kunnen schelen, zolang ik maar bloed zou kunnen ontvangen.

Hey Raf, lang geleden.
Dit onderwerp prikkelde je blijkbaar voldoende om toch nog eens langs te komen ? :-D

Je hebt gelijk, dit is een goede zaak. Langzaam, stap voor stap zullen de laatste kwalijke effecten van de pilaarbijters ongedaan gemaakt worden. De demografie is daarbij onze bondgenoot.

2

Nee dat is geen goed idee, ik heb niets tegen homo's maar feit is dat zij meer geneigd zijn losse seksuele contacten te hebben en hierdoor het risico op soa's (met name hiv) verhogen want denk maar niet dat ze steeds hun voorzorgen nemen i.e. een hoedje opzetten. Plus: hoedjes kunnen scheuren......

Bijgevolg is het geen discriminatie maar common sense om wie als homo bekend staat beter geen bloed te laten doneren....

Oh, wacht maar, de tijd komt dat zelfs geregeld eens flink gaan 'barebacken' geen kwaad kan om bloed te mogen geven.

- lol -

En voor de criticasters (want ik zie ze al afkomen met 'hoezo meer losse seksuele contacten enz.') ga anders eens een kijkje nemen op sites als gaydar als jullie me niet geloven/het niet willen aannemen...... Ps. Niet dat ik beweer dat homo's in het wilde weg seksen, maar toch een niet onbelangrijk deel.......

Zo zat ik daar eens op gaydar - als lesbienne gewoon om een beetje rond te kijken :o - kreeg ik toch wel een mail van een m homokoppel dat een trio'ke met mij wou doen, en ze waren zelfs erg keen, bleven maar aandringen i kid you not, lol.

Dus ja, als zelfs een f daarop zulke voorstellen krijgt, je moet niet vragen......

Waarom wil een homo bloed geven?

Er is eigenlijk geen sprake van discriminatie, aangezien bloed geven geen recht is. Bijgevolg is er een absolute vrijheid van degene die bloed vraagt om dat te vragen aan wie hij/zij wil.

Om tegenstanders te pesten.

Vraag ik mij ook af ,of ze gaan eerlijk blijven wie wil nu HIV besmet bloed krijgen in nood? of controleren ze dat genoeg ?

Stop maar met dromen.

Zo een lelijk bloot gat in die avatar van TS!

Niet alleen zijn avatar was bedoeld om te provoceren, ...:roll::roll:

Principieel is het inderdaad een goede zaak. Toch is er een "maar"...
wat als de betrokkene over het naleven van zijn opgelegde "kuisheid" koudweg staat te liegen? Het enige wat het Rode Kruis kan doen is achteraf (als kwaad is geschied) de zaak "betreuren" en concluderen dat ze te maken hadden met een oneerlijk persoon.

Dat kan je van hetero's toch ook zeggen? Ik zou de hetero's niet willen tellen die bloed geven en toch niet zo monogaam zijn als ze laten uitschijnen

Ik ben een absolute voorstander van gelijke rechten voor holebi's;
en een absolute tegenstander van godsdienstige implicaties in het maatschappelijk leven (om niet te zeggen dat ik kaloten klootzakken vind).

Het is wellicht goed dat het "officiële" woord er uit is.
Maar kom, het is vervangen door iets dat quasi hetzelfde is.

Deze nieuwe regeling is voor mij nogal fake. Much ado about nothing.
Homo's en allen die met hen voor gelijke rechten streven, nemen beter "echte' problemen in het vizier.

.

Ze waren toch ook vragende partij om te kunnen trouwen.
Bloed geven was de volgende logische stap.

Inderdaad. Dan zou de hetero's dus ook moeten gevraagd worden een jaar de "kuisheid" te beoefenen.

Misschien moet men bloed van homo's maar apart houden en enkel bij homo's gebruiken.

1. Dan moeten de homo's zich geen zorgen dat ze bloed krijgen van vieze hetero's - want die doen ook aan veelpoeperij zoals de barebackers.
2. Dan moeten o.a. de moslims zich geen zorgen maken dat Allah het hen kwalijk neemt dat ze homobloed in de aders hebben vloeien.

Tenslotte weet niemand hoe mensen homo worden om te beginnen, dus ik zou er niet van verschieten dat onze middeleeuwse vrienden denken dat het besmettelijk is.

Alleen nog bloed van celibataire priesters...

Dat werpt een nieuw licht op uw bloederige foto's die u hier hebt geplaatst.

Ja daar zeg je zoiets. Ik heb als hetero ook nog nooit bloed gegeven, hoewel het mag. De gelegenheid heeft zich nooit voorgedaan.

Top Raf is terug. Dit forum kan wel wat provocaties gebruiken :)

Nee, homo zijn is voor ons een keuze. Moslims mogen trouwens ook bloed geven. Straks een beetje Abdellah door uw aders.

Homo zijn, is dat een keuze van Allah?

Homo zijn, is dat een keuze van Allah?

Welke discriminatie? Laat staan dat ze 'gruwelijk' zou zijn.
Misschien een apart circuit van geven en ontvangen voor homo's? Zou het dan nog discriminatie zijn?

BTW, we kunnen volgens de linksen niet voorzichtig genoeg zijn ivm GGO's, glyfosaat, het klimaat, kernenergie, .... maar de mogelijkheid voor homo's om bloed te geven weegt ondanks de statistisch hogere risico's meer door dan de veiligheid van diegene die het bloed later zou krijgen toegediend.

Ik eet voor ik bloed geef eerst een week varkensgebraad, spek en varkensribben, en boterhammen met esp, 3 x per dag.

Straks een beetje varken door uw aders.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

ach opereren kan tegenwoordig al zonder bloedtransfusie.

en men kan van de persoon zelf al bloed afnemen voor de operatie en dat gebruiken

er is synthetisch bloedplasma in ontwikkeling

Liegen over de geaardheid op het formulier. Niet beginnen giechelen, uiteraard... ;)

het is geen gruwelijke discriminatie

dat is wetenschappelijke
data, onderzoek, statistiek,...

en ja, wetenschappelijke resultaten kunnen hard zijn als ze niet in je ideologisch/politieke straatje passen

Dan hoort ge niet thuis in een beschaafde wereld.

Bij wie doneer je? Het Rode Kruis?

Ja, toen ik statutair was bij de Stad, ging je donderdagavond na het werk dan had je gelijk een lang weekeind want je kreeg er een extra dag verlof voor.