| Pandareus |
8 juni 2017 07:53 |
Wat gaat PS doen aan het probleem Mayeur ?
Nu de samusocial zaak volledig openbarst, blijft het oorverdovend stil vanuit het brusselse PS bestuur, en even stil vanuit het partijbestuur en zijn voorzitter.
Zonet op Radio 1 sprak de chef politiek van Le Soir, die terecht opmerkt dat het brusselse bestuur (= Onckelinx) zwijgt, en dat hij verwacht dat Mayeur zal trachten aan te blijven. Volgens die man is Mayeur van dezelfde clan als Onckelinx en zijn die 2 vrienden. Brussels kopstuk Picqué daarentegen spreekt zich negatief uit over Mayeur zijn schnabbel.
Uit DS :
Citaat:
Begin 2014 besliste Yvan Mayeur mee dat Samusocial zitpenningen zou uitbetalen. Bewijzen dat er nadien effectief vergaderd werd, zijn er niet.
De doorlichting van de daklozenorganisatie Samusocial dat de Brusselse regering vandaag voorstelt, is erg bezwarend voor Brussels burgemeester Yvan Mayeur (PS) en OCMW-voorzitster Pascale Peraïta. Uit wat De Standaard kon vernemen legt het rapport de werking bloot van wat betrokkenen omschrijven als ‘een verrijkingsmachine’ van Mayeur en Peraïta. Die machine begint te draaien eind 2013, wanneer Mayeur burgemeester wordt, een functie die onverenigbaar is met zijn voorzitterschap bij Samusocial. Dat gaat naar Peraïta, die ondanks eerdere schandalen, OCMW-voorzitster wordt en Samusocial gaat leiden.
Mayeur blijft in de raad van bestuur zetelen en samen beslissen ze dat er voortaan zitpenningen zullen worden uitbetaald. Goed voor in totaal 39.600 euro in 2014 tot bijna 60.000 euro in 2015 en 2016. ‘Tot twee derde daarvan vloeide richting Mayeur en Peraïta’, zo blijkt. Het duo vormde samen met de feitelijke voorzitter van de raad van bestuur, Michel Degueldre, en met Valérie Vierset, de kabinetschef van Peraïta, het zogenaamde bureau van Samusocial, een kwartet binnen de organisatie dat de koek verdeelde.
De regeringscommissarissen die de Brusselse regering heeft uitgestuurd, konden geen enkel schriftelijk bewijs vinden van de tientallen vergaderingen per maand die de uitgekeerde zitpenningen zouden rechtvaardigen. Er waren geen oproepingsbrieven, noch een aanwezigheidsregister. Ook de plotse uitleg van Peraïta dinsdag in de Brusselse gemeenteraad als zouden de uitgekeerde bedragen sinds 2015 forfaitaire maandelijkse vergoedingen zijn, valt niet te staven met documenten. ‘Vermoedelijk kwam die uitleg er omdat de rekening simpelweg niet klopt,’ zegt een insider.
Mayeur zelf houdt vol dat de vergoedingen wel correct waren. ‘Ik ben sociaal assistent, ik doe hier niet aan vrijwilligerswerk. Het gaat om een professionele opdracht.’ Hij zegt geen probleem te hebben om daarover meer transparantie te geven. Opvallend, want Mayeur hield in de gemeenteraad de lippen nog stijf op elkaar. En Samusocial zelf schakelde dinsdag nog een advocaat in om het lopende onderzoek af te blokken. Pikant detail: de advocate in kwestie, Anne Feyt, is verbonden aan het kantoor van Marc Uyttendaele, de echtgenoot van Laurette Onkelinx (PS), de sterkhouder binnen de Brusselse PS.
Vlucht vooruit
De hele zaak brengt Mayeur en Peraïta, maar bij uitbreiding de Brusselse PS, nog meer in verlegenheid. Daarom kozen Mayeur en Peraïta gisterenavond de vlucht vooruit. De raad van bestuur van Samusocial neemt ontslag, het bureau wordt ontbonden en Mayeur stelt voor dat de organisatie overgenomen wordt door het Brussels Gewest. Een late demarche, en die toch al op de agenda zou komen. De kans dat de subsidiekraan voor Samusocial na alle onthullingen zonder meer open blijft, lijkt klein.
Ondertussen komt er een onderzoekscommissie binnen het Brussels Parlement dat het reilen en zeilen bij Samusocial nog extra tegen het licht moet houden. Met steun van de PS. Hoewel de Franstalige socialisten eerst niet wilden weten van een onderzoekscommissie, stemde Charles Piqué, de voorzitter van het Brussels Parlement, er gisteren wel mee in. Het ontlokte de oppositie giftige opmerkingen dat de PS blijkbaar een onderzoekscommissie nodig heeft om Mayeur en Peraïta te doen praten.
In Terzake noemde Piqué de vergoedingen voor Mayeur ook ‘misplaatst.’ Hij verwoordde daarmee een bredere frustratie binnen de PS over alweer een nieuw schandaal voor de partij. De Publifin-affaire in Wallonië zindert nog na. Toen greep de PS-top erg traag in, waardoor de wonde bleef etteren. In de eerstvolgende peiling dook de PS omlaag en werd ze overvleugeld door de radicaal-linkse PTB. Ook nu treden Onkelinx of voorzitter Elio Di Rupo (PS) niet op de voorgrond. Beiden willen de resultaten van de onderzoekscommissie afwachten.
|
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170607_02916131
Uit reacties die La Libre en Le Soir wisten bijeen te sprokkelen blijkt dat men in brussel totaal niet meer begrijpt hoe Onkelinx erin slaagt om hierover te zwijgen, en hoe elke verklaring die Mayeur en Peraita afleggen alleen maar de zaken erger maakt. Nu blijkt zelfs Rudy Vervoort, nog voor de onderzoekscommissie formeel is opgestart zelfs al duidelijk de existentiële vraag te stellen : kan Mayeur nog aanblijven als burgemeerster ?
Citaat:
L’écœurement viendra-t-il �* bout de la discipline de parti ? On entend peu les principaux représentants du PS bruxellois mais ce silence officiel ne devrait pas durer éternellement tant le dégoût suscité par l’affaire du Samusocial remue les tripes des militants les plus fidèles. "Ils vont tous nous faire couler… Chacune de leurs communications les enfonce un peu plus"; "C’est un désastre"; "Not in my name"; entend-on ci et l�* parmi les mandataires PS alors que l’attitude de la Fédération bruxelloise du PS, dirigée par Laurette Onkelinx, est jugée incompréhensible.
Car pour l’heure, l’affaire relève plus de l’éthique que d’une éventuelle infraction �* la loi : des mandataires déj�* bien rémunérés, Yvan Mayeur et Pascale Peraita, semblent s’être enrichis grâce �* une association dirigée par eux et dont la vocation est de venir en aide aux plus pauvres d’entre nous, les SDF. "On nourrit le PTB chaque semaine, analyse un socialiste en off. Il va falloir un signal fort." En coulisse, l’écartement du bourgmestre de la Ville de Bruxelles et de sa présidente de CPAS est désormais évoqué.
La "Fédé" fait cependant comme la direction du parti dont la position est la suivante : "Il faut faire toute la transparence et un rapport est demandé par le gouvernement bruxellois." "Nous attendons ses conclusions", ajoute le porte-parole d’Elio Di Rupo, interrogé par "La Libre" sur d’éventuelles procédures internes vis-�*-vis des protagonistes du scandale.
|
http://www.lalibre.be/actu/politique...70022543491e50
Citaat:
Selon le rapport, la répartition des jetons de présence entre les différents administrateurs est jugée « inégale » par les commissaires gouvernementaux. En effet, « Yvan Mayeur et Pascale Peraïta perçoivent ensemble, en 2014 et 2015, 2/3 du montant total des jetons de présence octroyés �* l’ensemble des administrateurs. »
Invité sur La Première, Rudi Vervoort, ministre-président de la Région bruxelloise, s’est exprimé sur ce dossier. « Pour moi, il y a un problème moral, c’est évident. Je ne savais pas que des jetons de présence étaient versés. […] Je demande �* Yvan Mayeur de se poser la question de sa démission », affirme-t-il, avant de nuancer. « Mais pas de démissionner. Pas pour l’instant ».
« Ce que je ne veux pas, c’est vivre la saga qu’on a vue en Wallonie », ajoute-t-il, faisant référence au scandale Publifin.
|
http://www.lesoir.be/98607/article/2...e-sa-demission
Citaat:
Huit mois après Publifin, on découvre que cette affaire n’a provoqué aucune remise en question auprès du PS.
On pensait que le PS avait atteint le fond avec l’affaire Publifin. Mais il faut aujourd’hui constater que le parti est tombé encore plus bas dans les pratiques de pouvoir déviantes.
D’abord et surtout, le scandale du Samusocial touche l’une des missions premières de l’autorité publique et l’une des valeurs primaires du socialisme : l’aide aux plus démunis. Constater que des mandataires aux salaires mirobolants, tels Yvan Mayeur et Pascale Peraïta, puissent se livrer �* des cumuls sur des activités aussi essentielles dépasse l’entendement. Et cette fois, contrairement �* Publifin, le PS ne peut s’en prendre qu’�* lui-même : aucun mandataire concerné �* ce stade n’a d’autre couleur que la rouge.
Rappelons ensuite que cette affaire intervient après Publifin, où d’autres mandataires ont été rémunérés pour des réunions qui ne se sont pas tenues, et ont été épinglés pour des cumuls et des salaires hors normes. Huit mois après, on découvre donc que cette affaire n’a provoqué aucune remise en question auprès de personnes parmi les plus haut gradées du parti, qui ont laissé subsister des pratiques sinon comparables, �* tout le moins inacceptables.
On constate en outre depuis une semaine que l’absence de transparence, dont Publifin a fait sa marque de fabrique, est aussi un art de vivre au Samusocial, comme le confirme le rapport des commissaires du gouvernement que nous publions également. Des mandataires sont rémunérés au forfait, sans pouvoir donner la moindre justification de la tenue réelle de leurs réunions, ni, �* ce stade, de la réalité de leurs prestations. Et, oui, il apparaît bel et bien que les rémunérations des dirigeants du Samusocial ont été prélevées sur des dons, le même rapport le souligne.
Sans parler des éléments comptables que nous dévoilons par ailleurs, qui donnent l’image d’une association sinon mal gérée, en tout cas en grande difficulté, malgré d’imposants subsides.
Voici le triste tableau offert depuis plusieurs jours dans l’une des plus grosses associations sociales du pays. A nouveau, on voit venir l’argument de la légalité de ces pratiques. Il n’est pas gagné d’avance par le Samusocial, si on lit bien le rapport des commissaires. Mais peu importe, finalement, c’est une nouvelle fois sur l’éthique que les mandataires se sont assis.
Et tout cela dans le silence assourdissant des autorités du Parti socialiste, bruxelloises comme fédérales. Le comble n’est-il pas de voir Yvan Mayeur, grand seigneur, proposer aujourd’hui lui-même la solution ?
Que faudra-t-il pour qu’Elio Di Rupo, Laurette Onkelinx et les autres agissent de manière ferme et volontaire, ratissent toutes les instances où ils ont des mandataires, et se départissent de ces silences, de cette distance ? Faudra-t-il un nouveau scandale ? Non : il est déj�* l�*.
|
Bron : editoriaal Le Soir, door de chef politiek. http://plus.lesoir.be/98610/article/...e-morale-au-ps
Zelden in de brusselse pers zo een destructief artikel gelezen, dat zo naar de kern van het probleem gaat.
Op radio 1 wijst Demonty erop dat de timing desastreus is voor Di Rupo : zaterdag is er een congres over hoe zijn partij de cumuls gaat aanpakken na de Publifin saga.
Hij klaagt ook terecht aan dat het betrokkene zelf is, die een begin van oplossing mag formuleren : Mayeur zelf ! Dit is echt adding insult to injury. En Onkelinx zwijgt...
Wat mij betreft mag EDR zijn congres van zaterdag uitbreiden met één centraal gegeven : publiek en ondubbelzinnig vragen aan Mayeur en Peraita om hun lidkaart terug te sturen en ontslag te nemen uit hun functie. En dat bij weigering van betrokkenen de partijorganen een beslissing zullen nemen.
Maar ik maak mij weinig illusies : EDR zal dat niet doen, hij is zwak als partijleider. Durft in conflicten het mes niet boven halen en de kanker wegsnijden. |
