Deredactie.be
 

Van

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be

naar

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/

Wat vinden jullie ervan ?

Ik vind het maar povertjes. Het is een stijl die opgang maakt maar die me niet ligt. Heel soms gaat het nog net maar in het geval van de vrt is het totaal mislukt. Veel te veel beeld of wit. Om de een of andere reden krijg ik m'n aandacht amper op het geschreven gericht.
Denk niet dat ik er ooit aan gewoon ga geraken.

Men, zelfde hier. Heb net gekeken op een tablet. Persoonlijk vind ik het font ook te groot. Om 1 of andere reden lijkt de site niet af, of alsof er een deel niet werd geladen.

In de nieuwe editie wordt enkel de titel weergegeven op de eerste pagina. Voordien werd ook een kleine inhoud weergegeven.

Dat gaat het "click-bait" gehalte van de titels verhogen.

Kwalitatief vindt ik het een achteruitgang. De Redactie komt tegemoet aan de doorsnee gebruiker die amper 20% van een artikel leest ( de rest scrolt hij soms door) en de foto's bekijkt. Van hetgeen ze lezen blijft enkel iets hangen als de lezer er emotioneel mee is verbonden.

Enkele jaren terug is de website van de N-VA naar hetzelfde formaat hernieuwd.

En nu is de cretinisering blijkbaar ook kunnen doorsijpelen naar VRT...

Nieuwe wijn in oude zakken

net als reeds een tijdje in de Vlaamse schoolboeken, zijn overzicht, structuur en duidelijkheid blijkbaar nu ook bij de VRT ongewenst.

Een structuur is er niet meer, dus je moet gewoon maar vreten wat ze presenteren.
Net zoals op de meeste internetsites.

Op het eerste zicht vind ik het een verbetering.

Correctie: nieuwe azijn van jongere zakken.

big surprise.

Toevoeging: de wepsijt is beter, op het eerste zicht.

Ik blijf bij mijn politieke visie dat wij geen staatszender nodig hebben, net zo min als dat wij een staatsgazet zouden nodig hebben, een staatsweekblad, een staatsmaandblad, staatsregionale tv-zenders, staats lokale radio's, enz.

Gij lijkt anders precies wel de staatszender van de eNVeeAa.

Die van de NV-A is stukken beter. Daar krijg je onder de titels nog een korte inhoud en zijn de afbeeldingen kleiner.
Neen, die van de VRT daar ga ik nooit aan gewoon raken. Het is een ramp zo met alleen die titels.
De schuld zoek ik bij de dumbphones en de gebruikers ervan die enkel op zoek zijn naar sensatie en emotie.

Qua uitzicht oogt alles veel frisser. De vorige layout was hopeloos groen-oubollig.
Of het een bug of een feature is weet ik niet, maar de karakterfont vergroot als je het browservenster smaller maakt, en omgekeerd??

Voor mij is de app veel te traag. Als ik op een artikel klik duurt het seconden voor het komt. Zoveel geduld heb ik niet. Ik zit op mijn wifi dus daar zou het niet mogen aan liggen.

De site blijkt veel sneller te gaan. Ook op de telefoon. Daar is dus zeker nog iets mis met de app.

Is eigenlijk een website die ik nooit bezoek dien ik vast te stellen...

Vroeger hadden ze elk verslag in het nieuws, Terzake en De afspraak apart. Ik kon toen makkelijk kiezen welk verslag ik wou zien. Da's nu weg en dat mis ik heel erg. Was wel verwend, maar nu... Zeer vervelend. Eerst dacht ik dat er vanalles veranderd was, maar ik zag later dat dat nog meevalt. Het verschil met vroeger is minder groot dan ik dacht.

Snappen wie snappe kan !
Hun vernieuwde website vraagt een profiel om in de nieuwe videozone (Nieuws, terzake e.d.) te geraken. Ik maakte er net een aan maar werd geweigerd want:
Men moet in Belgenland gedomicilieerd zijn, anders is't noppes.
Denkelijk zijn ze echt beschaamd om hun geklungel aan 't buitenland te tonen.
't Blijven idioten bij de Vlaemsche RT, betaald met belastinggeld van de lokale idioten!






Bon, ik zal eventueel een profiel aanmaken via 't adres van de Schoof zijn patrouilleleider.

Ah ja, de de VRT wordt betaald met Belgische belastingen. Als men die niet betaalt mag men niet kijken :).

Toen de N-VA website pas vernieuwd was leek deze meer op het formaat van De Redactie nu. De gepubliceerde artikels van De Redactie zijn nog niet aangepast op het nieuwe formaat. Momenteel beginnen de artikels nog met een korte inhoud, die men nu pas ziet als met door-clickt.

Maak de vergelijking binnen enkele maanden tussen beide websites eens opnieuw. Eens de artikels zijn aangepast zullen zal de begintekst ervan ook verschijnen op de hoofdpagina inclusief "..." zoals nu op de N-VA website.

Ik hoop het want als het blijft zoals het nu is, blijf ik er weg.

Dan heb je me goed verstaan. Ik ben tevreden.

Apart draadje over beginnen: wat anders is er in het leven dan sensatie en emotie ?

Ik ga elke dag nog eens kijken maar het blijft een even bedroevend, onduidelijk, ongestructureerd boeltje. Boe VRT.

Weet er iemand waar ik de permalinks vind ?

Wie had dat nu verwacht?

Dat heb je toch al eer en elders mee moeten maken.
En dan weet je dat het te maken heeft met centen. Rechten om spullen uit te zenden moeten betaald worden, en de prijs is afhankelijk van het bereikte aantal mensen of landen.

Ik vrees dat ze verdwenen zijn. Je kan wel een artikel delen via e-mail, Twitter en Facebook.

Dit allemaal ter meerder eer en glorie van de big data analyses van de sociale media giganten.

Zelfs als je even met je muiscursor over een Facebook icoontje hangt kan dit geregistreerd, geïdentificeerd en geanalyseerd worden.

Ik vind dergelijke praktijken niet kunnen, zeker niet voor openbare zenders.

Ik vind ze ook niet terug. Dus als we terugkomende thema's behandelen op dit forum zullen de links naar de redactie.be vermoedelijk niet meer werken. Men doet er echt alles aan om ons externe geheugen tegen te werken zodat we de waanzin van de politici en elites niet meer kunnen tonen ... :evil:

die vraag 8 ... :D

het niveau van de openbare omroep \

Meer dan 100 liter.

Antwoord op vraag vijf: schitterend!

Meer dan 100 liter is ook meer dan 50 liter. Het eerste antwoord is altijd juist.

Ook de NV-A is niet tevreden over de nieuwe site. Hij lijkt op een goedkope fake nieuws krantensite en de concurrentie aan gaan met de kranten mag de VRT niet. Dat staat niet in haar beheersovereenkomst.

Bron.

Alles is fake, Vlad. Wat zit je hier nu te lullen. Dat weet je toch zelf ook.

De permalinks zijn terug van weg geweest.

Ik blijf de site slecht vinden. Het logo doet me denken aan NSFW

Door het GDPR moet je nu op alle sites toestemming geven om cookies te plaatsen. Deredactie.be moet weer de slechtste leerling van de klas zijn natuurlijk. Daar moet je dubbel zoveel klikken als op alle andere sites. Debiele Europese regels door een nog debielere publiek bedrijf uitgevoerd. Mijn cookies worden telkens de browser sluit verwijderd. Internethygiëne heet dat. Bedankt Deredactie.be om telkens ik op jullie - door belastinggeld betaalde - site verzeil het halve scherm te vullen met nutteloze rompslomp die ik eerst dien weg te klikken.

HLN is ook een ramp en eist ook cookies.

Ik heb er dan ook geen boodschap aan aan die dingen. (ik koop niets via het net en vul geen winkelmandjes :lol: )

Men plaatst het onder de noemer dat men zo de 'dienst' gratis kan blijven aanbieden? Yeah right! :-D

De cookiewet wijzigt in 2018 & dit zijn de gevolgen voor je website.


Misschien moet men die wet nog eens herbekijken want ik denk dat, zoals die er nu staat er veel mensen gaan zijn die hun pc niet echt broodnodig hebben, die dan ook deur gaan wijzen. :oops:

Voor nieuwssites vind ik dit ook geen goede stijl.

Net zo bij Google Nieuws.
Ik installeerde daar onlangs de nieuwe versie van op mijn telefoon en dat was ook al van dat. Grote foto's en een half zinnetje tekst in de lijst van de nieuwsartikelen.
Geen probleem met grote foto's zolang ze in het artikel staan maar in de lijst van nieuwsonderwerpen is het enorm storend.
Zijn er tegenwoordig dan echt zoveel mensen die beslissen welk nieuws ze lezen op basis van het prentje dat er bij staat?

Nee, geef mij maar een lijst met artikels. Daar mag (maar hoeft niet) best een klein fotootje bij staan maar maak ze aub niet te groot. Door het nieuwsoverzicht scrollen wordt dan al snel een eindeloze lijst foto's bekijken...

Wat ik wel nog positief vind aan VRT is dat ze zich niet schuldig maken aan de tegenwoordig veel gebruikte cliffhanger-koppen.
"Man steekt de straat over en dan gebeurt dit..."
"Meisje komt te laat van school, ouders ongerust, tot ze ontdekken wat er gebeurd is..."
"Koppel post een foto op twitter en dat heeft grote gevolgen..."

De VRT is geen openbare omroep meer. Zo goed als alles zit achter slot en grendel. Stop de subsidiëring.