‘Deportatiewet’ Francken krijgt groen licht
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

Inderdaad, de gevolgen van het wanbeleid van Verhofstadt voelen we nog dagelijks in onze staatsportemonnee.
Ik hoop dat ie na 2019 ook in Europa uitgezongen is, zodat we het kwalijk hoofdstuk Verhofstadt kunnen afsluiten.

Ik wist er in deze draad al een beetje op te reageren.

Laat het startsignaal gegeven zijn om er nog duizenden weg te sturen?

Dat laatste plaatsen we onder de noemer:

Graaier Verhofstadt hoort eigenlijk levenslang opgesloten te worden voor zijn wanbestuur. In Bruxelles zit het vol met gespuis dat eigenlijk zonder boe of ba het land uitgezet zou moeten worden maar dit kan niet met dank aan Verhofstadt en de rood-groene bende... Ook goed dat we aan dat laatste nog eens herinnerd worden.

dat politieke tegenstanders op een wet die gewoon teruggaat naar de toestand voor de paarse regering de naam "deportatiewet" plakken tot daar aan toe... maar dat een journalist die terminologie overneemt is beneden alle peil en ernstige journalistiek onwaardig.

de 'kwaliteits'krant is DS
de 'kwaliteits'journalist is Yves Delepeleire.

Het zijn niet alleen kwaliteitskranten en hun journaille die w�*t graag naar de deportatie verwijzen...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234354

Zijn er eigenlijk veel van die buitenlanders, hier geboren, zonder Belgisch paspoort. Ik vind dat vreemd.

Voor de criticasters die niets liever doen dan vitten op Francken en de N-VA even dit.....

Francken mag dan wel een pluim op zijn hoed steken, maarvermits er naar de paarse regering van Verhofstadt wordt verwezen als verantwoordelijke voor de desastreuze "anti-deportatiewet" in 2005 is het in feite de regering Michel die vandaag de wet aanpast die in 2005 met de medewerking van dezelfde MR door het parlement werd gejaagd onder Verhofstadt.

Voor het Belgisch premierschap van da joenk was duidelijk geen prijs te hoog. Niet hij maar de bevolking betaalde immers de prijs voor zijn "beleid". Hoe laag kan een partij vallen die een man die zoveel schade berokkende als een groot staatsman te blijven voorstellen, én behandelen. In een democratie die naam waard zat dat stuk politiek krapuul met zijn grote bek al j�*ren achter de tralies.

Ik stelde mij dezelfde vraag. Je krijgt toch automatisch de Belgische nationaliteit of gaat men dat ook afschaffen?
Dubbele nationaliteit verbieden daar ben ik wel voor.

Bedenk wel dat men ze dan niet meer kan uitwijzen.
Men kan niemand statenloos maken.

Men kan ze wel uitwijzen als ze enkel een niet-Belgische nationaliteit hebben.

Zolang bestaat die wetgeving niet, en heel veel EG burgers verzaken niet aan hun nationaliteit gezien het voor hen niet veel verschil maakt.

Twee dingen : Theo Francken heeft een zeer logische wetswijziging laten doorvoeren en ik sta daar volledig achter. De wet was logisch tot 2005, tot men hem uitholde. Een grote stommiteit die nu is rechtgezet. Ik hoop dat Francken na dit eerste vonnis in komende procedures hierover ten gronde ook gelijk krijgt.
Ander punt : deportatiewet is een slechte benaming, dit is een HLN techniek die De Standaard onwaardig is.

Knuppel toch... wat heeft de deportatie die Fuhrer Philip met zijn 70 puntenplan wou bekomen te maken met de wetgeving van Francken ? Niets dus...

Voel je weer de noodzaak om het over die untermensch te hebben ? Is het alweer te lang geleden ?

Voor zover ik weet hebben zowat alle hier geboren kinderen van Turken en Marokkanen de dubbele nationaliteit. Nochtans krijgen ze die niet automatisch. Er worden voorwaarden aan gekoppeld.

De vraag die jij beter gesteld had luidt: Is het niet vreemd dat er geen Turken en Marokkanen zijn die enkel de Belgische nationaliteit hebben?

http://www.allrights.be/nl/toekennin...lgie-art-11bis

De dubbele nationaliteit heeft ongetwijfeld voordelen. Er kan van twee walletjes gegeten worden, zowel wat betreft het profiteren van de voordelen van de ene nationaliteit als het ontlopen van de nadelen van de andere nationaliteit. De dubbele nationaliteit is zonder meer discriminerend tegenover degenen zonder dubbele nationaliteit.
De zogenaamde "deportatiewet" van Michel is in die zin flauwe kul dat ze het probleem niet ten gronde aanpakt. Door de dubbele nationaliteit te verbieden was dat probleem voorgoed van de baan geweest. Criminelen die last veroorzaken vlogen dan zonder pardon terug naar hun land van afkomst, terwijl criminelen van buitenlandse origine, maar met enkel de Belgische nationaliteit, niet het land zouden kunnen uitgewezen worden. Zij zouden dan hun geloofsgenossen vervoegen in de Belgische gevangenissen. Heel waarschijnlijk is dat de belangrijkste reden dat de "deportatiewet" van nazi Francken door het parlement werd goedgekeurd.

Ter attentie van de moslimknuffelaars. Minister van just is just Geens pakt intussen de overbevolking van moslims in de Belgische gevangenissen aan.

Voor degenen die liever overvallen, bestolen, verkracht en zelfs vermoord worden door vreemd krapuul, liever dan dat het naar hun land van afkomst wordt gedeporteerd nog even dit;

Integendeel, Panda. Wat Furher Dewinter wilde bekomen
verschilt weinig van wat de regering Michel anno 2017 effectief goedkeurde.


In tegenstelling tot jou heb IK de naam van "die untermensch" niet genoemd, noch heb ik er ooit een draad aan gewijd.

Trek het je niet aan, reuze panda. Hopelijk doen jouw belzieke geestesgenossen snel en overtuigend hun duit in het deportatiezakje. (nog een uitdrukking die jij, in tegenstelling tot mezelf, graag gebruikt) Je weet wel, jouw vrienden staatsnationalisten die in Francken ongetwijfeld een furher en untermensch herkennen omdat hij klaar speelde waar "fuhrer Dewinter" niet in slaagde.

Je dubbelhartigheid is werkelijk ontroerend....

Toch leuk dat je toegeeft dat het allebei premiers van dezelfde partij zijn die deze "stommiteit" in 2005 goedkeurden, en ze 12 jaar later ook weer "rechtzetten".

In 2005 zwaaide jouw eerste liefde de plak, zeker?

dat is eigenlijk nog t grappigste vd zaak ... terminologie lanceren om Theo te schaden ... terwijl ik ervan overtuigd ben dat
-mensen die daar vatbaar voor zouden kunnen zijn ... de leugen ervan ook wel doorhebben
-zij die de leugen niet doorhebben, zich het on die terminologie ook niet zullen laten om voor Theo te zijn ...

maw het domme linkse journaille creëerde hiermee dus een win-win voor Theo

De schadelijkheid van Verhofstadt is inderdaad zeer groot:

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

Gezien bijna de helft van de gevangenispopulatie van buitenlandse origine is, op kop Marokkanen, zouden niet alleen de gevangenissen, maar heel Brussel, leeglopen als die allemaal werden teruggestuurd naar hun muzelmaanse heimat.

Verhofstadt is een politiek stuk vuil, maar hij loopt geen gevaar zolang zijn partij hem als een groot staatsman blijft behandelen.
Dit is Belgisch.

Zo is dat, dan hoeft men niet zoals men nu bezig is, op elke hoek van de straat een gevangenis bij te bouwen. :roll:

Toch is een dankwoord naar de brave belastingbetaler in dit geval op zijn plaats daar we het allemaal maar blijven toestaan. :?

"Men" kan wel degelijk statenloos worden. Ik kende een in België geboren zelfstandige Nederlander. (Belgisch Limburgse moeder, Nederlands Limburgse vader). Hij was jarenlang statenloos omdat hij zijn Nederlands paspoort niet binnen de verplichte tijdspanne had vernieuwd. Hij was hier geboren en getogen, had hier, net als zijn vader een zaak, maar heeft nooit een dubbele nationaliteit gehad.

Je mag mij één Turk of Marokkaan opsommen die enkel de Belgische nationaliteit heeft....Zelfs Zuhal Demir slaagt daar niet in.

Ik zie dus nog geen Turken en Marokkanen statenloos worden of niet voor uitwijzing in aanmerking komen omdat ze enkel de Belgische nationaliteit zouden hebben. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Leve Belgie!

Worden is niet “maken”.
En de discussie ging er juist over dat hij tegen de dubbele nationaliteit is.
In dat geval kan men de Belgische nationaliteit niet afnemen.

Die bewering is grotesk... Ofwel heb je het infame 70 ptn plan zelfs nooit gelezen, ofwel weet je niet wat er in de vreemdelingenwet staat.

Logisch, jij beweert dat blokkers geen untermenschen zijn, ik beweer het tegendeel.

Minder geestverruimende middelen gebruiken, je ziet dingen die niet bestaan... Francken kreeg en krijgt in de regering de steun om de wetgeving te laten evolueren zoals hij dat nodig acht. Alle Belgische partijen in de coalitie steunen hem. Zowel de vlaamse als franstalige liberalen, zijn eigen n-va als de tsjeven.
Tiens... ik dacht dat jij ondertussen toch al wist dat dergelijke wetgeving altijd door het kernkabinet moet, en dat die bij unanimiteit beslissen ?

En nog iets knuppel, francken behoort tot een partij die 100% solidair is in het opsluiten van het blok in een cordon. Daar horen would-be Fuhrers en hun volgelingen-untermenschen in thuis. Gelukkig snappen alle democratische politici dat.

Van het eerste 70 punten-plan is praktisch alles uitgevoerd, alleen allemaal decennia te laat waardoor de maatregelen al hun effect verloren.

Ja ? Een paar vraagjes dan : Heeft de overheid dan beslist om al de honderdduizenden genaturaliseerde mensen vanaf '74 terug de belgische nationaliteit af te nemen ? Heeft men die mensen samen met hun ascendenten en descendenten tot de tweede graad teruggezonden ? Heeft men de minderjarigen daarvan zolang ze school volgen in afzonderlijk onderwijs gezet, in afwachting van hun gedwongen terugkeer ?

Ik heb misschien iets gemist, dat kan...

Praktisch alles.
Praktisch ,dat is toch een woord dat ge bedrijpt hé Panda?

Van de punten die er echt toe doen, en die de basis vormen waarom men het blok in de schutkring heeft gestopt is er niet één gerealiseerd.

Ze waren toch alle 70 niet te doen, dacht ik?;-)

het 70 punten plan vormde helemaal niet de basis om het blok in een cordon te stoppen. Zeg me nu niet dat je je echt met dat kluitje in het riet hebt laten sturen.

Enkel in de fantasiewereld van de blok fans is dat niet het geval. Ga jij nu het riedeltje draaien dat knuppel normaal voor haar rekening neemt ?

Hopelijk geloof je zélf wat je uitkraamt, anders is het erg met je gesteld. :lol::lol::lol:

Belgique is het enigste land in de EU land dat het nodig achtte om gebruik te maken van een politieke schutkring. Blijkbaar is het armoe troef in Belgique dat ze hier geen andere mogelijkheid zien om een gevreesde partij de weg naar de macht te versperren.

Hoe je ook draait en kronkelt, dat criminelen van allochtone origine het land moeten uitgewezen worden is een standpunt van het Vlaams Blok.

Hoe je het ook draait of keert, dat standpunt is vandaag in een wet gegoten. Met dank aan de regering Michel en dezelfde partij die in 2005 de wet terzake "uitholde".
En raar maar waar, zelfs doorwinterde rooien, antifascisten en andere blablabla-racisten juichen dat vandaag, uit arren moede, toe. De hypocrieten.

Wel: zij dienen te kiezen. Belg of Turk. Nix dubbel. Als ze Belg kiezen dan kunnen ze niet uitgewezen worden. Maar ze zijn dan ook effektief Belg, niet vermomde Turken.

Mijn riedeltje?

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=58

Het is inderdaad mijn absolute overtuiging dat het blok uitschot is, een hoop racisten, een Nieuwe Orde partij met een infect gedachtegoed. Stormfront uitschot, neo-nazi's, adepten van de bruine korte broek en de zwarte botten, de politieke aars van België.
Wij zijn een duidelijk en pragmatisch landje, waar politici die gezond zijn tussen hun oren los van alle onderlingen stammentwisten beslist hebben dat er met een hoop nazi's nooit om opportunistische redenen een akkoord mag gesloten worden. Inhoudelijk ligt de zaak eenvoudig : niemand is het met hen eens. Maar in politiek gaat het niet (enkel) om inhoud, maar komt opportunisme soms opsteken (bij een moeilijke coalitiebespreking bv) en dat risico op contaminatie heeft men preventief vermeden. Een ethisch standpunt dus.

Overigens al mijn hulde aan de politici van zowel liberalen, socialisten, groenen, tsjeven en vlaams-nationalisten (tot 2014) dat ze hun engagement vanuit een oprechte overtuiging altijd trouw zijn gebleven ! :-D

Dat is het standpunt van de volledige regering, waar het blok geen zak mee te maken heeft.

Een stommiteit van hier tot in Tokyo. Die Theo Francken nu heeft rechtgezet. En ik feliciteer hem daarvoor. :-D
Ik ben inderdaad antifascist, en ben daar heeeeeeeel trots op. Ben jij geen antifascist dan ? Is er iets dat je aantrekt in het fascisme ? Kun je daar eventueel over uitweiden ?

Edoch. Voor zover ik weet dienen zijn NIET te kiezen, noch zijn ze "effectief Belg" indien ze verplicht zouden worden om hun nationaliteit te ruilen voor de Belgische.

Ik zie Belgische staatsnationalisten ook niet "effectief" Vlaming worden indien ze daartoe gedwongen zouden worden. :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ik heb zélf aangehaald dat criminelen met enkel de belgische nationaliteit niet kunnen uitgewezen worden. De vraag waarop niemand antwoordde, ook jij niet is: Hoeveel Turken en Marokkanen ken jij die vrijwillig hun dubbele nationaliteit ruilden voor de Belgische?
Het probleem dat criminele allochtonen niet kunnen uitgewezen worden omdat ze enkel de Belgische nationaliteit hebben stelt zich bijgevolg niet.

Hopelijk ben je intelligent genoeg om in te zien wat een baarlijke nonsens je hier neerpoot.

D�*t had ik nog niet door. :lol::lol::lol::lol::lol:

Ja, ik zei niet dat je het exclusiviteitsrecht hebt op dat punt. Maar je bent op politics.be zonder enige concurrentie de passionaria van dat standpunt. Van jouw hand zijn de reacties met dat standpunt op dat thema gewoon niet meer te tellen.

Héél zeker. Ik ben namelijk een democraat, maar wel een democraat in de ware zin van het woord. Buiten Superstaaf ben ik hier nog geen énkele staatsnationalist tegen gekomen die wéét wat échte democratie betekent.