Wordt 2018 het annus horribilis van Apple?
 

Dat zou er wel eens kunnen aankomen.

Een tijdje geleden begonnen er verhalen op te duiken dat het "trager worden" van i-phones met de tijd eigenlijk zo voorzien was door Apple.Er werden allerlei "technicaliteiten" als vergoeilijking aangevoerd (waarmee apple feitelijk aangaf dat de verhalen correct waren).

Verder bleek dat over het algemeen gebruikers "geadviseerd" werden om nieuwe toestelletjes aan te schaffen,hetgeen meestal wel gedaan werd...

En recent bleek dat nogal wat van die problemen plotsklaps verdwenen (althans voor een tijdje...) door......een nieuwe batterij in het toestel te stoppen.....

https://arstechnica.com/tech-policy/...egin-to-mount/


Bon......de rechtszaken beginnen zich op te stapelen en ik weet iet hoe de firma er deze keer van af zal raken.Dit gaat niet over technische detailtjes en produktiefouten,dit ruikt naar doelbewuste afzetterij.....

Dat is toch dat bedrijf dat 0,5 procent belasting betaalt in Europa. Als we dat percentage nu ook eens zouden updaten.

dan gaan ze niets meer betalen omdat ze alles gaan verhuizen.

Linkse mensen zijn toch zo naief en goedgelovig.

Omdat een juridische nachtmerrie zich aandiende wereldwijd en er meer en meer imagoschade dreigt heeft de firma Apple,het moet toegegeven worden,uiteindelijk vrij snel gereageerd.

De firma heeft zijn verontschuldigingen aangeboden aan de gebruikers en gezegd te "begrijpen dat velen zich in de steek gelaten voelen"..

Er wordt aangevoerd dat het vertragen van de werkingssnelheid van oudere i-phones inderdaad bewust werd gedaan om te compenseren voor de ingebouwde batterij die met de tijd minder capaciteit heeft.....

Nochtans had Apple al van lang geleden beweerd dat hun gebruikers "nooit" een andere batterij zouden moeten inbouwen...We kunnen alleen maar raden hoeveel trouwe Apple gebruikers,op verkeerd advies ook van hun dealers,een eigenlijk perfect werkende i-phone (moest men er een nieuwe batterij ingezet hebben,zoals zovele Android -phone gebruikers al lang gewend zijn te doen) vervangen hebben door een nieuwe....(dure...).

Zo heeft men natuurlijk vele jaren het "ecosysteem" kunstmatig op gang gehouden.(en het "ecologische" label dat aangemeten werd.....tsja....)

Het voorstel zou zijn om gedurende een jaar tijd te geven om in een aantal modellen een nieuwe batterij te laten inbouwen met een rebate van 29 dollar....

Dat lijkt me een redelijke oplossing.....

Iemand die Apple koopt verdiend niet beter dan opgelicht te worden.

Rechtse mensen denken dat ze goed bezig zijn als ze "belastingen voor alles behalve voor de grote bedrijven" prediken. Je jaagt mensen rechtstreeks naar de PVDA met dit soort onzin.

Belast Apple op haar werkelijke winstmarges en verkopen in Europa. Een wet, meer is er niet nodig.

Of vind jij het tof dat jij wel belastingen moet betalen en het bedrijf va Mr. Cook niet ?

Apple teert voornamelijk op de hype (duur en chic). Dat is iets dat van vandaag op morgen gedaan kan zijn.

Ik snap vooral niet hoe Apple met dit soort streken blijft wegkomen, terwijl Microsoft werd neergezet als de verpersoonlijking van het absolute kwade omdat ze het durfden Internet Explorer in Windows in te bouwen.

Omdat de meeste mensen ontzettend dom en manipuleerbaar zijn.

Nagel op de kop..
IK heb een Apple, en wat jij hebt, dat is ....

In alle geval, mocht dat waar zijn en als men dit zou kunnen bewijzen, wacht Apple een monsterboete & claim.
Om niet te zeggen, het einde van Apple...

Nochtans zijn apple toestellen superieur aan Andriods.

Simpel, daarom dat ik specifiek voor een Apple heb gevraagd aan mijn werkgever. Ik heb op een zeer korte tijd 3 androids versleten. Slechte batterijduur, veel crashen, software updates die niet goed verlopen...het was altijd iets.

Nu een apple en geen problemen meer. Ook de bouwkwaliteit met het aluminium omhulsel is pakken beter als die plastieken brol van Andriod.

De smartphones zijn gadgets geworden.

Ik heb een android en Apple tablet/gehad. Even goed.

Ik gebruik die professioneel (telefonie, agenda, mails) en ik heb die dus nodig. Gadget ? Neen. Een papieren agenda is voor mij lang niet meer aan de orde (nooit gebruikt overigens).

Spijtig dat windows phone niks geworden is, gewoon omdat ze te laat waren.
Nooit zo'n stabiel ding gehad, voor de helft van de prijs van een iPhone.
Verder heb een MacBook Air, iPad en iPhone gehad. iPhone verkocht, iPad aan de madam gegeven en de MacBook draait linux.
Nee, geen Apple meer voor mij. Klote gesloten ecosysteem.

Apple zat in 2017 op een berg cash ter waarde van 250 miljard dollar:

https://www.rtlz.nl/tech/apple-kan-i...cash-afrekenen

Ik denk dus niet dat ze zich zorgen moeten maken wanneer het eventjes slecht zou gaan.

Met Nokia is het ook 'eventjes' slechter gegaan. Als je op die markt niet meer de 'must-have' bent is het gedaan. Dan kan je een prijzenslag beginnen met de Chinezen en de Koreanen.

Nokia is ten onder gegaan omdat zij geen smartphones gemaakt hebben zoals ze dat bij Apple deden met de iphone. Tenzij een ander merk met iets compleet revolutionairs komt waarbij Apple die trein mist zie ik hen niet snel ten onder gaan.

Het is al jaren en jaren dat doempredikers roepen dat het gedaan zal zijn met Apple maar hun beste jaren moesten toen nog komen.

Ja maar de winst van Apple komt hoofdzakelijk van hun iPhones die ze drie keer te duur verkopen.
En om één of andere reden geven mensen nu nog 800 euro ipv 300 euro aan een courant gebruiksvoorwerp.
Aan elke hype komt een eind.

Apple zit op een cashberg waar ze bijna gans de staatsschuld van Belgie mee kan afbetalen. Trump zijn tax cut geeft apple 43 miljard dollar belastingvoordeel.

Apple gaat niet overkop.

Het «trager worden» is een beetje een non-issue. De steken die ze steeds meer laten vallen qua veiligheid zijn zorgwekkend.

Ik zie Apple echter niet snel kopje onder gaan. Hun trouwe fans gaan niet afhaken.

Iets duurder verkopen dan het gekost heeft dat noemen we zaken doen. Dat u dat blijkbaar schandalig vind zegt meer over uzelf dan over Apple.

Ik hoorde trouwens exact hetzelfde in 2009 als hetgeen u hier neerzet: aan elke hype komt een eind. We zijn nu 2018 en die zogenaamde hype duurt nog altijd voort.

laat de rijken de crisis betalen! :lol:

Pricing power

Dat is een teken dat uw concurrentie niet sterk genoeg is.

Porsche ging het eens zodanig goed met hun winsten (ook op de beurs) dat ze zelfs VW wilden opkopen die terplaatse trappelden... (is ook een familieverhaal maar toch...)

Porsche verslikte zich zodanig dat ze 3 jaar later door VW "gekocht" werden...

En de oudste kleinzoon van F. Porsche (bouwde "VW"-kever) zei zelfs dat de Chinezen de miljarden al klaar hebben om desnoods VW te kopen...:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-14579238.html

Het eerste bedrijf ooit dat boven de 1tn beurswaarde dreigt te gaan.

Omdat het bij Samsung niet anders is en omdat telefoons van die concurrent ook niet goedkoper is. Alle high end smartphones kosten geld, niet alleen die van apple.

Neen dat bedoel ik niet.

Blijkbaar is Apple in staat om meer voor haar producten te vragen en er mee weg te geraken.

Klopt in dat opzicht.

Maar dan moet men ook de vraag stellen waar al die componenten vandaan komen en wie er daar met veel winst gaat lopen, dus die varen luxueus mee op "de populaire Apple-boot".

Bvb het nieuwe topmodel iphone X, waar Samsung per geleverd oled-display en andere componenten zoals accu en condensatoren... tot 110 dollar verdient... of zelfs ruim meer dan Samsung zou verdienen aan zijn eigen Galaxy S8 smartphone... (zie bron onderaan)

Dit zomaar als weetje...

Apple heeft momenteel 876 miljard marktkapitalisatie of beurswaarde:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/aapl

Samsung heeft momenteel "slechts" 349 miljard:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/ssnlf

Qua winst heeft Samsung Apple ingehaald, een tijdje geleden ook al eens:
http://fortune.com/2017/07/07/samsun...pple-iphone-8/

Samsung positioneert zich ook als premium merk.

Ik vind dat niet schandalig. Iedereen doet met zijn geld wat hij wil. Ik heb ook een iPad, maar die is geen 3 keer te duur.

Kwaliteit en afwerking en design mag zijn prijs hebben, daarover en daarmee mag iedereen vrij beslissen of hij het koopt of niet.

Wat zou het toch een saaie wereld zijn als iedereen maar een Trabant-niveau of eenheidsworst mocht kopen.

Apple heeft ook low cost producten in het aanbod, net zoals andere producenten in dezelfde hoge prijscategorie zitten als Apple.

De iphone se kan je moeilijk low cost noemen....300 euro.

Waarom zou een iphone 3 keer te duur zijn?

Uw eigen iPad is niet te duur maar de iPhone van uw buurman is wel drie keer te duur...

Mijn iPad kost 400 euro, het is het nieuwste basismodel. Dat is niet te duur (ok, misschien 100 euro te duur).

Ik heb het over de iPhones van 800 euro. Die zijn te duur en het is daarop dat Apple zijn gigantische winsten maakt.

Ik heb alles gehad van Apple, Ipad, IPhone, IMac en de high end toestellen.

Ik ben toestel per toestel opnieuw veranderd naar andere merken en heb er nog geen spijt van.

Met de Mac book was er een probleem met het display (staingate). Daarenboven maakt die enorm veel lawaai eenmaal de ventilatoren gaan draaien. Ik heb nu een DELL xps en deze is veel stiller en ik heb ook minder problemen. Toegegeven, ik ontwikkel vooral op Windows en dus heb ik een VM nodig en dit zorgt ook voor problemen (en extra kost).

De multitouch van Apple was voordien superieur maar dit nu is dit bij andere fabrikanten ook ok.

De laatste Mac book bevat trouwens een feature die ik niet zo leuk zou vinden, nml de touchbar ipv funtietoetsen.

Verder vind ik de apple watch zeer duur. Ik heb al jaren een Samsung Gear en dit doet zijn werk voortreffelijk.

Ik vrees dat het nog lang zal duren ik weer naar Apple shift. De kost is niet het grootste probleem, wel de prijs/kwaliteit verhouding.

Het zijn de kopers van die toestellen die bepalen of zoiets te duur is of niet. Aangezien die dingen blijkbaar nog steeds goed verkopen zijn die dingen niet te duur.

Al verkrijgbaar voor 265 euro en ja dat noem ik low cost.