N-VA Antwerpen met de billen bloot
 

Antwerpen herziet omstreden ‘paaitaks’

Kortom: de provincie stelt dat de stad Antwerpen een onwettige belasting heeft ingevoerd, en dan nog wel een die gebaseerd is op pure willekeur:
Vriendjespolitiek aan de Schelde. Met dank aan N-VA. :evil:

Wat dit met vriendjespolitiek te maken heeft is een raadsel!
Of heeft de TS concrete gevallen waarin dat kan worden aangetoond?

Het gaat hier om een oud heffingssysteem, waarvan de modaliteiten, weliswaar eindelijk, door dit college worden aangepakt.

Trouwens alle geïnde gelden komen in een fonds terecht dat de stad en zijn inwoners ten goed komt.

Alweer veel geblaat om niets.

wat een goedkope poging om de schuld bij een ander te leggen.
Dit bestuur legt de lasten op op basis van willekeur.

De provincie is zeker pissed off omdat ze zelf paaitaks moet betalen voor haar grote nieuwe toren aan de harmonie. Waarom Cathy Berckx zo nodig zo'n nieuwe grote toren bouwt voor een aflopend project (de provincie) ontgaat elk weldenkend mens. Bij mij komt penisnijd in gedachten. Het gebouw draagt links, net als hete-smsjes-Leterme.

O jee ... een administratieve beslissing van de provincie, en nu staat de nva daar met de billen bloot ...

Wanneer kwam SAMEN op in Antwerpen?

Er vallen hier de woorden "problematisch" en "onwettig". Waarover gaat het nu eigenlijk? Is de paaitax problematisch of onwettig?

Ik heb dat ook gelezen in de gazet.

De Cosa Nostra Antverpiensis die legaal smeergeld int :rofl:

volgens de provincie is de paaitaks zoals die nu wordt gehanteerd onwettig...

Ik hoorde gisteren Luk Lemmens ,Eerste gedeputeerde van de provincie Antwerpen, op ATV wel helemaal iets anders vertellen.
Het ging eerder om de bestemming dan om de inning.

De enige die hier met de billen bloot gaat is de topicstarter.

Ze zouden dat beter paaltaks noemen ipv paaitaks. Of fallustaks. Of priapustaks.

neen hoor, het is niet omdat N-VA deputé Lemmens op TV enkel A zegt en deel B verzwijgt, deel B niet bestaat.

De provincie stelde in haar beslissing ook uitdrukkelijk dat de opgelegde last onwettig is.

Ondertussen heeft N-VA Deputé Lemmens het advies naast zich neergelegd in dit dossier: de bouw van een woontoren van 16 verdiepingen aan de Zwaantjes in Hoboken.

In een buurt waar echt geen 16 bouwlagen voorkomen.



Antwerpen is een immocratie geworden.

Wie houdt de provincie tegen om klacht neer te leggen?
Of hééft ze dat gedaan?

En? Wie houdt wie tegen om deputé Lemmens aan te klagen?

ze heeft de facto het standpunt ingenomen dat alle bouwberoepen met dossiers met paaitaks zullen worden geweigerd.
met andere worden: de stad Antwerpen wordt compleet teruggefloten.

het comité Zwaanzin zal de beslissing aanvechten.

Eerst zien en dan geloven.

De beslissing is dus nog niet aangevochten.

We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn.

Er is een uitleg voor alles en ja ook de NVA ruikt macht en krijgt dezelfde kuren, daar kan men niet omheen.
Zolang die vooral Belgische politieke ziekte niet aangepakt wordt zal er weinig veranderen aan de lasten die politiek België ons durft op te leggen.

de feiten zijn voldoende duidelijk: er is een vergunning verleend voor een toren die meer dan dubbel zo hoog is dan wat voorkomt in de omgeving, en de deputé verklaart zelf dat die bouwhoogte vereist was om de sociale last te krijgen die ze willen.
Kortom een ordinaire koehandel, waarbij de koehandel zelf belangrijker is geworden dan de goede ruimtelijke ordening.

We zullen zien wat het resultaat wordt ALS de beslissing zal aangevochten zijn.

Geldt in Antwerpen het Droit de seigneur ook nog? :lol:

je bedoelt dat je nog geen instructies hebt gekregen wat je mag denken ?

De twee vorige reacties slaan nergens op.
Dat komt wel vaker voor bij gebrek aan argumenten.

Ik stel gewoon vast dat Antwerpen een Middeleeuwse stad is: steekpenningen en tolgeld. Waarschijnlijk is er ook nog cijnskiesrecht.

En dat speelt de N-VA klaar in vier jaar. Niet te geloven!
Na bijna 70 jaar onafgebroken de eerste viool te hebben gespeeld in Antwerpen is het hoog tijd dat de rooien opnieuw een moderne stad maken van Antwerpen. Zonder steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Antwerpen kan voor wat mij betreft de pot op. Maar waarom schaft De Wever die steekpenningen niet gewoon af?

Ik weet niks van steekpenningen, tolgeld en cijnskiesrecht, maar ik geloof je als je zegt dat Antwerpen voor jou de pot op kan. Toch sinds de rooien van het schoon verdiep verdreven zijn. :lol::lol::lol:

Antwerpen is altijd al de parking van Leuven geweest. Een kostelijke ook, nu gaan we 15 miljard moeten neertellen voor een rond punt in Oosterweel. En dan gaan ze daar waarschijnlijk nog paaitaks (smeergeld) op heffen ook. :lol:

Neen, ik lees dat men meent dat er iets niet klopt. De "vaststellingen" zullen wel gebeuren door het bevoegde rechtscollege.

Nu ja zo erg is het nu ook weer niet meer.
Vroeger stak iedere douane, sluiswachter of havenarbeider wel ergens z'n hand op. Als je niet mee deed kon je wachten en .... blijven wachten.
En de Flandria boten leefden meer van de schippers dan van de toeristen via het verplichte drinkwater dat ze moesten betalen bij de havenrechten.
Tegenwoordig is het "bijna" zoals in Nederland, de kleintjes delen niet meer mee. Het wordt onder "ons" en op "niveau" geregeld.

De vergunning is geweigerd, het houdt hier gewoon op hoor.

Je had het in je beginpost over de paaitax. Lees er de citaten nog eens op na in je beginpost. Kortom je wauwelt.
Het ziet er niet naar uit dat dit het einde van het verhaal is, of dat de oppositie haar slag zal thuishalen.

Wat ik niet goed snap is dat de roodgroenen bezwaar aantekenen omdat bouwpromotoren een "sociale bijdrage" moeten leveren om een vergunning te bemachtigen voor hun projecten. Nochtans gebeurde dit evengoed toen de rooien het voor het zeggen hadden in Antwerpen.

probleem is niet het principe van een last maar de willekeur die door het huidige bestuur wordt gebezigd.
Geen stropopargumenten proberen creëren aub

Flauwe kul. Het probleem van de PVDA is dat ze niet weet van welk hout pijlen te maken.

De topicstarter brengt oppositieblahblah wel vaker aan als onoverkomelijk bewijs valt me op.

koe de poing is duidelijk in de ban van de PVDA. Hij hoort bij de 5,5% die voor de communisten stemmen.
Ik wens hem veel plezier met zijn politieke keuze.

Il est trop petit.