Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Belgische F-16?s onderscheppen Russische bommenwerpers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242006)

reservespeler 15 januari 2018 17:17

Belgische F-16?s onderscheppen Russische bommenwerpers
 
Vandeputs mensen hebben zeer doeltreffend gereageerd op deze Russische dreiging.

Belgische F-16?s onderscheppen Russische bommenwerpers


Belgische F-16?s hebben twee Russische bommenwerpers onderschept die onderweg waren naar het Verenigd Koninkrijk. Dat bevestigt het leger aan VTM NIEUWS. De bommenwerpers zijn intussen overgedragen aan de Britse luchtmacht.
Om 11:21 uur kwam de melding dat er twee onbekende toestellen het Nederlandse luchtruim naderden. Daarop zijn twee F-16?s onmiddellijk opgestegen vanop de basis van Florennes. Omstreeks 11:51 uur zagen ze dat het om twee Russische bommenwerpers ging, van het type Toepolev TU-160.

Lof der Zotheid 15 januari 2018 17:55

Wat hebben Belgische gevechtsvliegtuigen in het buitenland te zoeken? Waarom hebben de Nederlanders geen eigen toestellen gestuurd? Het is immers in hun luchtruim, en niet in dat van België gebeurd. Als er iemand enigszins serieus is, wordt er onderzocht wat er hier met het geld van de belastingbetaler allemaal uitgehaald wordt. Een regelrechte schande.

Svennies 15 januari 2018 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8623976)
Wat hebben Belgische gevechtsvliegtuigen in het buitenland te zoeken? Waarom hebben de Nederlanders geen eigen toestellen gestuurd? Het is immers in hun luchtruim, en niet in dat van België gebeurd. Als er iemand enigszins serieus is, wordt er onderzocht wat er hier met het geld van de belastingbetaler allemaal uitgehaald wordt. Een regelrechte schande.

Dit is écht niet de eerste keer....:roll:

Tussen België en Nederland bestaat hierover een beurtrol...

Lof der Zotheid 15 januari 2018 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 8624066)
Dit is écht niet de eerste keer....:roll:

Tussen België en Nederland bestaat hierover een beurtrol...

Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Mindset 15 januari 2018 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8623949)
Vandeputs mensen hebben zeer doeltreffend gereageerd op deze Russische dreiging.

Belgische F-16?s onderscheppen Russische bommenwerpers


Belgische F-16?s hebben twee Russische bommenwerpers onderschept die onderweg waren naar het Verenigd Koninkrijk. Dat bevestigt het leger aan VTM NIEUWS. De bommenwerpers zijn intussen overgedragen aan de Britse luchtmacht.
Om 11:21 uur kwam de melding dat er twee onbekende toestellen het Nederlandse luchtruim naderden. Daarop zijn twee F-16?s onmiddellijk opgestegen vanop de basis van Florennes. Omstreeks 11:51 uur zagen ze dat het om twee Russische bommenwerpers ging, van het type Toepolev TU-160.

Die russische bommenwerpers waren op weg om birmingham plat te smijten. De jihadverhofdstad van UK.

Dadeemelee 16 januari 2018 09:35

Onderscheppen is veel gezegd. De Russische vliegtuigen vlogen in het 'internationaal' luchtruim, perfect legaal dus. Die F-16's zijn gewoon opgestegen en hebben eventjes gevlogen.

Bobke 16 januari 2018 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Wat verstaat ge niet aan “beurtrol”?

Anna List 16 januari 2018 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8623976)
Wat hebben Belgische gevechtsvliegtuigen in het buitenland te zoeken? Waarom hebben de Nederlanders geen eigen toestellen gestuurd? Het is immers in hun luchtruim, en niet in dat van België gebeurd. Als er iemand enigszins serieus is, wordt er onderzocht wat er hier met het geld van de belastingbetaler allemaal uitgehaald wordt. Een regelrechte schande.

allemaal praat vd spindoctor van Vandeput.

de BE F16 waren Nederland aan het annexeren en alleen Poetin had dit in het snuitje en heeft deze BE verrassingsaanval op Nederland verijdeld.

die NL-RU vriendschappelijke betrekkingen dateren nog van onder tsaar Peter de Grote.

Dadeemelee 16 januari 2018 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8624372)
allemaal praat vd spindoctor van Vandeput.

de BE F16 waren Nederland aan het annexeren en alleen Poetin had dit in het snuitje en heeft deze BE verrassingsaanval op Nederland verijdeld.

die NL-RU vriendschappelijke betrekkingen dateren nog van onder tsaar Peter de Grote.

Momenteel wordt de Schelde geblokkeerd door een flotielje mijnejagers onder leiding van M. de Ruyter. En bij een bombardement op Antwerpen werd een pizzazaak vernield.

Anna List 16 januari 2018 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8624379)
Momenteel wordt de Schelde geblokkeerd door een flotielje mijnejagers onder leiding van M. de Ruyter. En bij een bombardement op Antwerpen werd een pizzazaak vernield.

dat plan om NL te annexeren was nog een plan van Leopold II (dacht ik, ik kan me van personeelsnummer vergissen). de terugslag wordt nu wel duidelijk in Antwerpen!

reservespeler 16 januari 2018 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Zeer goede overeenkomsten in de Benelux over de F16 gevechtsvliegtuigen ga je niet budgettair afwegen.

IJsboer 16 januari 2018 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8623949)
Vandeputs mensen hebben zeer doeltreffend gereageerd op deze Russische dreiging.

Belgische F-16?s onderscheppen Russische bommenwerpers


Belgische F-16?s hebben twee Russische bommenwerpers onderschept die onderweg waren naar het Verenigd Koninkrijk. Dat bevestigt het leger aan VTM NIEUWS. De bommenwerpers zijn intussen overgedragen aan de Britse luchtmacht.
Om 11:21 uur kwam de melding dat er twee onbekende toestellen het Nederlandse luchtruim naderden. Daarop zijn twee F-16?s onmiddellijk opgestegen vanop de basis van Florennes. Omstreeks 11:51 uur zagen ze dat het om twee Russische bommenwerpers ging, van het type Toepolev TU-160.

Wat is ":onderscheppen" ?

- zeggen dat ze moeten terugvliegen?
- een raket op geschoten?
- doen landen en de piloten in de bak gesmeten?

XenApp 16 januari 2018 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 8624545)
Wat is ":onderscheppen" ?

- zeggen dat ze moeten terugvliegen?
- een raket op geschoten?
- doen landen en de piloten in de bak gesmeten?

Gewoon even de blackjack' tupolev tu-160 in levende lijve zien en genieten van hun schoonheid.

Skobelev 16 januari 2018 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 8624545)
Wat is ":onderscheppen" ?

- zeggen dat ze moeten terugvliegen?
- een raket op geschoten?
- doen landen en de piloten in de bak gesmeten?

Er naast gaan vliegen en even zwaaien.

reservespeler 16 januari 2018 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 8624545)
Wat is ":onderscheppen" ?

- zeggen dat ze moeten terugvliegen?
- een raket op geschoten?
- doen landen en de piloten in de bak gesmeten?

Ze gewoon begeleiden zodat ze niet in nationale luchtruimen komen.

Lof der Zotheid 16 januari 2018 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8624357)
Wat verstaat ge niet aan “beurtrol”?

Ik heb wel degelijk begrepen waar het om gaat bij een beurtrol. Het hoort afgeschaft. Belgische legervliegtuigen behoren geen dienst te doen in het buitenland. Er zijn meer dan genoeg manieren om het geld van de belastingbetaler te gebruiken.

Bobke 16 januari 2018 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624697)
Ik heb wel degelijk begrepen waar het om gaat bij een beurtrol. Het hoort afgeschaft. Belgische legervliegtuigen behoren geen dienst te doen in het buitenland. Er zijn meer dan genoeg manieren om het geld van de belastingbetaler te gebruiken.

Ge wilt dus dat de Belgische vliegtuigen altijd voor de bewaking van ons luchtruim instaan?
Dat is dan de beste manier om het geld van de belastingbetaler te verkwisten.

Anna List 16 januari 2018 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8624708)
Ge wilt dus dat de Belgische vliegtuigen altijd voor de bewaking van ons luchtruim instaan?
Dat is dan de beste manier om het geld van de belastingbetaler te verkwisten.

rekenen met breuken, het is niet iedereen gegeven. ;-)

Tavek 16 januari 2018 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Sorry maar wat voor achterlijke opmerking is dit ?

De Nederlanders en de Belgen hebben een beurtrol. Soms handhaven de Nederlanders ons luchtruim.

Dit is net kostenbesparend.

Odol 17 januari 2018 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Ha ha. Grappige posts.

Een straajager dat enkel in het Belgisch luchtruim mag vliegrn.
We kunnen ons dan beter verdedigen met hete luchtbalonnen of zeppelins.

andev 17 januari 2018 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

En wanneer het de beurt is aan de Nederlanders staan zij in voor onze veiligheid. Heeft meer iets weg van een logische besparing, niet?

Gipsy 17 januari 2018 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8625908)
En wanneer het de beurt is aan de Nederlanders staan zij in voor onze veiligheid. Heeft meer iets weg van een logische besparing, niet?

Een goede oefening in real. Wat de bedoeling ook is van de Russen natuurlijk. Met hun provoceren testen ze de paraatheid van de Westerse landen.

TREBRON 17 januari 2018 19:01

Tot nu toe heeft nog niemand geopperd dat het BDW zou kunnen zijn die daarachter zit.....:lol:

Svennies 17 januari 2018 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8624709)
rekenen met breuken, het is niet iedereen gegeven. ;-)

Dat niet alleen,ook zien dat je niet té veel gas geeft,of je hebt zélf een escorte aan je vleugel hangen...:lol:

Gipsy 17 januari 2018 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON (Bericht 8625938)
Tot nu toe heeft nog niemand geopperd dat het BDW zou kunnen zijn die daarachter zit.....:lol:

Het burgemeestertje van dat provinciestadje ook niet te veel krediet geven.

IJsboer 2 februari 2018 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8624616)
Er naast gaan vliegen en even zwaaien.

Of "pang" roepen via de intercom?

Vlad 4 februari 2018 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8624191)
Dan mogen ze dat eens gaan herzien. Het kan toch niet mogelijk zijn dat de Belgische belastingbetaler moet instaan voor landsverdedigung van het buitenland.

Versta je het woord 'beurtrol' niet ? Om de beurten zijn er Nederlandse en Belgische vliegtuigen met personeel van wacht om op te stijgen als een piloot vergeet zijn radio in te stellen ... of Russische jagers de aanval op GB inzetten. Soms staan de Nederlanders dus in voor de verdediging van ons luchtruim.

kojak 4 februari 2018 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8624709)
rekenen met breuken, het is niet iedereen gegeven. ;-)

Is ook niet altijd evident hé.


zonbron 4 februari 2018 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8625908)
En wanneer het de beurt is aan de Nederlanders staan zij in voor onze veiligheid. Heeft meer iets weg van een logische besparing, niet?

Het zal eerder iets te maken hebben met strategie & vliegroutes ipv. 'beurtrollen', in dit geval.

Bach 4 februari 2018 12:16

Koude oorlog 2.0 hysterie in Europa is goed voor de wapenverkopers in de VS. Desnoods creeert men dreigingen waar er geen zijn. Dat is wat nu gebeurd. En vooral niet te veel vergelijken met de provocaties van 'westerse' militairen tegen de Russische grens. Bijzonder jammer en schadelijk voor Europa dat het zich laat meetrekken in dit verdeel en heers spel. Maar wel goed gespeeld van de Angelsaksen. Alhoewel de media controleren dat gemakkijker maakt

IJsboer 6 februari 2018 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8639909)
Koude oorlog 2.0 hysterie in Europa is goed voor de wapenverkopers in de VS. Desnoods creeert men dreigingen waar er geen zijn. Dat is wat nu gebeurd. En vooral niet te veel vergelijken met de provocaties van 'westerse' militairen tegen de Russische grens. Bijzonder jammer en schadelijk voor Europa dat het zich laat meetrekken in dit verdeel en heers spel. Maar wel goed gespeeld van de Angelsaksen. Alhoewel de media controleren dat gemakkijker maakt

Uiteraard zit de wapenlobby hier mee achter. Net zoals elke crisis. Kijk naar bitcoin. Dit krijgt zoveel media-aandacht dat het gedoemd is om te ontploffen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be