De Wever: sociale zekerheid veiligstellen of grenzen openstellen
 

De Wever plaatst links voor de keuze:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...llen-bd741eee/


Dit zal pijn doen bij links, zoveel waarheid en een duidelijke keuze.

De linkse hangmatters gaan moeten zorgen dat dit geen realiteit wordt 8-)

Hij heeft zijn regering en kan dus beslissen. Maar zoals steeds enkel wind om VB-ers te paaien.

Kan je maar één reactie op geven en die is:

Bart De Wever heeft gelijk punt

Het open grenzenbeleid (lees: wir shaffen das) is voor NIETS goed. :roll:

Teveel linkiewinkies zijn en blijven ziende blind.

Misschien komt er een kentering. Als zou gaan blijken dat heel wat naïeve mensen die een Soedanees opvingen sedert vorig weekend, gaan ondervinden dat dat geen goed idee was. Hopelijk gaan die naïevelingen dat ondervinden zonder al te veel persoonlijk leed.

Eigenlijk best veel vooroordelen in 1 post.
Misschien is dit een record

Het doel van De Wever is duidelijk: de linkse kiezer zijn ogen doen openen en ervoor zorgen dat ze niet meer op die valse profeten en tafelspringers stemmen.

We zijn nog niet aan het kantelmoment volgens die professor.

Ik denk dat we er al ver over zitten.

Ik weet niet over welke professor je het juist hebt maar als ik dit lees:

Dan denk ik dat we toch moeten kiezen: de vergrijzing en stijgend aantal zieken blijven betalen of de poorten wagenwijd open zetten en ons laten kaalvreten.

Een zijn resultaat is dat de mensen asielzoekers in huis nemen.

Dat is 78 jaar geleden dat zoiets gebeurde

Proficiat Bart en Theo :rofl:

Als ik moet kiezen tussen een Belgische hangmatter of een illegale immigrant dan heb ik toch liever de eerste als gebuur. En het woord illegaal in mijn eerste zin mag je eigenlijk ook weg laten. En immigrant mag je gerust door allochtoon vervangen.

Een geluk dat ik tot vandaag nog heb is dat er geen enkele allochtoon of zelfs een nieuwe Belg in mijn buurt woont. Er zal niet genoeg te stelen zijn denk ik dan.

Socioloog Ive Marx (UAntwerpen) Ik ga ervan uit dat hij professor is.

Toch brengt hij twee belangrijke tegen?*werpingen aan. “De vraag is wanneer we het kantelpunt bereiken dat onze sociale zekerheid écht in gevaar is. Volgens mij zijn we daar nog lang niet. Daarnaast kun je je toch niet kanten tegen een daad van medemenselijkheid? Migranten te slapen leggen? De overheid zou het verdorie zelf moeten doen.”

oh jeetje, een commentaar van De Wever vol drogredeneringen en demagogie, hij zit in volle verkiezingsstrijd.

nee hoor, de meeste linkse en progressieve mensen denken niet zo zwart-wit. dit is een truukje van de NVA zelf (vb'tje: "als je niet voor ons stemt, stem je op de sossen") die De Wever nu projecteert.

en ene vals dilemma: geen enkele "linkse" partij pleit voor open grenzen!

En De Wever heeft blijkbaar een glazen bol en kan in de toekomst kijken.


conclusie: De Wever doet weeral aan demagogie om de VB'rs te overhalen, voor de achterban te paaien.
En zijn aanbidders lopen er weer met beide voeten in.

het piekt zekers?

Ik zou deze bijdrage willen uitroepen tot de meest gevatte, intelligente en doordachte reply van het forum. Brakelaar for president!

Voor de eigen bevolking is er geen kantelmoment, het is als al die profiteurs er gaan aan knabbelen dat het linkie winkie wordt, gasten die hier geen bal toegedragen hebben gaan het systeem plunderen, en velen zien dit gewoon niet!!8-)

Jij vindt jezelf bijzonder zekers...typische sossen reactie!!

Ik geef je een compliment, en het is nu ook niet goed...

steek je complimenten waar de zon niet schijnt beste!

Hij heeft gelijk. Dit is de reden waarom in de VS de GOP niet wilt weten van universal health care, sociale zekerheid, enz....

Mensen willen solidair zijn met elkaar, echter niet met vreemdelingen.

Te zien aan de krampachtige linkse reacties hier heeft BDW weer eens recht in de roos geschoten.

Welke vooroordeel???
Denk je nu werkelijk dat ons Belgisch sociaal stelsel kan overleven in een open grenzen systeem waar iedere wereldburger recht op Belgische bijstand heeft en dan nog liefst zonder de minste moeite om zich aan te passen???

Er ontbreekt iets in de schrijfsels van BDW, Almaci en de sossen: cijfers.

Al de rest is demagogie.

Linkse of rechtse cijfers???
De sossen weten zelfs de cijfers te doen liegen afhankelijk van het gezicht dat erachter zit...

Marie, ik ben allang blij dat je je bekeert tot het gebruik van ' Belgisch', en toch de Walen ook nog koestert.

Veel vreemdelingen moeten er niet met bij hier, maar onze kapitalistische vrienden willen dat nu eenmaal hé

De Wever bewijst nogmaals dat hij een goede populist en demagoog is.

Men moet natuurlijk allebei doen.

Ontkracht eens liever zijn stelling dan met clichés te gooien.

En geef toe dat het moeilijk is om op dat gebied tegen de Belgische populistische linkiewinkie praat op te kunnen...
Ik denk eerder dat ze in hun eigen populistische dogmen gevangen zitten...

De nva kan zelfs de linkse gutmensch tot positieve daden bewegen.
En tegelijk is er geen Calais II in Brussel te bespeuren.
Het afval dat er anders met hopen achtergelaten wordt, wordt nu door die gutmenschen proper verzameld. De gutmensch betaalt dat allemaal, en niet de belastingbetaler.

Goed zo.

Maar één probleem: volgende week zullen er opnieuw zoveel tientallen extra opgenomen moeten worden.

Geef eens een duidelijk alternatief

Sossen en communisten zijn er heilig van overtuigd dat zij het bij het rechte eind hebben. De economische recepten van het Marxisme werden door linkse ideologen reeds in ettelijke landen aan de bevolking opgedrongen. Het is telkens uitgelopen op een ramp. Toch blijven de sossen met een doodernstig gezicht spreken over "het wetenschappelijk :roll: socialisme".

Zoals we het nu doen is ok.

U bedoelt ?

ik heb geen stellingen gezien, enkel drogredeneringen. Er is niets te ontkrachten, enkel wat gebakken lucht.

Jaja, begin het juiste aantal Soedanezen maar eens te tellen als de linkse fond de commerce actief is. :lol:

Onze sociale zekerheid is op dit ogenblik nog altijd erg ziek.
Wel lukken er begod niet in om behoorlijke pensioenen uit te betalen voor iedereen die zijn levenlang gewerkt en bijgedragen heeft.

Een minimum, bijvoorbeeld, zou dan 1500 euro per maand zijn.
Eerste berekeningen geven aan dat dit 50 miljard zou kosten.

John ? Johnnnn ????

Legale migranten helpen én de sociale zekerheid niet afbouwen. Toevallig twee dingen waar Bart De Wever een afkeer van heeft.

Daarvan hebt u blijkbaar een grote voorraad ingeslagen.

Transmigranten zijn niet legaal. Bij de les blijven.