Beweging.net: N-VA ondergraaft peiler van de democratie
 

Het vroegere ACW, nu beweging.net haalt bij monde van zijn totaal onbekende en onbekwame voorzitter uit naar N-VA. Omdat laatstgenoemde de miljardenstromen van de staat naar de christelijke zuil dreigt door te knippen vallen er harde woorden: N-VA zou een peiler van de democratie ondergraven...

Die peiler is natuurlijk Beweging.net en ze schoppen en spuwen wild in het rond:

Volgens deze kwibus kan N-VA zomaar journalisten laten ontslaan... Dat het ACW zomaar wetten kon dicteren aan Leterme is al lang geweten.

Illegalen die opgepakt worden, wat is daar mis mee? Organisaties die illegalen verbergen moeten inderdaad drooggelegd worden en mogen in geen geval geld van de overheid krijgen.

https://nl.express.live/2018/02/15/w...-de-democratie

pijler

Hebben ze de Arco-aandeelhouders inmiddels al uitbetaald?

Hoe DURVEN die gasten van "beweging.net" eigenlijk....Het "Middenveld" mag luidens hen verder het recht opeisen de maatschappij "in te richten" buiten de wil of bemoeienissen van de verkozenen om.

Binnenkort zijn er verkiezingen,dat ze zich kandidaat stellen onder hun eigen naam....


En dan is er het Arco-geval waarvandaan ze nu al vrij ver af gefietst zijn....:roll:

Wat wil de NVA in deze eigenlijk doen tegen ACW? Dat is hier niet erg duidelijk?

:lol:

staalhard argument :thumbsup:

Johan Vanovertveldt is keihard aan het werken om de mama van BDW haar arco centjes te kunnen terugbetalen met staatsgeld. Maar Johan is niet direct de rapste van de ploeg, we moeten wat geduld oefenen. Misschien moet Charles Michel hem nog eens goed tegen zijn kloten sjotten, om hem tot spoed aan te zetten.

Ik begreip wel waarover hei het heeft, maar het leikt toch weis op de faut te weizen zodat mensen niet pijnzen dat zo'n paal echt een peiler is.

Geen idee trouwens wat Hypochonders punt precies is.

Uit het artikel waarvan Hypo de link postte:

Hollanders he...

Als ik het zo lees is het gewoon een Twitteroorlog.

Maar wat wil de NVA precies doen tegen beweging/ACW? En het is niet dat ik het niet zou goedkeuren hé.

Een. Het middenveld moet gerespecteerd worden.
Het is hier Afrika niet.

Twee. Het is niet de taak van middenveldorganisaties om zich op kieslijsten te zetten.

N-VA heeft er geen moeite mee de scheiding der machten aan zijn laars te lappen of asielzoekers terug te sturen naar een ongewisse toekomt.

Men opereert buiten de wet. Misschien beter om deze partij buiten de wet te stellen.

Als dat al een reden zou zijn,dan had men de PS al tientallen jaren geleden buiten de wet moeten stellen....

Welke partij in dit land heeft buiten de PS zélf eigen partijgenoten voorgoed het zwijgen opgelegd.....:roll::roll::roll:

mja....

Ik herinner me nog ,vagelijk,een van de beroemde "compacte" zinnen van Tobback Senior.Het ging over een of ander probleem binnen het voetbalgebeuren waarbij,luidens een voetbalBoBo van de Belgische Voetbalbond "de Hoogste Autoriteiten van de Voetbalbond",een uitspraak gedaan hadden.....

Tobback Senior,toenmalig Minister van Binnenlandse Zaken,zette dat haantje daar en dan op zijn plaats.

"De Belgische Voetbalbond heeft voor mij even veel gezag als de eerste de beste vinkenbond"...



lees: privé-organisaties mogen er best zijn,en veel zelfs,maar hun financiele middelen,nog de omvang van hun ledenaantal,mogen niet meer gebruikt worden om te wegen op de politiek of de hand om te wringen van de overheid...

Dat hand omwringen kan en mag uitsluitend het resultaat zijn van de regelmatige bollekeskermis.....;-)

En we hebben in Belgie nog een LANGE weg te gaan,tenslotte luisteren de regeringen nog (veel te-) veel naar de "sociale partners" (die helemaal niet sociaal zijn en zelfs geen partners,gewoon maar onverkozen lobbygroepen)

Nu je het zegt. Wat voor een brolsite is me dat.

Het acw had anders met heel de Arco-affaire geen probleem om de democratie te ondergraven...

Waarom sleur je er democratie bij. Wat het ACV doet is gewoon good capitalistic practice.

Sleur ik democratie er bij ? Het vormt nochtans één van de sleutelwoorden van het topic...

Waarom sleur jij er het ACV bij ??

ACW, my bad.

Kwestie is dat ik deze draad weer een gecamoufleerde alt-right aanval vind op humanitaire acties en anti-migrant.

Met Beweging.net zit veel fout, maar om dat te gebruiken om humanitaire acties in vraag te stellen is zeer laag.

Is 1 miljard op de rekening hebben en toch koppig weigeren om 800.000 arco gedupeerden uit te betalen een humanitaire actie?

Moest Hypochonder in zijn op enkel over beweging.net gesproken hebben zouden humanitaire organisaties ook niet aan bod gekomen zijn.

Vooraleer de rechterarm omhooggaat:

Maatschappelijk middenveld
Maatschappelijk middenveld is het geheel van particuliere organisaties in de samenleving die verschillende groepen, meningen en belangen vertegenwoordigen. Zij vervullen een brugfunctie tussen individuele burgers en de overheid. De Wereldbank geeft de volgende definitie van het maatschappelijk middenveld: "Het betreft hier een breed areaal van niet-gouvernementele en non-profit organisaties die actief zijn in het openbare leven. Zij staan voor de belangen en waarden van hun leden of anderen en baseren zich op ethische, culturele, politieke, wetenschappelijke, religieuze of filantropische overwegingen. Zij kunnen publieke taken uitvoeren, maar dit hoeft niet. Kenmerkend voor het maatschappelijk middenveld is, dat zij geen winstoogmerk heeft. Het maatschappelijk middenveld ontvangt vaak financiële middelen van de overheid. In ruil hiervoor nemen deze organisaties bepaalde normen en spelregels in acht. De Normandische socioloog en edelman Alexis de Tocqueville schreef in 1835 dat de democratie een grote behoefte heeft aan intermediaire instituties en organisaties die bemiddelen tussen individuele burgers en de staat. Hij zag de rol van maatschappelijke organisaties als leerschool voor democratisch handelen. Tot het maatschappelijke middenveld kunnen onder andere kerken, vakbonden, milieubeweging, sociale organisaties, productschappen, werkgeversverenigingen, pressiegroepen et cetera gerekend worden. Deze organisaties nemen deel in het proces rond de vorming van beleid, maar legitimeren het beleid ook naar hun achterban wanneer het van kracht is. De term wordt ook gebruikt bij internationale samenwerking. Zo proberen Nederlandse ontwikkelingsorganisaties te helpen bij de opbouw van de civil society in Tunesië. Na de Jasmijnrevolutie spelen niet-gouvernementele organisaties een belangrijke rol in de overgang naar democratie.

BRON

Zo'n soort endlösung voor de andersdenkenden.

Het middenveld op zich heeft geen kloten met democratie te maken.
Het middenveld, dat zijn belangengroepen. Zeer vaak leuke belangengroepen.
Maar wel allemaal belangengroepen die graag belastingscenten opsouperen.

Wel, schoof, wil je geen lid worden bij ons?
Kweenie, waarom zou ik?
Ah, bekijk eens de voordelen.

Voordelen. Dat is middenveld.

Beweging.net is vzw die niets uitstaans heeft met "het ACW". Beweging.net vzw opereert als dienstverlener aan de organisaties van de Christelijke zuil. "het ACW" is een feitelijke vereniging.

Ik breek nu bijna mijn tanden. Ik ga iets goed zeggen over het ACW (of whatever):

Er zijn daar wel mensen die belangenloos goede dingen doen.
Tot nader order ken ik geen vergelijkbare NVA of VB humanitaire organisatie.

Verbeter mij.

Geen goesting.

In het cordon ermee.

Ze hebben geen humanitaire beweegredenen.

Voka is hun baas.

Zet die ploat af!

Totaal naast de kwestie.
Begin misschien eens met het artikel op de website van beweging.net te lezen dat de aanleiding was tot dit topic.
https://www.beweging.net/algemeen/ni...geen-chihuahua

Pure N-VA bashing door de linkse vakbondsvleugel. De auteur -notabene de voorzitter - moet dringend in de politiek gaan. En het ACW een humanitaire organisatie noemen is ...ehrm...wel ...ahum...

Ik heb het al gezegd: ik breek mijn tanden, maar beweging.net heeft ook positieve kanten met hun humanitaire acties. Ik zie dit ook in mijn dorp.

De humanitaire poot van de NVA lijkt een zelfhulpgroep van VOKA te zijn.

U blijft beleefd.

Over welke humanitaire acties heeft u het hier precies? Als een VZW illegalen herbergt dan is dit strijdig met de wet en ondergraaft het middenveld de democratie. NGO's brengen continu vluchtelingen per boot naar Europa, is dat dan democratie?

En nogmaals: de voorganger van beweging.net, het ACW dicteerde via hun ministers-handpoppen Leterme en Vanackere een op maat geschreven wet om zichzelf in te dekken tegen de door hen gepleegde fraude in het ARCO dossier, een mooier voorbeeld van het ondergraven van de democratie bestaat er niet.

Weet je wat de mensen denken als ze beweging.net zo te keer zien gaan? N-VA moet wel goed bezig zijn als het ACW er zo tegen is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Beweging.net

Recente geschiedenis is precies uw ding niet.

Dat is gewoonweg crimineel en het ondergraaft de democratie.

Heb je het artikel gelezen? Beweging.net zegt net niet dat N-VA hun bruinhemden op hen afstuurt.

Johan laat het ACW dus onrechtstreeks de arco-coöperanten terugbetalen door de steun (=staatsgeld) voor het middenveld (o.a. ACW) terug te schroeven?

Ook goed.