Naar de spoed voor griep?
 

Weer iets gehoord waar ik mij over verbaas:

https://nieuws.vtm.be/binnenland/zie...vol-door-griep

Zijn er dan écht mensen die voor een griep (of mogelijk een verkoudheid) direkt naar de spoed gaan? Jongens toch, daar ga je toch enkel (naar de huisdokter) mee als het écht serieus is?

Zoals ik merk in het ziekenhuis waar ik werk, mensen gaan voor de grootste onnozelheid naar spoed.
Gelukkig bestaat er nog zo iets als triage.

Komt dat goedkoper uit dan naar de dokter te gaan misschien? Ik heb daar geen idee van, maar een andere verklaring kan ik eigenlijk niet bedenken.

Of een huisarts nu vijf minuten naar mijn kleinkind, geveld door koorts, griep en een longontsteking, kijkt, of een spoedarts doet dat,

dat zou maatschappelijk amper een verschil mogen geven.

Vervang dat oproepen 's nachts van een huisarts, door een reorganisatie van de spoeddienst: een spoeddienst die bestaat uit een verplegende, een inslapende huisarts in beurtrol en een inslapende spoedarts.
Voor wie zich niet kan verplaatsen naar de spoeddienst: bel de spoeddienst, waar de verpleegster, huisarts of spoedarts kan beslissen om ter plaatse te komen, dan wel een taxi (op jouw kosten) of ambulance (op kosten van de ziekenkas) te laten komen.

Daar dienen spoeddiensten niet voor. Dan had je moeten gaan aanschuiven bij de huisarts.
Wel niet komen zagen als ge ettelijke uren moet wachten als de spoedarts moeten gaan assisteren bij een verkeersongeval of iemand met een hartstilstand.
Voor mensen die spoed gebruiken voor banale zaken als griep moest men de terugbetaling van de ziekenkas opschorten, en nog een dikke lap erbovenop laten betalen.

²

nee, dat is in principe duurder.

Van griep gaan elk jaar grote aantallen dood, vindt je dat niet ernstig zo'n griep?

Griep banaal?

3

Daarom ook dat je best eerst naar een huisarts gaat. Die zal dan wel zien of het een verkoudheid, een banale griep of een serieuze griep is. De huisarts kent in principe ook je voorgeschiedenis en weet als er mogelijke complicaties (longaandoeningen etc.) mogelijk zijn.

Spoedartsen zouden bij banale zaken beter standaard een anaal onderzoek doen.


t zal rap gedaan zijn.


waar zit de creativiteit bij de spoedartsen?

Mensen uit een andere cultuur he. Je begrijpt toch wat een andere cultuur is : andere gewoonten, normen en waarden.
Zo gaan veel Afrikaanse mensen ervan uit dat ze het openbaar vervoer niet hoeven betalen omdat ze arm zijn. En veel treinbegeleiders staan dat toe ook (vooral die met een migratie of extreem linkse achtergrond). Langzaam aan verandert onze samenleving zo en wordt stilaan corrupter en corrupter.
Dan zie je dat hospitalen zich schikken naar deze mensen die voor een bagatel naar het dure ziekenhuis stappen of dat mensen met zakken vol koopwaar of een hele verhuis gratis de bus of de trein nemen. Alle openbare diensten kraken onder de invasie, de kolonisatie van Europa door Afrikanen, Turken en Arabieren.

Idd, een gratis "lavement" :-)

waarom gratis? :evil:

Ik verneem dat mensen dat zelf bij elkaar doen. Blijkbaar valt dat te genieten. Itt een coloscopie. Een coloscopie dan maar ?

Gevolgd door een gastroscopie met dezelfden darm, en zonder spoelen.

², hoewel in het geval van griep er volgens mij wel spoedeisende situaties kunnen ontstaan.

Ik heb de indruk dat u nog nooit een griep hebt gehad.

Er bestaat geen banale griep, ze zijn allemaal potentieel dodelijk.

Allemaal naar de spoed dus voor griep.
Totaal onwetend dat de verhouding die sterft aan griep marginaal is.
Je kunt aan vele andere dingen ook sterven.
In je vinger gesneden: naar de spoed.
Een puistje: naar de spoed.
Verkoudheid: naar de spoed.

Schaf dan de huisarts af.

Mocht de naam op dit forum al niet zijn benomen zou 'Hypochonder' u wel passen.

Ik begrijp niet goed hoe je die banale zaken kan vergelijken met griep.

Ik heb een aantal ziektes, aandoeningen en syndromen die in de DSM-V staan, maar Hypochondrie is er niet bij.

Helaas dus, hij past me niet.

Klopt, velen verwarren blijkbaar griep met een zware verkoudheid.

Elke situatie is natuurlijk uniek. Mijn grootmoeder is 2 weken geleden naar de spoed gegaan vanwege griep. Wat de mensen bij de spoed niet weten is het achterliggend verhaal, namelijk dat ze eerst naar de huisarts was gegaan. Die had haar onderzocht en verteld dat 'ze het maar moest uitzieken'. Na 3 dagen koorts, belt ze terug de huisarts. Die constateert dan ineens dat ze vanwege de koorts gedehydrateerd is en belt snel de ambulance...
Tjah, zo komen mensen met griep dus op spoed terecht.

Toch wel: de behandeling van griep is dezelfde als die van een verkoudheid, nl uitzieken. Dus in bed blijven en rusten.

Gevaar bestaat voor complicaties zoals longontsteking. Dan ben je eigenlijk beter af om thuis in bed te liggen dan in een ziekenhuis. Uiteraard huisdokter regelmatig laten langskomen en zeker bij oudere mensen speciaal opletten.

Griepprik helpt ook, ik doe dat ook. Baat het niet,...

Daar dienen spoedartsen niet voor ... in een ouderwetse organisatie van volksgezondheid.

Ik stel een nieuwe organisatie voor.

Een die zowel meer respect opbrengt voor de patiênt, als voor de huisarts, als voor de spoedarts, als voor de verpleegkundige.

Hoe vaak is jouw huisarts met wachtdienst?

En wat weet een collega huisarts van jouw huisarts van jouw toestand?

Hoe is het nu in 2018 mogelijk dat elke arts op een spoedsituatie, waar ook in de EU, niet jouw kerndossier ivm je gezondheid kan consulteren?

Velen leven nog in de middeleeuwen ...

De griep doodt ieder jaar best wel wat mensen. En kan, bij verzwakte mensen, behoorlijk gevaarlijk zijn.

Blijf erin geloven onder het motto "wat niet is kan komen."

Als ge met griep ziek genoeg zijt om de spoed nodig te hebben, geraakt ge er gewoon niet meer op eigen kracht.

Je kan van iemand die voor een diagnose naar een arts gaat moeilijk eisen dat hij eerst zelf een diagnose gaat stellen. Griepsymptomen kunnen plotseling opkomen én kunnen vrij hevig zijn. Als niet medisch geschoolde kan je misschien wel eens in paniek raken en naar spoed gaan.

Ik heb zelf een paar spoedartsen in de naaste familie en die raken veel meer geërgerd door mensen die al enkele weken/dagen met zeurende pijn rondlopen en eens naar de spoed komen als er niets deftig op tv is.

Iedereen weet welk soort volk naar de spoed gaat voor griep, tandpijn etc.

Trek de logische conclusies of zwijg erover.

Ik heb elk jaar wel een verkoudheid, maar een serieuze griep heb ik maar een paar keer gehad. Toen heeft men mij effektief tot bij de huisdokter moeten voeren.
Een week platte rust, zo ziek als een hond, slap als een vaatdoek, geen eten binnenkrijgen en 3 kilo vermagerd.
Maar ik ben niet naar de spoed moeten gaan.

Exact mijn punt.

Ik vermoed dat het niet over zulke gevallen is dat de spoeddienst haar beklag doet en waarover het artikel gaat ...

Neen, uw grootmoeder is naar de spoed gestuurd wegens complicaties van verwaarlozing en griep.

Uw grootmoeder kon blijkbaar "uitzieken" en "vasten" niet van elkaar onderscheiden.
Of anders had ze niet meer de kracht/fut om zichzelf goed te verzorgen qua eten en drinken.

In geval 1 ben ik blij in een rood nest opgevoed te zijn. Een ziekte moet je afeten, kippensoep is je beste vriend.

In geval 2 heb ik mijn twijfels over de toegewijdheid van de familie/naaste omgeving.

Als een spoeddienst daar beklag over doet is die verkeerd bezig.

laat het nu net een rood nest principe zijn dat de maatschappij structureel georganiseerd moet instaan voor de zorg en niet per se de familie.

Hmmm, misschien zat er nog een stukje Christelijkheid bij. "God helpt hen die zichzelf helpen".

En er is een verschil tussen "spoed" en "zorg". Voorbeeldje.
Een terminale kankerpatiënt moet niet naar de spoed voor zijn palliatieve zorgen. Wel voor een open beenbreuk.