‘N-VA mag niet in sabotagemodus hervallen’
 

‘N-VA mag niet in sabotagemodus hervallen’

Ik heb nog steeds mijn twijfels of de kernuitstap een goed plan is in de zin van, wat draait er niet meer op elektriciteit in tegenwoordige dagen?

Alle autobedrijven zetten zich in om elektrisch aangedreven wagens te produceren (op zich niets mis mee) maar die energie moet van ergens blijven komen om de accu's van kracht te voorzien?

Gaan de windmolens dat opvangen? :?

We gaan met de auto rijden als het waait en de zon schijnt.
Als de zon niet schijnt, mag je er nog altijd een zeil aan hangen.

Zonder wind haalt dat zeil weinig uit.

u mag niet meer met de auto rijden; Dat mag niet meer van het linkse crapuul

Allemaal op den bus of den tram met Wattman John...

Hey ik ben toch links crapuul, maar ik volg de nva hierin.

Alhoewel ik vermoed dat huts of een engere nva pipo grote belangen heeft in engie en dat dat hun drijfveer is :lol:

De keizer van Oostende zal het ongetwijfeld met je eens zijn.

Het enige dat de N-VA bereikt heeft, is dat er -weer eens- 3 maanden tijd is verloren. En dus dat de kans op stroomuitval én hogere prijzen een stuk zijn toegenomen.

Dat is natuurlijk weer een fout signaal van de NVA. De reden waarom er in ons land (behalve groene energie) geen nieuwe investeringen gedaan zijn de jongste tien jaar is omwille van dat wel of niet gesjacher met kerncentrales.

Chance dat die autos dingen aan boord hebben die batterijen heten.

De reden waarom er in dit land onvoldoende wordt geinvesteerd in groene energie zijn de prosumententarieven en de tegenwerking voor het plaatsen van nieuwe turbines, en dan voornamelijk de tegenwerking van defensie.

Jamaar met zonnepanelen moet men stoppen zolang er geen thuisbatterij verplicht wordt.

Het gaat over investeringen in 'gewone energie'. Met wat er nu beslist is (of niet beslist is) gaan er dar de komende jaren weer geen investeringen zijn.

Neen, waar haal je dit weer vandaan ?

ALs de kerncentrales sluiten MOETEN er massas panelen bijkomen. De piek door de dag is nog steeds veel kleiner dan het totale verbruik: panelen kunnen hun stroom gemakkelijk kwijt. En gascentrales laat je dan niet of minder draaien.

Als de kerncentrales sluiten dan moet men

1) ofwel andere centrales bijbouwen en gascentrales zullen de enigen zijn die in België mogen. Dat gaat echter onbetaalbaar zijn (zie ook sluiting aargaswinning Groningen).

2) electriciteit invoeren vanuit het buitenland.

Dus men moet nu bindende afspraken en plannen maken voor optie 2.

Edit: tenzij men voldoende buffercapaciteit heeft. Maar dat zal ook niet simpel zijn: 20-30% van ons huidig verbruik bufferen?????

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Niemand verwacht dat zonnepanelen of windmolens tegen 2025 genoeg kunnen opleveren om alle kerncentrales te vervangen. Op die termijn moet de vervanging komen van gascentrales en nieuwe hoogspanningslijnen - en heel weinig bedrijven gaan bereid zijn om een paar honderd miljoen in een nieuwe centrale of hoogspanningslijn te investeren zonder zekerheid dat die oude afgeschreven centrales effectief uit dienst genomen worden. Op die manier organiseert de N-VA zelf het fiasco.

Oh, dan moet ik er toch op stemmen.

En wat doe je putje winter met uw panelen?
Dan brengen die niets op, net als we het meeste stroom nodig hebben.

Belangrijkst is dat jaarlijks de zaak TECHNISCH geevalueerd zal worden en geen plotse,domme koeiendingen zullen gebeuren met de energievoorziening.

Uiterraad is het mogelijk dat een volgende regering centrumlinks is,en dan ZULLEN plotse,domme,koeiendingen gebeuren....

Dat heet "democratie".

Noot: "koeiendingen" is geloei en gras eten vooraan en str*nt achteraan.

Als dat het belangrijkste is, waarover ging dan die heisa de afgelopen maanden? Die evaluatie zat al in het pact dat in december voorgelegd werd.

Er is een sterke stroming,blijkbaar over alle andere partijen,dat die kerncentrales mordicus dicht moeten,allemaal,ten laatste in 2025.

Toen dat ooit,meer dan een decennium geleden,overeengekomen werd door toenmalige partijen was er een soort rozige droom dat het tegen dan wel vervangen zou kunnen worden door andere,superieurdere technologien en dat we als maatscjhappij mogelijk niet eens al die energie zouden nodig hebben..

De werkelijkheid haalt ons snel in....

Er zal mogelijk wat meer tijd nodig zijn,maar een moderne maatschappij heeft wel 24/7 electriciteit nodig of houdt snel op "modern" te zijn.

Maar mensenlief wat kost het moeite om niet-technische mensen (de meerderheid van de politici ) daarvan overtuigd te krijgen....:roll:

Iedereen die iets van de kwestie kent wist wat er moest gebeuren als de kerncentrales dichtgingen.

Enkel de politiek dacht dat er een groene deus ex machina ging komen.

Fyi ik vind ook dat de Belgische kerncentrales dichtmoeten.

Als er genoeg elektriciteit is voor elektrische bus en tram.

Elektriciteit die dan grotendeels wordt geproduceerd met fossiele brandstoffen zoals in Duitsland. Niet echt een milieuvriendelijke oplossing...

Je grote vriend de windbuil van A drijft jouw en alle Antwerpse voertuigen wel aan.

Het rekeningrijden is de grote oplossing. Weeral word de stoere Vlaming in zijn buidel getast door deze belastingregering.
Je dacht of denkt toch niet dat in deze verandering, zoals altijd geen meerkost aan belastingen zit?

En het fabeltje dat de buitenlanders dan meebetalen als ze op doorreis zijn, word al onmiddellijk de nek omgewrongen doordat alle landen deze belastingverhoging gaan doorvoeren voor "buitenlanders" en jij bij verplaatsingen in het buitenland ook deze "belasting" krijgt aangewreven.

Gelukkig zijn het bij jou altijd de rooien, dit terwijl er geen enkele rooie in deze regeringen zit.

FTFY

Er bestaan dan ook geen mirakels.

Feit is dat wanneer over kerncentrales gesproken wordt een aantal mensen de stekels onmiddellijk recht zetten en staan zwaaien met het woord "Fukushima". Maar wat in Japan is gebeurd lag eigenlijk niet aan de kerncentrales zelf, die functioneerden zoals het hoort. Ze lagen doodeenvoudig veel te dicht bij de zee, waardoor een totaal onvoorspelbare externe factor, de tsunami, de ramp heeft kunnen veroorzaken. Het overgroot gedeelte van de kern-ongelukken wordt veroorzaakt door stommiteiten van mensen. Tsjernobil was daarop geen uitzondering. De nacht dat de boel daar ontplofte waren Russische technici "experimenten" aan het uitvoeren. Met als gevolg een, door hen niet voorziene, plotse drukverhoging in een recipiënt. Het resultaat kennen we...

Voor een groot deel van de "vlaming" is er maar één thema van belang, "migratie" en ze zijn daarvoor bereid droog in de kakker genomen te worden, eigen schuld dikke bult dus.

Feit is dat men bevoorbeeld in Duitsland zeer lage wegentaks heeft in vergelijking met Belgie en Nederland.

De domme vlaming en Nederlander gaat dus nog eens extra betalen.

De beslissing die in 2015, samen met de N-VA, is genomen om alle kerncentrales in 2025 te sluiten heb ik altijd één van de domste beslissingen op energiegebied gevonden. Het was veel logischer geweest om toen niet alleen de levensduur van de oudste centrales, maar ook de nieuwste 10 jaar te verlengen. Die wet staat er vandaag nog altijd, er is in geen velden of wegen een meerderheid te bekennen die die wet zou willen veranderen - en een evaluatiecomité zal daar ook geen jota aan veranderen.

2025 is morgen. Als er nu beslist was om twee kerncentrales 10 jaar langer open te houden, dan zou ik daarmee kunnen leven. Als er nu beslist was om 100% zeker vast te houden aan de sluiting zou dat ook goed zijn. Maar de domheid van toen wordt waarschijnlijk alleen geëvenaard door de beslissing om elk jaar opnieuw onzekerheid te creëren.

Er is maar één winnaar in dit verhaal. En dat is niet het milieu, niet onze bedrijven of burgers, maar het Franse GDF Suez. Met dank aan de "vlaamse" N-VA.

Hopelijk saboteert nva zichzelf kapot.

Beter dan de sossen gaan ze het niet kunnen hoor...