islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap)
 

De partij “Islam” zal in oktober in een dertigtal gemeenten naar de kiezer trekken. Deze partij geeft een eigengereide invulling aan de minimale dienstverlening bij de NMBS. Mannen en vrouwen reizen volgens de partij “Islam” best in aparte wagons.

Tot daar aan toe (alhoewel nog enige onduidelijkheid heerst over wat de impact van een segregatie op basis van geslacht op het beroep van kaartjesknipper zal zijn).

Volgens De Standaard echter streeft deze partij niet de onafhankelijkheid van Vlaanderen, noch het beslechten van de klassenstrijd na. De partij “Islam” gaat zowaar voor de islamistische samenleving.

De verzamelde partijbonzen twieterden al hun afkeer voor de nieuwbakken concurrent “Islam”, maar wat denkt u beste mede-forumer? Is dit een verlate april grap, is het partij “Islam” menens, zijn de waarden van de verlichting in gevaar?

Jambon laat weten dat er met de koran/islam niets mis is. :-)

Die Partij lijkt me NIKS verkeerds van zinnens te zijn en de consequenties van de democratie te willen toepassen....("democratie" is niet iets dat in mei68 bepaald werd hoor,en "de verlichting" is een abstract begrip waarvan niemand meer weet wat het betekent)

Tsja......wat DACHTEN we eigenlijk dat er zou kunnen gebeuren nu de demografie verandert?

Ik vind het wel goed dat men op voorhand een partij verbiedt.
Dit is veel eerlijker dan wat ze met het Vlaams Blok deden.
Daar wachtte men eerst tot het veel succes had, en dan ging men zeggen dat het buiten de wet was, dat het moest verboden worden, etc.

Ik zou het niet democratisch vinden als men de partij laat meedoen aan verkiezingen, de partij bijv. 5 zetels haalt, en men dan zoekt om ze te verbieden.

.. volgens mij is er inderdaad met de koran en islam niets mis .. 't is mijn prakkie niet, doch ieder zijn ding .. maar wat met de partij "Islam" ? ik moet toegeven dat de islamistische samenleving mij toch niet echt enthousiasmeren kan .. geen idee waarom, er is die je ne sais pas quoi ..

.. verlichting is een abstract begrip ? een NMBS wagon weegt al gauw een paar ton, er is weinig abstracts aan mannen en vrouwen in aparte wagons willen stoppen .. bestonden er al wagons toen men de verlichting uitdokterde ?

danku linksen!

.. hoe kan men een "partij" verbieden om zich aan de kiezer te presenteren .. laat het kiesdecreet dit toe ?

.. no problemo .. doch ik begrijp niet waarom u links plotsklaps bedanken wil .. desalniettemin : graag gedaan hoor ..

Euchm....behoorde iedereen toen ook niet tot een "klasse" met ERNSTIGE consequenties op de maatschappij van gans Europa,om het over de onderscheiden tussen de Christelijke denominaties maar niet te hebben......

Sommigen mochten en konden OP een paard,anderen in het beste geval er achter aan lopen uitsluitend tijdens het werk en voor de rest te voet....;-)

En hebben ze zo'n prietpraat niet telkens weer en opnieuw gebruikt om ons westerlingen te verplichten de Islam, met al zijn goddelijke excessen en rampspoeden met open armen te aanvaarden, previleges toe te kennen, de algemene mensenrechten ervoor opzij te zetten???

Inderdaad honderd jaar geleden waren er hier ook godsdienstuitwassen, maar wij, westerlingen, de grootste hoop toch, heeft zich er van bevrijd en dus wat toen gold geldt niet meer en kan dan ook, of je denken moet volledig corrupt zijn, nu als argument dienen om laks met een andere anti-democratische en regelrecht anti-vrouwelijke mannenclub-godsdienst om te gaan...

De algemene mensenrechten werden in het leven geroepen om de mensen te behoeden tegen zulke excessen... en het eerste dat onze pocogemeenschap doet is ze verbasteren...

Dank u pocogemeenschap...

Het is wel een beetje raar om de klassieke partijen nu bezig te horen in VB-taal.

Nu er een moslim-partij naar stemmen gaat hengelen blijkt islam/koran/sharia nu dan toch plots niet verenigbaar met 'onze' waarden...

WIJ leven niet meer in de 12e eeuw.
WIJ zijn geëvolueerd.
Nu nog de islam...

Blijkbaar heb je ook problemen met begrijpend lezen.
Het gaat er niet om een partij te verbieden zich aan de kiezer te presenteren, maar een partij te verbieden.

maar wel 35jaar te laat.

Misschien had het 'dankwoord' naar de linkse bende toe wel een sarcastisch tintje?

Ik wil nu niet oproepen tot geweld of zo, maar de dag dat Jos Gheysels e.d.m. aan een lantaarnpaal bengelen ga ik toch geen traan laten.

Is alleen maar mogelijk omdat NIET in de grondwet gebeiteld staat “scheiding tussen kerk en staat” om de “kerk” en hun aanhang te believen zoals in de middeleeuwen. De linkse en liberalen laten gedijen......om zelf te kunnen sjoemelen.
Wel er is nu een middeleeuws stroming bij gekomen “ de islam” Wat op korte tijd steeds meer tot wrevel, wrok en haat leid.

Door inderdaad de islam die heel doelbewust onze wetten en regels gewoonweg nooit aanvaarden en strevend om alle anders denkende te vernietigen.

Die net zoals ze dromen van een groot islam leger die eerst Israël vernietigen, dus de joden en dan de christenen wil aanpakken. Dat is hun uiteindelijk toekomst streven. Dat is nu hun toekomst visie waar ze naar handelen. Ze schrijven het openlijk in Turkse kranten en verkondigen op TV. Maar onze politieker's en koningshuis wil het niet zien!

Al het theater dat de politiek opvoert is niets meer dan luchtbellen blazen om hun getreuzel te verbergen. Omdat ze nu gewoon géén pooooot hebben om op te staan, er is géén fundatie die hun woorden kracht en geloofwaardigheid kan geven. Met gevolg daarvan ….dat wrevel, wrok en haat in onze maatschappij steeds erger word.
De geloven en hun partijen, belangengroepen en volgelingen doen zodoende gewoon wat zij willen. Blijven steeds opnieuw hun verzuchtingen opdringen zelfs door naar de rechtbank te stappen om onze maatschappij te breken!

Waardoor hun streven naar hun Sharia in dit geval steeds duidelijker word. De Sharia die compleet het tegenovergestelde is van onze normen en waarden!

Daarom moet “per direct” werk gemaakt worden om “scheiding tussen kerk en staat” voor altijd te bijtellen in onze grond wet.

Als in de grondwet staat “scheiding tussen kerk en staat” kunnen dan bepaald toezeggingen gedaan worden …..als het past binnen de grondwet, wetten en normen!

Wij zouden iedereen hier zo maar binnen moeten laten…. Er zijn nu al gemanipuleerde gerechtelijke uitspraken die stellen dat men niet mag terug sturen naar landen waar gefolterd word…..Alle islam landen en gebieden folteren verdorie!
>>>>>Kinderen worden geslagen op school, vrouwen op straat, uitgehuwelijkt en besneden…Folteren is eigen van de islam!!!

Nu komen mensen naar hier massaal binnen en willen duidelijk géén nieuw leven beginnen, willen alleen hun erbarmelijke gronden met waak, wrok, vrouwenmishandeling, slavenhandel en veel bloedvergieten, waar eeuwen niets aangedaan werd >> in te ruilen door zich hier gemakkelijk te installeren.
Gebruikte makend en leegrovend van onze middelen om zo onze contreien op alle vlakken leeg te zuigen.

Ze willen duidelijk onze maatschappij kapot! Waar bij Saoedi Arabië en Erdogan en co er alles aandoen om dat dit zou slagen! Wellicht komt de tijd dat onze mensen zich verzetten ze teroriesten genoemd gaan worden, dat ze ons / onze families / gronden /financiën/ bedrijven zullen aanpakken zoals ze nu doen met de Koeren, inlijven en vernietigen!!!!

De tijd dat de pastoors hier de wetten spelden van op de preekstoel is al lang voorbij, we kunnen toch niet tolereren dat de Imans dit nu doen met steun van uit het buitenland.
Via de methode dat Erdogan toepaste, zijn worden waren nog maar enkele jaren terug: “we springen op de tram van de democratie en eens we ons doel bereikt hebben springen we er af” = het invoeging van de Charia om hun macht te bestendigen >> einde democratie …… en al wie tegen is vernietigen wat ze in hun thuislanden al 1400 jaar doen!

Daarom moet “per direct” werk gemaakt worden om “scheiding tussen kerk en staat” voor altijd te bijtellen in onze grond wet.

De vraag is WIE er problemen heeft met begrijpend lezen...
Men heeft nooit de blokkers verboden om aan verkiezingen deel te nemen, nooit verboden om verkozen blokkers hun mandaat te laten uitoefenen, nooit het blok in het parlement waar ze verkozen waren aan andere regels ontworpen. Kijk maar naar Philip Dewinter, die zit al sinds 1987 in het parlement naar het geluid van zijn eigen scheten te luisteren en hij krijgt daar ook nog effectief zijn wedde + pensioensrechten voor. Je hebt toch ook al wel de foto gezien van zijn villa met zwembad ?

Inderdaad !!!:lol:
Toen er nog geen verkiezingen in zicht waren klonk het wel even anders in het parlement.

http://newsmonkey.be/article/29734

Zolang er geen strafrechtelijke grenzen worden overschreden, moet die partij vrij kunnen blijven staan.

Mensen moeten het recht hebben om achterlijk te zijn.

2

De vraag is wanneer die grenzen overschreden worden, vanaf wanneer is het strafbaar?
Bijvoorbeeld het gescheiden openbaar vervoer, het aanzetten/oproepen tot, is dat verboden?
Of een democratisch verkozen meerderheid op gemeentelijk vlak die deze regels plaatselijk instellen? Wanneer juist is of wordt het een misdaad?

En wat zou justitie er tegen doen?

Inderdaad, daarom ook dat ik schreef dat het theatraal luchtbellen blazen is door de partijen dat géén enkele waarde heeft. Omdat nog steeds niet in de grondwet staat “scheiding tussen kerk en staat”

Van mij mogen er geloven zijn, van mij mogen er partijen zijn. Dat is juist en open maatschappij. Maar om orde in de maatschappij te verzekeren, om te realiseren dat idereen door de zelfde deur kan… tot zelfs in de zelfde bus mag :roll: moeten er duidelijke fundatie zijn waarop de maatschappij kan gedijen!!!

Maar ik zie dat de haat en wraak steeds sterker word in dit land. En dat komt door het steeds meer opdringend eenzijdig gedrag van de islam.

Zoals ik eerder schreef gelukkig is de tijd dat de pastoors de wetten preekten voorbij, maar we kunnen nu toch niet toelaten dat de pastoors vervangen nu worden door wetten prekende Imans waar iedereen zelfs andersdenkenden zouden moeten aan gehoorzamen omdat zij het eisen!!

Daarom Moet per direct, nog voor de verkiezing in de grondwet gebeiteld worden “scheiding tussen kerk en staat”

Waarbij Kerk ook staat voor >>> moske/synahoge

Laat die Islam partij maar opkomen ,

zo worden de stemmen van de Belgicisten nog wat meer versnipperd

met minder verkozenen tot gevolg.

Die klassieke partijen oogsten nu wat ze al 40jaar gezaaid hebben door het islamitisch tuig te knuffelen en te pamperen.
Tegen 2030 wordt een islamitische meerderheid verwacht in Brussel.
Als dat geen leuke vooruitzichten zijn. :roll:

Nu gelden onze normen en waarden die toestaan….. daarom moet er duidelijkheid komen die fundamenteel stelt dat de wetten van dit land boven gedrag regels en interpretaties van .... van de geloven staan.

Nu kunnen de mensen niet tegen die dominante machtwellustige geloven bescherm worden. Omdat er en sfeer is van moet kunnen en we zullen handelen als het probleem zich voordoet.

Wat gaat men nog doen eenmaal en meisje uitgehuwelijkt of nog erger besneden werd? Wat steeds meer voorkomt nu in dit land door laks gedogen beleid >>> tegen onze normen en waarden.

Dus: Daarom Moet per direct, nog voor de verkiezing in de grondwet gebeiteld worden “scheiding tussen kerk en staat” Waarom is er anders en grondwet?

Wat dan ook ZEER DUIDLIJK IS VOOR JUSTITIE, met geïmplanteerde politieke krachten

van mening zijn da vrouwen en mannen in aparte wagons moeten zitten is achtelrijk maar niet strafbaar
van mening zijn dat de sharia het beste wetboek is dat er bestaat is achterlijk, het mag

ik zou beginnen met de kiesdrempel :)

vhterlijke meningen mogen en zolang ze binnen hun partij netjes binnen de spelregels blijven hebben ze het recht op vereniging.

gewoon negeren zou ik zeggen

And we have a winner :cheer: :cheer: :cheer:

De eerste niet hysterische posting over dit onderwerp.

Ik kan het over het algemeen enkel toejuichen dat er een islam (democratische) partij komt. Er is nog steeds een christelijk geïnspireerde partij trouwens, maar los ervan, vanwege de aanwezigheid van de islam in Europa.

Over de invulling zal er binnen de moslimgemeenschap wel discussie zijn. Bv. apart reizen voor mannen en vrouwen op het openbaar vervoer vind ik een slecht - niet erg praktisch of zelfs islamitisch - voorstel.

Een islampartij heeft toch wel een beetje met klassestrijd te maken, daar moslims meestal niet als gelijkwaardige burgers worden gezien.

Langs de andere kant, kan een te extreem ondemocratische partij waar niemand mee wil samenwerken, nog steeds in een cordon worden gestoken. De meeste moslims beseffen ook dat we hier niet in de "dar al islam" zijn (of nog niet) en vinden al hun ding in andere partijen. De meeste moslimlanden hebben eveneens niet één (moslim) partij ofzo.

Dit is een jammerlijke toegeving door lakse moslims. De profeet had zeker aparte treinen gewenst met eigen afdoende gesluierd vrouwelijk personeel.

Ikke niet. Jij wel, zoals iedere keer opnieuw blijkt.
Als men ze keer op keer laat deelnemen aan verkiezingen, vind ik het normaal dat ze dat recht de volgende keer ook hebben.
Het is dat valse dat ik afkeur, dat ze ongemoeid worden gelaten zolang de traditionele partijen denken dat ze toch weinig stemmen zullen hebben.
Ik vind met islam partijen dat we dat beter van in het begin aanpakken.

Dezelfde die in Spanje tegen een referendum zijn, bepleiten nu het omverlopen van de democratie door achterlijke moslims.
De rare kronkels die je hier aantreft...

Het VB is de enige partij in deze die met opgeheven hoofd overeind blijft.
Al de andere kunnen best door de grond zakken van schaamte voor hun gevoerde migratie-beleid de voorbije vijfendertig jaar. En het ergste moet nog komen, want tegen 2030 is een islamitische meerderheid voorspeld voor Brussel.

De nagel op de kop !!!

Meerderheidspartijen willen rechtsgrond om extremistische partijen te verbieden

Hoog tijd dat men die wetten eens gaat aanpassen zodat extremistische partijen geen voet meer aan de grond kunnen zetten. :|

Beter laat dan nooit? :roll:

Intussen loopt er best véél water door de 'zee'

Misschien is het kwaad dan al wel geschied. :?

Dan toch maar beter op weg naar Vlaanderen apart? :lol:

Klopt ook.
Alles wat links 30 jaar lang ontkend heeft, komt uit.
We moesten ons geen zorgen maken, zij gingen zich integreren.
Ah neen, wacht, er moest alleen van beide kanten een beetje water in de wijn gedaan worden.
Ah, wacht, we gaan ze het nog wat gemakkelijk maken.
Ah tiens, datgene wat 30 jaar lang ontkend werd, komt uit.
Tja, spijtig, nu is er niets meer aan te doen.

Hebben die linksen echt zo'n grote zelfhaat dat ze 30 jaar lang er alles aan gedaan hebben om de eigen cultuur te vernietigen?

ja en?

Ik ben tegen discriminatie.
Maar wat als zij die zeggen dat ze slachtoffer zijn van discriminatie de eersten zijn om andere groepen te discrimineren?
Ach, die arme moslims, ze worden zo gediscrimineerd.
Maar het eerste waar hun partijtje mee afkomt is om vrouwen apart te zetten op het openbaar vervoer, "omdat ze worden lastiggevallen."
Dus de scheiding van mannen en vrouwen, zoals in de moslimwereld is de oplossing.. :roll:
Hiermee leggen ze dus de schuld van het probleem bij de vrouw.
Want als er daarna iemand nog lastiggevallen wordt, dan zal het wel die vrouw zijn, ze heeft haar afstand niet bewaard...
Die man heeft geen verantwoordelijkheid, die is dan een willoos slachtoffer van de lustopwekkende eigenschappen van de vrouw.
Vrouwen worden op die manier gedegradeerd tot 2e rangs burgers.
Ook tegenover homo's staan moslims vaak heel snel klaar om de eerste steen te werpen, vaak letterlijk zelfs.

Wel, als een groep dergelijk discriminerend, sexistisch en homofoob gedrag vertoont, dan moeten die bij mij niet komen janken dat ze gediscrimineerd worden.
Dan verdienen ze dat gewoon!

dit zijn4/5 debielen

beweren dat ge ze daarom allemaal moogt discrimineren en dat ze dat verdienen?
ik neem aan dat ge een pint teveel gepakt hebt