Uitbundige tatouages als onderwijzende
 

Ik betuttel niet graag mensen, maar hou toch van zekere grenzen daarbij.

In het nieuwsblad staat iets van een onderwijzeres - nog niet benoemd dus lesgevende in verschillende scholen telkens als vervangster van langdurige afwezige - die in sommige scholen gevraagd wordt armen en benen bedekt te houden.

Wat is daaromtrent jullie mening? De mijne is: ik zou er niet van houden dat mijn kleinkinderen dit beeld zouden krijgen van "een ernstige volwassene".

titel: Juf Femke mag niet in t-shirt voor de klas staan
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...mpaign=seeding

schooldirecteurs die nog niet door hebben wat de vergrijzing betekent.

de tijd van eisen stellen aan personeel is voorbij. gewoon content zijn dat er nog personeel gevonden kan worden.

Met een hoop getatoueerde nonsens op armen en benen voor een klas gaan staan. Daarvoor moet je uit Bilzen komen...

Liever een uitbundig getatoeëerde juf dan eentje met een hoofddoek.

Ik zou bij mezelf nooit een tattoo laten zetten en ik stel mij ook de vraag wat mensen ertoe aanzet om zoiets te doen.
Maar voor de rest: als zij haar werk goed doet en het zijn geen rare tattoos (hakenkruisen of zo), who cares?

Als ik zo rondkijk tegenwoordig, lijkt mij dat te zijn om de namen en geboortedatum van hun kinderen te helpen onthouden.

Liever geen rare tattoos, nee (hakenkruisen, logo SPa ...)

Daar zijn enkel twee mogelijkheden:

1. De verdere verloedering van de Westerse maatschappij. In dat geval is Juf Femke het goede voorbeeld bij uitstek.

2. Juf Femke heeft er overduidelijk geen idee van, dat voor een klas te staan een voorbeeldfunctie is. Bijgevolg die hele heisa vanwege die permanente lichaamsverf.

Beide mogelijkheden zijn op hun eigen manier angstaanjagend.

Het is gewoon onvoorstelbaar wat voor onzin er allemaal op die lijven getatoueerd wordt.
De familie langs mijn moeder's kant was visserijvolk. Ik had daar een grootvader die ook een tatouage had. Op zijn pols waren zijn initialen en zijn geboortejaar getatoueerd. Maar dat was een functionele tatouage. Visserijschepen vergaan soms en niet iedereen wordt altijd gered. Er is een (relatief kleine) kans dat het lijk van een drenkeling toch nog ergens aanspoelt. Als er van die tatouage nog iets overbleef kon de betrokkene eventueel nog geïdentificeerd worden.

heb zo al agenten zien rondlopen

2

iedereen heeft de mond vol van de verlichting en de bescherming van onze cultuur maar owee als er eens iemand een klein beetje buiten de lijntjes kleurt.

baas over eigen vel zeker.

De twee (en nog andere) medeforummers hebben niet door dat in wezen de directeur niet zoveel te zeggen heeft, maar wel .... de ouders.

Als die vervelend beginnen doen, dan is het er niet meer leuk.
Vervelend: mijne kleine niet bij die Picasso, of 't is volgend jaar die andere school ..., die pakt zeker ook wel drugs en zo ...

als jij de verpakking belangrijker vindt dan de inhoud, zou ik als directeur zelfs niet willen dat jouw kind bij mij op school zit.

In feite zou ik dan zelf de autoriteiten moeten verwittigen, je bent duidelijk niet aangetast aan de normen en waarden van de verlichting. Naar het schijnt ben je dan gevaarlijk.

Eens zien of diezelfde ouders dan even consequent gaan zien als hunne kleine iets voorheeft en er een ambulancier met tattoos de eerste zorgen wil toedienen.

Hoe komt die in godsnaam aan een diploma, deze simple mind?

U schijnt mij niet begrepen te hebben. Ik heb nergens het minste gewag gemaakt van schooldirecteuren.

Wat ik bedoel is, dat zoiets niet door de beugel zou mogen kunnen. Het feit dat dit wél kan, laat de twee mogelijkheden open die ik eerder beschreven heb.

uiteraard, aan een uiterlijk kan je zien of je met een simple mind te maken hebt.

Googlen je kleinkinderen nooit eens op "Schoofzak"? Dan zullen ze al wel wat gewend zijn, niet?

Tattoos zijn vandaag zo mainstream als maar zijn kan, dus van waar die opschudding ???

Ex-directeur Eddy uit Ronse heeft ooit ook eens iets gezegd in die aard.

Dat is een slechte vergelijking.
Als er iets ernstig medisch is met een van mijn kleinkinderen, dan mag zelfs de griepcommissaris, om maar eens een militante klein-linkse anti-nva-er te noemen, hulp bieden.

Oeps. Ik heb wat verkeerd gequoot. Dat kan hé. Ik ben Erasmus niet.

Zoudt gij dat meiske mee uit eten nemen enzovoorts?

Inderdaad, blij zijn dat ze nog personeel vinden die voor een klas komt staan!
Maar omdat meer en meer mensen die er wel zouden passen bedanken voor die eer zal straks om het even wie het eens mogen proberen...
3 maand vakantie en 20 uren werken op een week, meer moet dat niet zijn...
Scholen worden meer en meer opvangplaatsen voor kinderen waarvan de ouders geen tijd en geen zin meer hebben om er mee bezig te zijn.
Het zal wel allemaal in orde komen.

Vol tatouages... en een burka erbovenop.
Tiens, hoe staan onze moslimdames tov tatouages? Mag/mag niet van manlief en van Allah?

Je kon wel eens gelijk hebben!
En erbij, "kunst" aan de muur kan men komen pikken. Maar zo rechtstreeks op je huid! De nazi's maakten lampekappen met de huid van hun slachtoffers in de kampen. Man, dat zouden nog eens mooie lampekappen zijn nu... moesten ze het nog eens allemaal kunnen overdoen!
Bah... erg hé!

Afgaande op de politieke puinhoop van dit land, hadden al onze voormalige-huidige politici als 'ernstige volwassenen' destijds ook beter wat les gekregen, van mensen die de grenzen van het begrip 'conservatisme' 'n beetje aan hun laars lapten.
Het zou de fantasieloosheid en het gebrek aan inhoud van het destijdse-huidige beleid mss wat minder desastreus hebben gemaakt.

Trouwens, maak je geen illusies, je kleinkinderen zijn nu ook al gewoon aan de tattoos van al die muziekartiesten, gamefiguurtjes, voetballers ea mediasterren die ze regelmatig bekijken, daar zal 'n juf niet veel aan bijdragen.
Best mogelijk dat een van hen al met 'n tattoo naar huis komt, nog voor 'm/ze een rijbewijs heeft gehaald.
Kijk eens, Bompa Schoof, wat vind ge'r van ? Cool, éh!! :-D

.

Tot hiertoe valt dat nog zeer goed mee.
Slechts één die een zeer discrete tatouage heeft.

Ze is mijn type niet, maar dat staat los van haar tattoos.

Ze is gewoon weg lelijk en moddervet. Ik doe niet mee aan pocospeech.

Ik zie het al gebeuren. Dat "Femke" (:roll:) slaagt er op een gegeven ogenblik in een doodbrave jongen in te palmen. Enkele dagen of weken later betreedt ons "Femke" het ouderlijk huis van haar uitverkorene:
Ma en Pa, dit is nu Femke sè...!

En daar staat dat Femke dan, met haar veelkleurig bijgewerkt vel...

Je zou als ouder al voor minder met verstomming geslagen worden.

Tegenwoordig kleur je pas buiten de lijntjes als je niet getatoueerd bent.

Liever géén van beide, ontslag is in dit geval het beste plan.

Onderwijzend personeel heeft een voorbeeldrol, geen mannekesblad op zijn/haar lijf. :-D

Wat is dan het verschil?

Die kinderen hoeven er niet mee te daten.

U hebt werkelijk maar één onderwerp, hé?

Ja, er is nog veel bekrompenheid in ons landje.

Wij mogen niet opzettelijk een ons prachtig lichaam, God's creatie, verlelijken of verminken. Enkel tijdelijke henna tatoeages mogen (op een deftige manier).

Maar wat ik wel vind is dat als deze juf Femke voor de klas mag staan, dan ook een gehoofddoekte juf. Dit zeker dan.

Het is overduidelijk dat deze juf totaal geen plannen in die richting heeft.