Theo Francken: “Illegale migratie moet stoppen ...
 

Theo Francken: “Illegale migratie moet stoppen, anders loopt het fout af voor iedereen”

Ik denk dat iedereen op huidig ogenblik er al wel van op de hoogte is dat het migrantenprobleem een enorm struikelblok geworden is waar men totaal maat dan ook totaal nog steeds geen goede oplossing voor gevonden heeft om het in te dijken.

Vraag ik mij af hoe je dat gaat controleren in het naarstig binnenrollende 'Paard van Troje'

Vragen van:

Bent u een illegaal of niet?

Als u niet illegaal bent mag u daar in die rij mee aanschuiven voor verder onderzoek.

Menen ze dat echt zelf? :rofl:

Zoals u merkt na de tekst uit het artikel gelezen te hebben is de rode draad door het hele verhaaltje dat men ze gewoon blijft ontvangen in 'ons' land.

Besluit:

Er zal niets van in huis komen om de deuren (grenzen) te sluiten om op die manier het probleem migratie aan te pakken.

p.s.

Intussen blokletterden sommige kranten dat wij op huidig ogenblik in 2018 met zijn 11.376.070 zijn in België.

Dat lijkt mij hoog gegrepen in de zin van dat wij nog steeds maar met een goede 10 miljoen autochtonen zijn, de anderen zijn al allemaal inwijkelingen/migranten/landverraders/illegalen/goudzoekers/bootvluchtelingen/Paard van Troje menners, die van einde en verre aangelopen/gevaren/gereden zijn. :roll:

Zoals u merkt heeft men die Theo zijn handen gebonden en kan hij er niets meer tegen doen.

Heb je de ex-directeur van Fedasiel, Bob Pleysier bezig gehoord? Dit is écht een prototype van linkse Gutmensch die barst van vooroordelen en haat tegenover onze eigenste Europese identiteit. Hij heeft daar enkele uitspraken uit zijn botten geslagen die hem te voeten uit tekenen. Het begon reeds van bij de aanvang van het programma toen de panelleider Ivan De Vadder de deelnemers voorstelde. Pleysier vertelde dat hij in het verleden baas was geweest van Fedasil en ook van het Klein Kasteeltje. Tot daar alles OK. Maar, we moesten ook stante pede horen dat hij pleegvader was van een drietal (?) migranten-jongeren. Dat werd hem nochtans niet gevraagd.

Dan kraamde hij wat later de dooddoener uit dat wij Westerlingen, de grondstoffen uit Afrika wegslepen. Pardon??? Die grondstoffen worden door de Westerse industrie gekocht en betaald aan de geldende marktprijzen. Wat wil die kerel eigenlijk? Dat wij Afrika nog wat meer laten verarmen door hen "fuck your commodities" toe te roepen en onze Europese nijverheid dan ook maar volledig te sluiten? Op het einde van het programma ging hij werkelijk helemaal de mist in door Theo Francken ervan te beschuldigen dat hij de "natuurlijke" (:roll:) migratie van Zuid naar Noord in Afrika wilde verhinderen. Blijkbaar vond De Vadder ook dat het welletjes was geweest want hij sloot vrij abrupt het programma af.

Moest die zijn zin krijgen, dan wordt Europa in tien jaar tijd herschapen tot een "tweede" Afrika of Midden-Oosten.

Ik las het en ik ben gelijk beginnen na de onzin die de man uitkraamde.

Ik schreef op forum dezes ook al wel eens dat men Fedasil (Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers) moet gelijkmaken met de grond, afschaffen die handel, weg ermee. :roll:

Dat er handel gedreven word, er handelscontracten afgesloten worden met Afrika nog tot daartoe, maar dat wil niet zeggen dat Afrika al zijn onderdanen, onder het mom van asielzoeker/vluchteling, door moeten sturen naar Europa, want daar hebben wij totaal geen boodschap aan. :-(

Maggie De Block voerde de lijst van veilige landen in.

Theo Francken zevert er over.

Ik weet niet wat ze bij de VRT moeten gedacht hebben toen ze dit figuur uitnodigden maar qua zwaktebod kon dit wel tellen. Francken veegde dan ook probleemloos de vloer aan met deze linkse gutmensch en we wisten inderdaad al waar de klepel hing toen hij zichzelf voorstelde als voogd van minderjarige Afghaanse vluchtelingen.

Wat die kerel vervolgens allemaal uit zijn botten sloeg: net zoals vroeger de grens met Oost Europa is opengegaan zou de grens met Afrika ook moeten opengaan en alle problemen die we nu hebben zouden verdwijnen als sneeuw voor de zon... Hij stelde Francken ervoor verantwoordelijk dat hij door zijn beleid een belemmering zou vormen voor de interne migratie binnen Afrika... Volgens hem zouden opvangkampen buiten de EU onmenselijk zijn...

Met zo'n clowns moet N-VA geen verkiezingscampagne meer voeren, de kiezers stromen sowieso binnen.

Ik heb het debat gevolgd en de enige die iets zinnigs wist te vertellen was Francken.
Je moet inderdaad wie in een boot stapt, geen toegang tot Europa geven, tenzij het werkelijk om vluchtelingen gaat die in aanmerking komen voor dat statuut. Dat zoek je beter uit door kampen te zetten in Noord Afrika en daar te kijken wie wel of niet recht heeft op toegang tot Europa. Want wat we nu zien lijkt nog maar het begin. Er zullen steeds meer vluchtelingen komen, ook omwille van klimaatsveranderingen, maar evengoed omwille van de uitzichtloosheid in heel wat landen.

In Europa kun je verdienen, die beeldvorming krijg je niet weg. Of dat legaal is of via andere circuits is vaak minder belangrijk.

Dus ja, Francken heeft gelijk.

Peeters: ‘Proefballonnetjes Francken helpen debat niet vooruit’

Zoals ik al eerder schreef over bootvluchtelingen:

Coast Guard laten varen, opvangen, eerste hulp, eten, kleding geven maar wel gelijk terugvaren vanwaar ze ingescheept geweest zijn.

In de landen van herkomst 'opvangkampen' installeren with a little help from some friends. :?

p.s.

Toch blijken er nog veel mensen groot fan te zijn om ze blijven binnen te halen, zie Italië

Duizenden Italianen op straat tegen migratiebeleid

Keerzijde van de medaille is dan weer:

De Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken, Matteo Salvini, weigert ngo-schepen met migranten aan boord in Italië toe te laten.

Theo Francken heeft hier gelijk over de hele lijn en het is dan ook de logica zelve. Iedereen met iets of wat verstand kan dat alleen maar beamen. Als ze geen kans meer maken op asiel, zullen ze ook minder geneigd zijn om naar hier te komen. Het omgekeerde is gewoon dweilen met de kraan open.

Is Bob Pleysier terug? Ik meen dat dit het heerschap is dat bij het begin van de vluchtelingscrisis in prime time op zowat alle zenders kwam rond bazuinen dat het nu anders was dan vroeger en de vluchtelingen allemaal hoog opgeleiden waren. Zo passeerde hij onder meer in "De afspraak". Toen enige tijd later bleek dat het allemaal larie was, was hij nergens meer te bespeuren.

Nu is hij blijkbaar terug van weggeweest, in de veronderstelling dat de mensen hem vergeten zijn.

Dat is inderdaad zijn gedachtengang.
Alleen wie recht heeft op asiel laten komen.
Zo worden de mensensmokkelaars het gras voor de voeten weggemaaid.

Denkt u echt dat die mensensmokkelaars daar gaan van wakker liggen?

Gewoon zoals ik al schreef, terug afzetten waar ze ingescheept geweest zijn laat ze het dan zelf maar opnemen tegen de mensensmokkelaars die ze in de meeste gevallen duur betaalden.

p.s.

Salvini wil nog meer vluchtelingenschepen tegenhouden

Ik kan Salvani echt geen ongelijk geven want het is meer dan genoeg geweest met de instroom van lieden die hier niets kunnen komen doen en waar we uiteindelijk niets anders dan miserie met hebben. :roll:

Absoluut.
Wie gaat nog een smokkelaar betalen als ze weten dat men geen kans maakt op asiel ?
Wel als ze kans blijven maken op een geslaagde overtocht.
Ge kunt ze niet allemaal onderscheppen en terug sturen.

Maar tussen gelijk hebben en er ook naar handelen ligt in deze een middellandse zee van verschil. Zoals gebruikelijk van Theo is het veel geblaat, weinig wol. Vorig jaar zijn er alweer 50.000 in ons land aangespoeld.

Tegenwoordig merk je dat wel inderdaad, meer en meer geblaat met alle respect voor de schapen.

Het is en blijft dan ook altijd gieren als je zo een schaap ziet staan blaten.

Als ik in de buurt van zo een schapenweide sta, blaat ik altijd rustig een deuntje mee niet politiek getint en dan zie je die schapen denken zo van: wa heeft die zot? :lol:

Zou dat blaten eigenlijk een hulpkreet zijn? 8O

Probleem zit hem bij de internationale regelgeving die thans volledig voorbijgestreefd is maar aan wie niemand durft te raken omdat het een heilig huisje is. De NVA kan ook geen doortastende maatregelen nemen, want bij de minste beweging in die richting worden ze meteen aangevallen.

Partijen als CD&V zijn een complete ramp op dat gebied, daar kan je niets mee aanvangen.

Ik hoop dat, door de tsjeven-reacties op de zinvolle voorstellen van Francken, er bij een flink aantal mensen de schellen van de ogen zullen vallen. Kwestie dat ze met de volgende verkiezingen een pandoering van jewelste krijgen. Sedert 2014 heeft CD&V (alias beweging.net) in deze federale regering nog niets anders uitgespookt dan sabotage.

Toch wel. Onder meer het Vlaams Belang, te samen met Italië, Hongarije, Polen en andere lidstaten durven zonder schroom dit "heilig huisje" slopen.

Wat hebben ze zoal gesloopt?

En hebben ze in het buitenland ook zo'n oppositie zoals in België, een oppositie waarin zelfs de meerderheidspartijen zitten, samen tegen alles wat de N-VA doet?

Betalen ze in het buitenland ook NGO's om zichzelf steeds stokken in de wielen te laten steken?


Komaan jongen, je weet wel beter!

Taboes zoals:
- de realisatie van frontex
- financiering vluchtelingenkampen en terugstuurkampen met louche regimes ( Turkije, Libië, Israël, ...)
- veel NGO's actief Middellandse Zee hebben hun mensensmokkelarij gestaakt.
- weigering door de EU opgelegde vluchtelingenquota te halen.
- ...

Peeters had beter gezegd: 'OK Francken leg dat eens voor aan de Europese Hoven (Justitie en Mensenrechten) en dan praten we verder.'...

Om enige geloofwaardigheid te bewaren moeten ze dan maar de regering laten vallen. Wedden dat, als ze eindelijk hun woorden waar zouden maken, ze nog beter zullen scoren bij de bevolking en de volgende verkiezingen?

Zeg eens, wat had Vlaams Belang dan meer gedaan dan wat Francken nu doet? Uiteraard rekening houdende met het feit dat N-VA niet beschikt over de absolute meerderheid en voor elk voorstel het fiat moet krijgen van Cd&V

Denkt u dat ze daarna wel over de absolute meerderheid zullen beschikken om hun voorstellen unilateraal door te drukken? Of denkt u dat ze toch weer een andere partij zullen nodig hebben om te regeren?

Want een partij die de regering laat vallen die wint altijd de daarop volgende verkiezingen en die heeft daarna de absolute meerderheid waardoor ze hun volledige partijprogramma er dan wel kunnen doordrukken?

U zou toch echt wel beter moeten weten.

U weet zo goed als ik dat de bevolking een veel harder migratie- en criminaliteitsbeleid wenst. Indien NVA daar in deze regering een breekpunt van maakt scoren ze al slapend bij de bevolking.

U zou toch echt wel beter moeten weten.

Waarom stemt die bevolking dan niet massaal op VB ? Blijkbaar is er naast De bevolking nog een andere bevolking.

Het Vlaams Belang had beter in coalitie gegaan met N-VA. In Antwerpen hadden deze twee partijen de meerderheid. Wees maar gerust dat de instroom van vreemdelingen in Antwerpen minder ware geweest.

Voor dezelfde reden dat de bevolking niet massaal op BUB stemt.

Als het Vlaams Belang een politicus zou hebben van het caliber van Bart De Wever hadden ze meer stemmen dan de huidige N-VA.

Feit is dat Filip De Winter het enige overblijvende stemmenkanon is van het Vlaams Belang. Hij weet jammer genoeg de jongere kiezer niet aan te spreken.

VB stemmers hebben zich de vorige keer met valse beloftes laten vangen door de NVA. Ondertussen zijn er bij veel alweer de ogen open gegaan.

Zonder oa de groene en de rode multiculonnozelaars zou hij heel wat minder moeten "zeveren", nietwaar?
En het zijn altijd dezelfden die hun multicullitanie op tv mogen komen opdreunen, daarbij belettend dat anderen ook iets kunnen zeggen...

Neen.

Francken zevert om stemmen af te plukken van het Vlaams Belang.

En zonder Théo waren het er 150.000 geweest zeker, die we nog zelf hadden kunnen gaan halen, want dat is veiliger...

Vlaams belang "durft" het wel maar weet dat ze toch geen poot kunnen uitsteken! Zo is het gemakkelijk de held uit te hangen!

Vlaams Belang was in Antwerpen vragende partij om in Antwerpen het college uit te maken tezamen met N-VA. VB/N-VA had de meerderheid. Bart De Wever weigerde echter en heeft de socialisten van de stadslijst doen scheuren op met CD&V en Open VLD het Sp.a programma uit te voeren.

Bron ?

Misschien één van de redenen dat het 'cordon sanitaire/schutkring' opgeheven moet worden rond het VB?

Laat het dan al zeker gaan om reden van dat een 'cordon sanitaire' leggen, geen enkele democratische waarde heeft, daar het een tactiek is -en blijft om bepaalde 'groepen' buiten spel te zetten.

Waarom opgeheven worden?

Van mij mag iedereen zijn/haar 'zegje' doen als er geen voldoende bewijslevering is dat het 'zegje' gevaarlijk kan zijn of eventueel schade kan berokkenen.

Of zou dat een gevaar kunnen betekenen voor verkiezingsuitslagen?

Nee, niet stoppen, moet teruggeschroefd worden!!!!!

Dat is nu een echt domme reactie, er van uit gaan dat stemmen op het VB nutteloos is omdat ze door het cordon toch niet mee kunnen deelnemen aan het bestuur.

Stemmen op het VB is juist in tegendeel zeer nuttig, ondanks dat ze in een cordon zitten. Hoe sterker de partij uit de verkiezingen komt hoe meer druk er gelegd wordt op zij die wel in het bestuur zitten. Dat is de enige manier om de besturende partijen er op te wijzen dat er meer en meer kiezers niet langer hun beleid steunen zodat ze de hete adem van het VB in hun nek voelen. Pas dan zal er een en ander veranderen.

Dat is waar en het is dan ook een spijtige zaak dat F. Vanhecke de partij verlaten heeft en dat Marie Rose Morel vroegtijdig om het leven gekomen is.

Toch blijf ik er van overtuigd dat een sterk VB de enige remedie is tegen het wanbeleid dat al jaren gevoerd wordt.

En dat een Neger mogelijk aan het bewind zou kunnen komen in Antwerpen, kan me nu eens geen zak schelen, zolang die neger een bekwaam en eerlijke burgervader is stoort mij dat niet in het minst al ben ik van het VB. Of het nu een Neger, een Jood of een Chinees is, maakt niet uit. Ik vind dat F. Dewinter zich hiermee wat ongelukkig uitgesproken heeft, al heeft hij het best wel goed bedoeld.

Het gaat hem over het gevaar van de islamisering. Onze democratie zal zich op een bepaald moment, en dat moment licht niet heel veer meer vóór ons, tegen ons keren en de gevolgen daarvan zijn niet te overzien.

De islam Islam officieel erkennen is dan ook een enorme kemel geweest.