Gsm-rekening niet betaald? Dan geen lening
 

Gsm-rekening niet betaald? Dan geen lening ...

Volgens cijfers van het Vlaams Centrum Schuldenlast zijn onbetaalde telecomfacturen de derde meest voorkomende soort schulden bij Vlaamse gezinnen.

De bedragen van de telecom diensten swingen in ons land dan ook de pan uit ten opzichte van de ons omringende landen de EU in het algemeen.

Kan nog 'leuk' worden. :roll:

Ik dacht eerst ook: wat een tsjevenstreek is dat hier weer.
Dat klinkt als het geven van een bijzondere macht aan de telefoonoperatoren.

Maar als je gans het artikel leest, dan moet je toegeven dat er iets heel sociaals achter zit.

Wie zijn gewoon telefoonabonnement niet betaalt, zal wel rap afgesloten worden. En dan neemt men een prepaid abonnement, en alles is ok.

Maar wat met wie enkele maanden achter staat met zijn 'pack' aan televisie-internet-telefoon ?
Dat blijken vogels voor de kat te zijn. Want die mensen zijn geneigd om leningen aan te gaan, die ze vanzelfsprekend niet kunnen afbetalen, zodat ze pas echt in een diepe put terecht komen.

Het moet, als maatschappij, de bedoeling zijn om mensen die in de put dreigen te komen, zo vlug als mogelijk tot de orde te roepen. Om orde op zaken te stellen.
Om uit die put te geraken.
Als er vroegdetectie is, dan zullen ze op een paar jaar uit die put zijn.
Als er laattijdig opgetreden wordt, dan kan het langer dan tien jaar miserie aan een stuk zijn.

Eigenlijk zouden de telecommonopolisten + Orange ook omgekeerd dienen te werken. Ze zouden potentiële klanten dienen te screenen bij de de Nationale Bank of ze niet op de zwarte lijst staan. Als een potentiële klant een duur telecom-abbo wenst zouden ze ook dienen na te kijken of deze geen persoonlijke leningen heeft lopen voor allerlei doeleinden.

Lijkt me heel logisch.

Wordt zoiets niet verplicht via een domicilering betaald? :?

Hebben die mensen geen bankrekening ofzo?

Of gaan ze altijd dieprood (dikwijls) en botsen aan hun kredietlimiet?

Tja... lijkt me normaal dat die geen lening krijgen van eenderwelke bank als ze hun normale behoeften nog niet eens kunnen betalen binnen redelijke termijn.

Of ze ergens anders bij uitzondering nog (sociaal) geld kunnen lenen om mss uit de put te geraken na ... ... ... beloofd te hebben is een andere discussie.

Laatst hoorde ik nog van iemand die een kaartje zonder abbo van een warenhuis dat er een bericht verschenen was op zijn toestel dat blokletterde:

Ik heb er geen idee van hoe ik dat moet inschatten daar ik er zelf geen gebruik van maak.

p.s.

De persoon in kwestie waar ik het van vernomen heb, daar weet ik van dat hij raar of zelden zijn telefoon ter hand zal nemen.

Hij gebruikt die gsm, maar mocht hij op de baan of thuis in een noodsituatie geraken toch maar iemand te kunnen opbellen dan. (hulpdienst, pechhulp)

Brood en spelen gaan voor op verantwoord leven.

Neen, dat is niet verplicht met domiciliering. Ik ben ooit eens een maand vergeten te betalen en los van de 10 euro aanmaningskosten, werd mij ook duidelijk gemaakt dat de diensten zouden opgeschort worden bij niet betaling binnen de 2 weken. Je kan dus helemaal geen maanden achter staan op uw telecomfactuur. Hoogstens 1 maand.

Ik zou ook geen honderdduizenden euro's lenen aan iemand die er nog niet in slaagt gsm-rekeningen te betalen.

Dat is verdorie €15 per maand.

.

Ik betaal 80 euro voor mijn pack.
Als elk bedrijf dat iets van 80 euro per maand wil verkopen, eerst langs die dienst in Brussel moet passeren ... dat wordt administratief zwaar.

Met dit voorstel zouden de operatoren enkel moeten seinen aan die dienst dat deze mr. of mevr. voor x maanden schulden heeft openstaan.
En die mr. of mevr. heeft daar alleen maar last van als hij/zij een nieuwe lening wil afsluiten.
Lijkt me niet direct een asociale maatregel te zijn waar ik voor naar Straatsburg zou trekken.

Lol. Jij hebt niet veel ervaring met kanslozen of met zware sociale gevallen.
(ik maar een klein beetje: tijdje soort van vrijwilligerswerk gedaan, dossiers voorbereiden voor financiële hulp .. bla bla ..)

Ik heb een jaar of tien een prepaid nummer bijgehouden, alleen maar om de nummer niet kwijt te spelen.
Ik meen me te herinneren dat iets van 5 euro per jaar spenderen, genoeg was.

Mochten de banken, kredietinstellingen en handelszaken waar je op afbetaling iets kunt kopen, werken zoals jij het je voorstelt, dan zouden er inderdaad geen mensen zijn met schulden die moeten afbetaald worden met nieuwe leningen, omdat daarvoor leningen niet afbetaald konden worden dan door nieuwe leningen ... bla bla ...

De realiteit is rauw man. Zeer rauw.

U schuift de verantwoordelijkheid af naar de banken.

Het is de klant die ervoor kiest een lening aan te gaan die hij niet kan afbetalen.

De consument wordt al erg hard beschermd. Elk beetje eigen verantwoordelijkheid is blijkbaar uit den boze.

Ik neem aan dat ik niets gemist heb. ;-)

Welkom in 2018.

Je moet niet naar Brussel om de zwarte lijst te raadplegen:

https://aci.nbb.be/my.policy

Site die al iets ouder is? '2014 National Bank of Belgium. All rights reserved'

Misschien is deze 'leuker'

'Zwarte lijst' van wanbetalers

Raadpleging via het Internet (wel met eID in de aanslag)

Do have FUN! :cheer:

Dat is een volledig verkeerde voorstelling van zaken zoals ik ze zie.
Je schuift helemaal het omgekeerde in mijn schoenen.

Ga dus maar gauw met een andere zijn kloten spelen.

Elke ervaring maakt je rijker.

Denk jij nu echt dat ik dat letterlijk bedoelde, dat passeren?
Manlief, wat gaan we hier nog tegen komen?

Het interessante van dit tsjevenvoorstel is dat er vroegdetectie mogelijk is van mensen die dreigen erg diep in de miserie te komen.
Zodat er hinderpalen opgeworpen kunnen worden, om nog dieper te zakken; en om tijdig degelijke hulp in te roepen.
Dat is in het belang van betrokkene, maar ook van alle handelaren die anders dreigden hun centen maar deels en zeer laattijdig te zien; en bovendien een slechte zaak voor deurwaarders en rechtbanken.

Leg dan uit wat u bedoelde. Ik had uw post op die manier geïnterpreteerd maar ik kan me uiteraard vergissen.

Ik zal alle posts op de eerste bladzijde van deze draad eens knippen en plakken.

Of u kan me kort uitleggen wat u bedoelde.

Ik had toen een aangenamere ervaring opgedaan. Naja soms weet men dat niet op voorhand. ;-)

Als ontleners weigeren om leningen toe te kennen aan "risicoprofielen" of er gewoon een woekerrente voor vragen ,dan is het niet goed en begint de politiek zich te bemoeien.

En nu,omgekeerd,stemt de schoonmoeder-politiek allerlei lijstjes op met voorwaarden.Het past allemaal in het verhaaltje waarbij "de markt" ge-elimineerd wordt ten voordele van een gans parasitariaat van "specialisten" die NIKS kunnen en eigenlijk NIKs doen ,maar zich wel overal in menselijke handelingen tussenwringen....Laat de verzekeringsmarkt gewoon vrij en gewoon zelf alle mogelijke factoren verzamelen aangaande het risiscoprofiel van hun potentiele klanten...Tenslotte geven mensen die in het dagdagelijkse leven hun "privacy" al lang op voor onzin op sociale media,waarom zou dat niet kunnen voor SERIEUZE zaken zoals financiele....:roll:



Neen,ik ben niet enthousiast over schoonmoederpolitiek....

Jij bent duidelijk geen lid van een centrum-rechtse gemeenschapspartij.

Zonder overdrijvingen moeten er een aantal zaken zwaar, minder zwaar of licht gereguleerd worden, uit sociale noodzaak.
Althans, dat denken zeer veel en zeer intelligente mensen, en die zijn doorgaans lid van de nva.