Extreme klimaat gebeurtenis?
 

Oproep op sociale media groeit uit tot wereldwijde actiedag: "Extreme klimaatgebeurtenissen bedreigen onze kinderen"
Van Bangkok tot San Francisco via Brussel, tienduizenden mensen hebben zaterdag in talrijke steden over de wereld deelgenomen aan optochten om van regeringen te eisen dat ze eindelijk ernstig handelen tegen de ontregeling van het klimaat. Bijna duizend evenementen werden in een honderdtal landen georganiseerd in het kader van de oproep "Rise for climate". De oproep kwam van een toekomstige vader en werd via sociale media verspreid.

___________

Nu over welke extreme klimaat gebeurtenis hebben ze het feitelijk?

Volgens mij komen die nu pas vanachter hun PlayStation en zien ze dat de zon schijnt.
En worden ze bang.

Oproep op sociale media groeit uit tot wereldwijde actiedag: “Extreme klimaatgebeurtenissen bedreigen onze kinderen”

Daar ging het over dacht ik.

Verschiet er eigenlijk nog iemand van dat er klimaatsveranderingen zijn?

* oorlogen in landen waar men met bommen gooit tot chemisch materiaal toe
* stijgend bevolkingsaantal op de Aarde staat voor meer afval
* die 'mooie' witte lijnen (uitlaatgassen vliegtuigen)
* raketten die opstijgen
* dagelijks verkeer over de hele wereld ...

Dan wil ik het broekhoesten van velen daar nog niet bij rekenen.

Zo kan ik echt nog lang doorgaan ... :rofl:

Geef anders eens een klimaat gebeurtenis die extreem was.

Vraag het eens aan de Japanners dit jaar ? Hitte, wateroverlast, storm.
Of wij, met 3 maand kurkdroog ?
Of de amerikanen met wateroverlast en de grootste bosbranden ooit ?

En ga zo maar door....

Klimaatontkenning is iets voor mensen die moedwillig de gevolgen van hun eigen gedrag niet onder ogen willen zien.

Jaja natuurlijk

Voor degenen die pas wakker zijn geworden is dat allemaal nieuw.
Een blinde die terug kan zien verschiet ook nogal.

Meer ervaren mensen kennen dat allemaal al lang genoeg om te weten dat het niks is.

Dus welke extreme klimaat gebeurtenis ?

Gewoon die of die...is dat zo moeilijk?

Binnen je eigen leven is het klimaat fors veranderd.

Eigenlijk niet.

Waarom zeg je dat dan?

Geef eens een gebeurtenis ?

Niet echt als je het mij vraagt. Ik heb de zomer en winter van '76 meegemaakt.

Gaat nog lachen worden als we eenzelfde winter gaan hebben.

Ik merk het verschil tussen de jaren eind jaren 80/begin jaren 90 en nu toch wel heel degelijk. Alles is extremer: warmer, droger, natter....

En toen stonden we regelmatig onderwater door de maas, wat gelukkig nu niet meer gebeurt.

2

En die winter mag wel eens gebeuren, zo dat alle wantsen en bladluizen en slakken en dergelijke meer zo eens uitgedund worden. Een week of zes dag en nacht -17° zou goed doen wat dat betreft.

Met klimaatverandering bedoelt men wereldklimaatverandering.

Dus niet in je achtertuin, en ook niet als je knoken en vetkwaliteit 40 jaar ouder zijn. lol.

Vroeger hadden de kinderen bijna allemaal een slede. Hoeveel sledes worden er in Vlaanderen jaarlijks verkocht? ;-)

Daar moet je eens naar laten kijken.

Jij zit nog achter jouw nintendo neem ik aan?

Gelukkig zit ik niet in een onbetrouwbare tesla.

Bij mij is het nog steeds even nat of warm of droog als al altijd.

Best eens laten nakijken als het bij u anders is geworden.

Maar bon; geef eens een extreme gebeurtenis.

De laatste keer dat een maand een kouderecord verbrak is meer dan 40 jaar geleden.

De laatste keer dat een maand een warmterecord verbrak is van mei dit jaar geleden. Alle warmterecords dateren trouwens van de laatste jaren.

Genoeg extremiteit ?

(Cijfers van toepassing voor De Bilt in Nederland)

1976? is het laatste blauwtje in deze reeks 1905-2016:



https://www.nationalgeographic.com/m...limate-change/
https://www.nationalgeographic.com/e...limate-change/

Dat zijn geen extremen.

Opgepast met lijstjes.
Zie een bepaalde electrische auto. Hoogst onbetrouwbaar.

Wat de KNMI daar over zegt;

Het klimaat wordt beschreven door middel van gemiddelden en uitersten, de extremen dus. Extremen zijn er altijd geweest. Verspreid over de hele aarde is altijd wel ergens een extreem te vinden. Extremen krijgen de laatste jaren meer aandacht in de media. Hierdoor kan een vertekend beeld ontstaan van de klimaatverandering.

De nieuwste klimaatscenario’s geven een beeld van de veranderingen in de kans op extreme gebeurtenissen. De scenario’s kunnen nooit alle mogelijke weersituaties omvatten. Weersituaties die tot extreme situaties leiden, zoals stormen in Nederland, zijn vaak juist extreem door de combinatie van verschillende factoren die elk op zich niet eens zo uitzonderlijk hoeven te zijn.


Enzoverder.

Komt er op neer dat men maar 100 jaar kan teruggaan. Terwijl je 10000 of meer moet teruggaan om vergelijkingen te kunnen maken

Dat gaat zomaar niet natuurlijk.
De thermometer bestaat nog niet zo echt lang en tot de jaren 40 circa bekeek men het maar met een scheef oog en schreef men de resultaten op met potloodje.

Wat kan uitgegomd worden mocht men willen

Antarctica is wat uit de mode bij de klimaat-alarmisten.
Zie hieronder waarom...

De Arctic Sea is Antarctica niet.

Klopt, verkeerd geklikt, speciaal voor u dan:



Ook al niet bijster alarmerend, alles binnen 2 sigma

Orkaan Florence komt eraan ( N/S-Carolina, USA) een nieuwe recordhouder?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Florence

Hurricane Center

Ik hoop voor die mensen daar dat hij afzwakt in kracht want anders :roll:

En de nieuwe extreme tornado waar half Amerika op de vlucht is door alweer fake nieuws, blijkt gewoon een regenbui te zijn.

Hoeveel kliks zou dat opgebracht hebben voor de advertenties tussen het nieuws?

5 miljoen?
50 miljoen?

dus de evacuatie van meer dan 1 miljoen mensen is gewoon gedaan voor de advertenties?

Tja blijkbaar.
Breng rampspoed in het nieuws, beetje overdrijven en tjing .

Ge ziet het he?

Een regenbui ?
Er wordt tot 700mm hemelwater verwacht. Dat is 70% van wat hier op jaarbasis valt...

We zullen zien hé?

Het is al heel wat minder in elk geval dan eerst was aangekondigd.

De extreme tornado categorie 4 is ondertussen categorie 1 geworden.

Een flinke regenbui en wat wind.

Niks speciaals dus.

Dat betert wel als het daar over een paar maanden terug zomert. :roll:

bwah, minimum 500.000 huishoudens zonder stroom (en geen uurtje hé)

Geen stroom = alles ligt stil.

Weetje: het gemiddeld huishouden in Vlaanderen is 2,32 of 1,16 miljoen mensen zonder stroom.
Pakweg gans West-Vlaanderen verzopen en vooral zonder stroom.

Flinke regenbui :roll: :roll:

Geen stroom....wat nu gedaan vragen tesla rijders zich af
:lol:

En uwen naftbak tank je met jerrycans? En hoe vul je uw jerrycans? Handpomp ? Waar? :lol:

Bij de orkaan Irma hadden de Teslas geen probleem, integendeel bij de naftbakken want de naft was na enkele dagen al op, en de orkaan was er nog niet.

KLIK : Hurricane Irma out of gas
Terwijl de Teslas aan elke stekdoos konden bijladen. :-P

In de val getrapt. Lol.

Hadden ze een diesel gehad konden ze hun stookolie gebruiken.

Ja een americain en smart in één zin?

We zullen zien he. De windkracht mag dan al wat afgenomen zijn maar de orkaan beweegt zich heel traag voort terwijl massa's water wordt opgezogen en zware regenval veroorzaakt. De schade kan nog zeer aanzienlijk worden. Men verwacht op 2 dagen evenveel regenval als normaliter op 8 maanden tijd.

Enkel domme Europeanen rijden met dieselpersonenwagens, de rest van de wereld niet.
Gelukkig hebben de Europeanen nu hun domheid ingezien. Dankzij de Amerikanen en VW gaat het nu 10 jaar sneller dat ze hun kankerbakken laten uitdoven.

Btw op kleine of compactere Skodas is de diesel niet meer verkrijgbaar. (kreeg onlangs een foldertje van Skoda). VW en andere gaan wslk enkel nog dieselmotoren aanbieden vanaf 2000 cc en groter. In hun grote bakken waar plaats is voor enorme pispotten (jargon ad blue) anders vallen ze in panne. lol.

Vanaf euronorm 7 = RIP dieselpersonenwagen. :-P

De naft staat bijna 5 cent goedkoper dan de diesel, want gisteren moest ik nog eens naar de keuring, manman was dat weer een gestank. Sukkelaars die daar moeten werken.

Stookolie in Florida? :lol: Grapjas:
https://www.eia.gov/state/analysis.php?sid=FL

Het blijft wel opvallend hoe nieuwsberichten koppen schrijven in de aard van totale vernietiging.
Geïllustreerd dikwijls met plaatjes die trekken op de ondergang.

En dan slechts een plensbui.

Allez dat is paniek zaaien om te verkopen he?

Fake news zou de president zeggen.
En het is fake news.

Zowel berichten die dramatiseren als minimaliseren zijn nu nog voorbarig. Zoals ik zei, de orkaan/storm is nog niet zolang geleden aan land gegaan en de doorgang is zeer traag. Te vroeg om nu al de schade te ramen.