PTB staat voor het blok in Charleroi
 

Het moet gezegd,ik vind dat PS-burgemeester Magnette het schitterend speelt in Charleroi.

Het is daar ook duidelijk dat PTB een groeiende macht is,maar de PS wil gewoon de "links" aan zet houden .....dus.....

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...emen~ac8564bc/

Daarom worden aan de PTB een paar schepenfuncties aangeboden regelrecht overeenkomend met hun verkiezingspunten...Ze zijn huisvesting beloofd (zowel een schepen als het voorzitterschap van de huisvestingsmaatschappij daar)en een nog te bepalen ander schepenambt.

In een LINKSE coalitie dus.

De boodschap ,in goed Frans,is "Put Up or Shut Up!"

En kijk,het ziet ernaar uit dat ze die PTB zullen moeten SLEPEN om schepenzetels,hun op een zilveren plateautje aangeboden,te grijpen....


Misschien wil PTB liever een schreeuwpartijtje blijven? :oops:

Blijkbaar wil de PS met de PTB doen wat men in Europa met extreem rechts doet maar Vlaanderen niet met het VB mocht/mag doen. Is er nu nog iemand, nog maar één normaal persoon, die in de waanzin van Jos Geysels gelooft ? Hoort die fascist niet thuis in de gevangenis ? Niet alleen is zijn middel (het cordon) anti-democratisch, de gevolgen waren ook desastreus. Men zou dan nog kunnen geloven dat zijn intenties goed waren. Maar zelfs dat durf ik te betwijfelen. Zijn eigenlijke intentie was niet extreem rechts tegen houden maar de kans vergroten voor de groenen om te regeren. Drie op drie gefaald dus. Intentie fout, middel verkeerd, gevolgen rampzalig. Jos Geysels in de gevangenis NU!

Ik ben benieuwd in hoeveel coalities de PTB ook echt gestapt is.

Het cordon is democratisch. Elke partij heeft het recht om te kiezen om met welke partij het wel of niet wil samenwerken.

Niemand heeft de N-VA verplicht om dat na te leven. Daar kiezen ze zelf voor.

Zou het kunnen dat ze die schepenzetels niet aanvaarden zonder ook financiële garanties te krijgen, dat ze er ook iets mee kunnen uitvoeren?

Als die zilveren schaaltjes leeg zijn, kan je ze beter weigeren.

Het is niet democratisch, omdat zelfs al zou je willen kiezen voor een coalitie, er de externe pressie van andere partijen : "Hij breekt het cordon"is als showstopper.
Tegen beter weten in voelt de partij zich dus in de onmogelijkheid gesteld om deze optie zelfs in overweging te nemen.
Zie Grimbergen bijvoorbeeld, waar Somers uit Mechelen zich moeit met de coalitievorming, alleen omwille van dat cordon.

Correct: in de z.g. vrije boomvrijersmaatschappij is er niks democratisch aan 't CS.
period.

De mening van Bart Somers, who cares.

Als de kiezer het oneens is met het cordon kan hij altijd de partijen die het cordon handhaven, afstraffen.

Een cordon werkt alleen in een particratie en ik heb ernstige twijfels of een particratie wel democratisch kan genoemd worden. Het lijkt meer op een dictatuur van 50+1 waarin alle rede zoek is en waarin een zeer kleine minderheid het voor het zeggen heeft.

Neen, het CS is naar uw eigen criterium (nl. "iedere partij heeft het recht om te kiezen...") juist fundamenteel ondemocratisch. Het CS zorgt er juist voor dat partijen niet mogen kiezen, maar gebonden zijn door de afspraak om nooit samen te werken.

En schijnbaar weet u niet dat er indertijd een protocol onder de partijen hierover is afgesloten en werd er in het Vlaams parlement een resolutie met dat doel afgesloten.

Het CS legt inderdaad een belangrijke ziekte bloot van het Belgisch politiek leven: de diep gewortelde particratie. Bij ons zal je zo goed als nooit zien wat in de VS doodnormaal is: dat een republikeins senator een wetsvoorstel van een democraat goedkeurt en dat een mederepublikein afkeurt. Het kan daar, omdat de persoonlijke verantwoordelijke van iedere verkozene veel belangrijker wordt geacht dan de kadaverdiscipline en slaafse gehoorzaamheid aan een partij.

Deze week zijn de besprekingen met de PTB in Charleroi afgesprongen.
Blijkbaar legden de PTB-ers zoveel "sociale eisen" op tafel dat zelfs de door de wol geverfde PS-eres van Charleroi bleek wegtrokken.

Burgemeester Magnette wil ,wat er ook gebeurt,geen extra belastingen aan de Carolos opleggen om avonturen te financieren,die les begrijpt zelfs de PS ondertussen..

"Ofwel brengen ze niks bij,ofwel bestaan ze al,ofwel zijn ze niet legaal",dat is de samenvatting die van de PTB eisen gemaakt werd.

Dus blijft PTB een oppositioepartijtje,dat denkt dat "de staat" ieder probleem moet financieren (en Charleroi heeft wel wat probleempjes :roll: ) en dat overheidsgeld "vanzelf" ontstaat...

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...l-1385235.html


We kunnen het burgemeester Magnette in ieder geval niet verwijten dat hij niet geprobeerd heeft.

PS CDH ECOLO?

De vraag is maar wat hij precies heeft willen proberen met die uitgestoken hand. Volgens mij geen eerlijke politiek, maar een poging om een gevaarlijke wesp die voortdurend steekt aan de linkerzijde met een gerichte klap uit te schakelen. De opvallende vriendelijkheid van nu staat in schril contrast met de harde houding in alle maanden voor de verkiezingen.

Precies! Geen wonder dat het voorstel van Magnette werd weggewuifd. In Antwerpen is het net andersom gegaan. Eerst maakt De Wever brandhout van de groenen, om ze daarna in hun kont te kruipen.
Hopelijk blijven de groenen in Antwerpen hetzelfde doen als de communisten in Wallonië.

Het cordon maakt een "vrije" keuze onmogelijk en is dus NIET democratisch.

Eerst maakt Van Besien brandhout van Dewever om daarna op élke uitnodiging in te gaan.

Die twee zijn elkaar waard dus.

Geef toe dat De Wever Van Besien VOOR was. Met een even groot fanatisme als dat van Van Besien.

Dat klopt niet. Niet alleen is de N-VA dubbel zo groot als de groenten, Van Besien gaat NIET in op de zoveelste uitnodiging van De Wever om te "praten". Van Besien heeft De Wever laten horen waar het op staat en wacht gewoon op zijn knieval.

SP.A, CD&V en Open VLD gingen ook in op die uitnodigingen.

Dus?

Je sluit geen duizenden mensen uit van deelname/ invloed op/aan het bestuur met wat gewauwel over "racisme"! Wat is daar democratisch aan?
Raar dat alle partijen die tenslotte elkaars concurrenten zijn en kunnen doorbomen over de stomste dingen ineens allemaal als bij toverslag hetzelfde spelletje spelen tov "het VB"... Allemaal akkoord binnen de seconde...
Zou het toch om iets anders gaan dan het bestrijden van "racisme"?

Ja en? De Groenen gingen NIET is op de zoveelste uitnodiging van De Wever.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181026_03878562

Je hebt toch ook door wat Van Besien bedoelt met het initiatief bij De Wever leggen?

Dat ze al hun punten willen binnenhalen of...

Zoals De Vriendt dat ook bij Tommelein kon bewerkstelligen met dat autoluwgezeik oa.

Natuurlijk gaat het om iets anders dan het bestrijden van racisme. De PVDA wordt namelijk ook uitgesloten.

Hoe meer partijen en worden uitgesloten, hoe groter de kans is dat de uitsluiters aan de bak komen.

Precies!
Wat denk je. Zal De Wever plooien voor de groene eisen?

Als dat zo is, rijd ik met een bakfiets over hem heen. :magniet:

Je mag op twee oren slapen. Uit arren moede zal De Wever uiteindelijk voor de rooien moeten kiezen als hij er een vierde partij bij wil. Ik denk niet dat je daar problemen mee hebt. Je mag je bakfiets laten staan waar hij staat.

waarschijnlijk wel...zo werkt politiek nietwaar.Uiteindelijk ondergaat iedere nieuwe of "opduikende" beweging die niet té "afstotelijk" lijkt wel eens pogingen om "in bad" getrokken te worden door de andere spelers.Niks speciaals aan de hand.

In goed Frans "Put Up or Shut Up!",PTB heeft niet de meerderheid en het is duidelijk dat althans in Charleroi de PS zich niet de hand laat omwringen .

Of de Carolo-kiezer dat zo begrijpt...wel....volgende afrekening binnen 6 jaar.;-)

Schijnbaar hebt u het niet door dat de PTB hoogstwaarschijnlijk met dezelfde tactiek heeft gereageerd: uitdagende voorstellen. Magnette was eigenlijk iets te doorzichtig om sluw en slim over te komen.

Ok hoor...

Maar in ieder geval weet Meneer Magnette genoeg....

Wat weet hij nu wat hij gisteren nog niet wist?

Tsja,uiteindelijk kan je "dieper" kijken door eens een paar gesprekken onder vier ogen,of met kleine groepjes te hebben.Een doel daarvan (dat zou bij mij toch zo zijn) is het verschil te ontdekken tussen de slogans en wat men ECHT wil,of eventueel het verschil tussen de slogans en wat men zou kunnen aanvaarden.
Dat is niet alleen in de politiek zo.
Het is,gelukkig,ook iets wat in Belgie,of zeker in de steden,usance is dat een "formateur" met iedere partij een gesprekje heeft,en met sommigen meer als met andere.

Wat hij nu meer weet,tsja,hem even bellen misschien,de indikaties zijn toch heel sterk dat het genoeg is?

Tommelein is een rasechte Oostendenaar.
De meeste Oostendenaars zijn in het diepst van hun hart altijd een beetje liberaal gebleven sedert Van Glabeke.
Ze zijn soepel en willen evenwicht.

:lol::lol::lol:

Soepele Tommelein met zijn soepele zonnepanelen.

Nochtans zijn het OOK rooien die zowel in de wereld van de zonnepanelenparken als in die van de windmolens en zelfs in de afvalverwerking, een rol spelen.

Wist je dan Ingrid Lieten alweer genoeg heeft van haar nieuwe job?
Je merkt het aan alles als de politieke wind draait.

In Hasselt wordt er geklaagd over de toenemende leegstand en verloedering in de ooit zo aantrekkelijke winkelstraten. Een verwezenlijking van de rode kanaalduiker die als eerste een "cirulatieplan" uit zijn mouw schudde. Binnen de kleine ring worden de auto's al eeuwen geweerd. De gezelligheid die Stevaert promootte is verdwenen in de Hasseltse binnenstad. Gent en Antwerpen gaan Hasselt achterna, maar de groenen kan dat niet verdommen. Voor hen is het nooit genoeg.

Mechelen niet vergeten. Daar zouden ze volgens CD&V resoluut voor de anti-autostad willen gaan. Niet alleen de binnenstad maar alle wijken.

Dat is leuk voor de bewoners met een auto. Zelfs een elektrische. Hoe geraken die mensen nog weg uit Mechelen?

:-o Ik ben oprecht verrast, een VB lid die klaar lijkt te kijken in deze problematiek. Het is wellicht een primeur op politics.be.