de visie van Siegfried over Gent
 

Gentenaar, lid van het partijbestuur van n-va, kamervoorzitter en gents gemeenteraadslid laat zijn licht schijnen over de beste uitkomst voor de coalitievorming in Gent.

bron : https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ehad~aa0e38a4/

Blijkbaar is er niet enkel in antwerpen een vergroening van de lokale N-VA top te merken maar ook in de geuzenstede Gent is er een prille en ontluikende stadsliefde tussen geel en groen. Nu ja, we kunnen niet zeggen dat Bracke aan zijn eerste bocht toe is nietwaar ?

betekent dit dat we ook in Antwerpen een circulatieplan gaan krijgen?

Bracke zegt nooit zomaar iets, hier zal wel meer achter zitten.

Bracke geel noemen is ook wel heel erg kort door de bocht.

Inderdaad, ik geloof ook niet dat hij zomaar out of the blue zit te praten.
Sinds zijn Telenet/graaigaai uitschuiver zal de Grote Leider er wel op toezien dat Siegfried enkel goedgekeurde boodschappen naar de pers toe lost.

De logenar

:lol: Valere De Scherp heeft een talent als slangenmens, het is daarbij een groot voordeel als je een ruggegraat hebt die uit spaghetti is gemaakt.

Maar ernstig nu : mijn gokje is dat hij dat doet op vraag van de GL om een onverwachte kegel in het spel te gooien, Mathias een kloot af te trekken en zo de formatie te torpederen of toch in elk geval sterk te bemoeilijken. N-VA heeft niets te verliezen in Gent, ze staan buiten de formatie. (nu) Dan moet je ofwel lijdzaam alles ondergaan, ofwel zelf voor wat dramatiek zorgen.

Het voornaamste voor Gent is dat de sossen daar een ferme pandoering krijgen!

Inderdaad. :-)

Is dat niet al gebeurd?

Daar hebben ze toch ook de hoofdvogel mee afgeschoten he met onze Siegfried.

Het lijkt erop dat andev en sukkelaar niet ten volle begrepen hebben dat de verkiezingen voorbij zijn... :?

er zijn zo een aantal politici waarbij het haar in mijn nek spontaan recht komt als ik ze zie

Siegfried staat heel hoog in dat lijstje.

Termont, Geens, Verhofstadt, Vandelanotte, Daems hebben t zelfde effect op me.

edit PVDD en Descheemaecker horen daar ook nog bij.

U hebt ook een lijstje van mensen die u eens op hun gezicht wil slaan zeker? ;-)

Vermoedelijk zijn dat de N-VA'ers in zijn lijstje. Hij moet nog altijd kalmeringspillen nemen wegens het feit dat BDW een tweede ambtstermijn gegund is. Antwerpen is Gent niet, maar er zijn raakvlakken.

Bracke is lid van de loge. Is hij daarom een nar? Dan zitten er veel narren in de belgische politiek. Ik beweer niet dat Bracke een toppoliticus is maar hij is in Gent op een bepaald ogenblik in zwaar weer terecht gekomen. Getuige daarvan zijn zogezegde bijverdienste als raadgever bij tele- of belgacom, hetgeen later een kwakkel bleek te zijn.

Eénmaal gebrandmerkt blijft er altijd een litteken over. Jij laat je meedrijven met de stroom, de gemakkelijkste oplossing, zeker niet de moedigste.

Bracke is vooral een onverbeterlijke opportunist. Iemand die als "rode" een carrière maakte bij de VRT, en toen hij geen "Chef vd Nieuwsdienst" kon worden, op een mooie ochtend zei tegen de spiegel "En nu wordt ik Vlaams-Nationalist, neh". Geen eieren van dat soort boeren, zomin als van Van den Driessche, die andere "boer".

Dat is meer mijn stijl dan die van Anna.

Dat Bracke rood geweest is is een zekerheid, de manier waardoor laat ik in het midden, m.a.w. ik was er niet bij wanneer hij voor de spiegel stond. Ik ben trouwens altijd op mijn hoede voor mensen met zekerheden, zeker wanneer ik jouw avatar bekijk. Op politiek vlak kan ik een heel eind met je meestappen, maar niet met je oordeel over godsdienst die je "waazin" noemt. Wat de islam betreft heb je gelijk, dit is een veroveringsgodsdienst, bij de katholieke leer plaats ik al vraagtekens maar waar je helemaal uit de bocht gaat is het jodendom. Deze mensen hebben nooit iemand een strobreed in de weg gelegd, in tegendeel. Overal in Europa werden ze vervolgd en vermoord, niet alleen in Duitsland maar ook in de Sovjetunie en aanverwante staten.

Wat Van Den Driessche betreft ben je ook voorspelbaar. Hij is een gewezen tsjeef, bovendien katholiek. Ruim voldoende voor jou om hem te veroordelen. Dat hij schuld en spijt betoond heeft speelt voor jou geen enkele rol, voor mij wel. Iedereen verdient een tweede kans.

Objectiviteit op godsdienstvlak is geen woord dat in je woordenboek staat. Hopelijk verandert dit ooit.

Tja, velen geloven in hun mooie voornemens, maar...

neen, niet echt. Hij is een nar omdat hij een nar is. En hij zit in de loge. 1 + 1 = 2.

No shit sherlock.

Siegfried Bracke een nar vinden is dus volgens jou enkel het gevolg van meedrijven met de stroom. :lol: Ik zie die stroom niet. Ik zie veel islamhaat en blind neoliberalisme.

Gedurende mijn hele leven heb ik nooit enige objectiviteit bij godsdiensten vastgesteld. Zelfs bij God niet. De ene mens heeft te weinig IQ; de andere wordt arm geboren (en blijft gewoonlijk arm) en de grote kijkt gewoon neer op de kleine. Eerlijk verdeeld noemen ze dit.

En wij mensen zouden dus objectief moeten blijven als het Godsdienst betreft? Is niet geloven in die waanzin ook een gebrek aan objectiviteit soms? Wel dan ben ik niet objectief.
Ik geloof niet in geesten en spoken. En mocht er nog iets zijn na dit leven dan wens ik terug te komen als een uil. Prachtig nachtleven en alle dagen een verse muis. En als dat niet kan dan wordt het maar "as tot as".
Voor velen onder ons is er nooit meer uit de hand van God gekomen.
Objectiviteit staat niet in zijn woordenboek. :cry:
Maar laat ons bij de topic blijven. Memmen over Godsdienst behoort niet tot deze planeet.

Prachtig :lol:

En braakbal is dagelijkse ko(t)st

… pandoering hebben gekregen! Nu goed? Ja, de verkiezingen zijn voorbij...

Andev en sukkelaar zijn duidelijk niet de enigen die niet ten volle begrepen hebben dat de verkiezingen voorbij zijn.

EN mei 2019 dan?

Dat wordt een nieuwe zwarte zondag na de walgelijke show en woordbreuk van de voltallige "politieke elite", en met De Wever op kop.

Mogelijks, maar betekent vooral dat er weer verkiezingen op komst zijn

Voor panda zijn de verkiezingen voorbij maar merkt niet iedereen dat.

Voor jou zijn ze in aantocht.

Jullie hebben allebei gelijk en ongelijk. De ene verkiezing is voorbij, en de andere is in aantocht. Deze draad gaat echter over de visie van Bracke over Gent. Daar gaat de strijd nog steeds door. Idem in Antwerpen en nog een aantal gemeenten. We zullen zien welke invloed de gang van zaken zal hebben op de volgende verkiezingen. Niet Bracke, maar zijn partijvoorzitter speelt daar de hoofdrol in. De handelswijze van de meestestrateeg, voor én na deze verkiezingen, zal zijn partij een pak stemmen kosten in 2019. Met ernstige gevolgen. Niet alleen voor de N-VA maar ook voor de volgende federale regering. Zoals ik al meermaals voorspelde zal het elke verkiezing moeilijker worden om een WERKBARE regering te vormen. Het confederalisme gediepvriesd houden zal niet volstaan voor de N-VA om in de volgende federale regering te geraken.

Dus voor jou zijn uitspraken van politici steeds ondubbelzinnig en is er nooit een plan noch verband tussen nationale campagne en lokale?

Ik vind dat de media dat verband ferm overdrijven.

De politici hechten er vooral zelf te veel geloof aan.
De resultaten tonen aan dat ze mis zijn.

Inderdaad en voor de media zijn alle verkiezingen een vette kluif om de boel op te kloppen en sensatie te verkopen.

Waar lees jij dat?

"ene verkiezing voorbij, de andere in aantocht'
Daarmee bedoel je toch dat ze niets met elkaar te maken hebben - ergo geen verband?

Omdat jij er dat van maakt is het nog niet zo. Deze draad gaat over de visie van Bracke. Die visie houdt verband met de voorbije verkiezingen. Niet met de volgende.

Dat is net een te betwisten stelling.
Dat hoeft niet eens Bracke verweten te worden of de NVA. Het is gewoon systematisch.