"Migranten" slapen nog steeds buiten...
 

Er zit echt maar een oplossing op: verzamel ze, pak ze op en zet ze af in een warm land ergens in Afrika of zo.
Maggie zal nu niets anders kunnen dan vaststellen dat ze niets anders en niets meer kan doen dan de Théo! Indien ze meer doet gaan de gsm's rinkelen en staan ze er straks met duizend aan te schuiven.
Of zijn er hier gekken die vinden dat we nog tientallen opvangcentra, duizenden sociale woningen, tientallen gevangenissen, tientallen ocmw's, nog meer politie en geldverdienende advocaten moeten erbij uitvinden om iets op te lossen dat niet op te lossen is?
In een ander krantenartikel kan men vinden dat er nog 750 miljoen kandidaten in de wereld zitten te wachten op hun kans om Europa te overspoelen!
En dan hebben we nog de gele hesjes die minder belastingen en meer inkomen willen hebben. Dat zijn natuurlijk grotendeels maar autochtonen, maar toch...
Nu de marrakechregering aan zet is komt dat allemaal in orde! Met meer mensenrechten en zo...

Die zijn er, spijtig genoeg, nog steeds.

Laat ik het even dramatiseren: "De EU is verkocht"

Op dat buiten slapen: ze kunnen allemaal héél goed tegen de kou, best eigenaardig want ze komen meestal uit landen waar het 'zonnetje schijnt'.

Ze heeft al een pestmaatregel (max 50) geschorst. Overigens is de opvang van daklozen zoals dhr. Francken terecht opmerkt een taak van de gemeenten.

Wanneer iemand als De Block aan de knoppen zit bij migratie dan moet je niet verwachten dat er minder illegalen naar hier zullen komen, wel integendeel.

Het eerste wat ze gedaan heeft is de beperking van 50 asielaanvragen per dag opschorten, dit alleen al is genoeg om de tamtam in gang te zetten en een aanzuigeffect te creëren...

Maar die 50 was gewoon een pestmaatregel. Asielzoekers hebben het recht om hun asielaanvraag in te dienen.

Maar eigenlijk zou ze ze allemaal moeten vlug onderdak en jarenlange opvang geven, volgens jou? Waar ligt de grens, of is er geen?

Zolang wij als land niet het recht hebben om diegenen die we niet willen weer zonder problemen buiten te zetten moet men met dat "recht op asiel aanvragen" ook maar eens stoppen, toch op de manier zoals het nu gebeurt!
Laat ze dat aanvragen via ambassades in hun eigen landen, als men daar beslist dat ze dat niet krijgen, hier dan geen toegang tot het land, niets te krijgen buiten water en brood en een schop onder hun broek!
Nu is het precies voldoende dat ze onze grens over steken, en ze zijn met geen stokken meer buiten te krijgen! "Vijf dagen om het land te verlaten" = de mop van de eeuw! En ze weten het...

Daklozen bedoel je? Ja natuurlijk, maar er zijn er ook die niet willen uiteraard, kan je weinig aan doen.

Edit: en met 'opvang' bedoel ik niet een villa in Brasschaat uiteraard.

De grens zie je bij de gele hesjes.
De boodschap is duidelijk: "de citroen is genoeg uitgeperst."
Al die belasting- en accijnsverhogingen die allemaal dienen om zottigheden als het opengrenzen beleid te financieren worden zo groot dat mensen aan de alarmbel trekken.
Pers en politici die altijd doen alsof migratie niets kost ("een peulschil" beweerde Martine Tanghe in een nieuwsbulletin) worden daarmee terechtgewezen.
Het is natuurlijk niet alleen dat, maar het komt er ook nog eens bij.

En wij zijn verplicht die aanvragen te verwerken, hoeveel het er ook zijn.

Het lijkt er meer en meer op dat linkse kwibussen vinden dat die illegalen sowieso meer rechten hebben dan de inheemse bevolking die hier al generatie op generatie bijdraagt aan het systeem. Dat men zoiets doodnormaal is beginnen vinden is eigenlijk totaal achterlijk en te wijten aan jarenlange volgehouden en doorgedreven brainwashing.

Ja, en dat is juist iets wat het Marrakech pact wil aanpakken.

- lol -

Moest dat niet in het eerste veilige land gebeuren dat ze passeren?

Gij hebt ze allemaal op de voet gevolgd?

Klopt. Ga jij eerst eens vragen hoeveel er via de noordzee aan land zijn gekomen?

Dat zou pas een pestmaatregel zijn...

Maar natuurlijk, en daarom moeten er internationale afspraken komen zoals het Marrakech pact. Snappie? ;)

Daarvoor hebben ze het woord transitmigranten uitgevonden.

Ik niet, gij wel?

Ze zijn allemaal uit Frankrijk, Duitsland, Nederland of Luxemburg naar Belgie gevlucht volgens u, vermits we ze verplicht moeten binnen pakken.

Je kent de wetgeving anders zo goed...

Ze mogen ze noemen hoe ze willen, de wet ter zake blijft hetzelfde.

alleen die die met bootjes op het Vlaamse strand aankomen hebben het recht om hier asiel aan te vragen. al de rest is al vele loketten gepasseerd.

Neen, zei Dadelman, dan telt de wet niet.

En ons werd steeds voorgehouden dat dat pakt niet bindend was en enkel om te lachen !
Niet dus !

nee, daarvoor hebben we al een Dublinpact.

Daar zijn al Europese afspraken rond. Namelijk, asiel vraag je aan in het eerste land van aankomst. Dat zal in heel erg weinig gevallen het land Belgie zijn. Al die mensen die daar dus aan dat loket staan, hebben daar bitter weinig te zoeken. Snappie?

Maar dat lukt dus niet hé.

Wat denk je van deze oplossing: asielzoekers mogen zich in elk land aanmelden, maar ze worden naar een 'opvangkamp' gebracht vanwaar ze volgens een verdeelsleutel naar de verschillende EU landen gebracht worden waar ze verplicht hun asielaanvraag moeten indienen.

Dus geen rijke landen meer uitkiezen, ze kunnen evengoed in Estland als in Polen belanden.

Geniaal, ik weet het :)

Het Marrakech pact is in feite de Mensenrechten. België en de Westerse EU landen passen deze reeds toe. Niet tekenen gaat geen zier veranderen.

Bedoeling is om andere landen ook hun steentje te doen bijdragen zodat niet alle asielzoekers in de rijke landen terechtkomen.

ook een hypothetische schets waar we geen Marrakech pact voor nodig hebben.

Maar wel de Oostelijke EU leden die nu hun been stijfhouden en de Mensenrechten aan hun laars lappen.

Het is niet verwonderlijk dat het die landen zijn die tégen Marrakech zijn. En Francken en co. spelen in hun kaart ook nog. Zeer slim van de NVA.

ach kom, dat mag in de EU, Spanje lapt veel meer de mensenrechten aan zijn laars, daar hoor ik nooit poco EU lovers kritiek over. ;-)

Of wat dacht je van de oorlog gaan uitzitten in een buurland, waarna ze terugkeren wanneer het rustiger wordt?

Dan moeten ze zover niet stappen, kunnen ze niet verdrinken in de middellandse zee en is er ook geen enkel probleem qua niet matchende culturen.

Geniaal, ik weet het :)

Maar het is juist omwille van het feit dat het met internationale afspraken gemakkelijker gaat worden om te repatriëren en om de asielzoekers te spreiden dat Francken en de NVA het Marrakechpact actief gepromoot hebben.

Met hun verkiezingsnederlaag ten voordele van het VB zijn ze plotseling in paniek geslagen en raar gaan doen.

Wat dacht je van:

Asielzoekers mogen zich in elk land aanmelden, maar ze worden naar een 'opvangkamp' gebracht.

Vanwaar ze ad random naar de verschillende EU landen (die hier soeverein over beslissen hoeveel ze er van willen opnemen na een volksbevraging) gebracht worden waar ze verplicht hun asielaanvraag moeten indienen.

Dat opvangkamp kan perfect in Libië liggen. Die zullen er niks met inzitten om een paar hectare af te staan.
Dit opvangkamp kunnen we dermate beveiligen zodat er geen nood meer is om ergens anders naartoe te verhuizen.

Dat zou dan een niet-EU land zijn. EU landen kunnen internationale EU akkoorden niet per referendum wijzigen.

Maar voor zover dat niet EU land het EVRM onderschrijft en toepast is dat OK.

Hoe durf je hier nog afkomen met je afgezaagd ideaal van de mensenrechten...
Begin met het gelijkheidsrecht van mannen en vrouwen verder uit te bouwen ipv het af te breken onder dwaze voorwendselen zoals godsdienstvrijheid of kulturele gebondenheid van achterlijke onderdrukte volkeren...

En meteen ook terug brandstapels en godsdienstoorlogen invoeren :thumbsup:

Hou toch op, want het eerste dat onze linkse politieke klassen in de vuilbak hebben geworpen zijn die mensenrechten...
Zij zijn in mijn ogen de laatste die nog over die rechten mogen spreken...

+1

Ik dacht dat het dat was waar die vluchtelingen voor op de loop waren... of niet???
Waarom zouden we dan hier opnieuw zulk een gevaarlijke poespas binnenhalen...

Godsdienstvrijheid is er voor iedereen, maar iedereen binnen zijn levenssfeer en niet op straat...

Te moeilijk voor zij die de zogezeg de mond vol hebben van mensenrechten maar er alles aan doen om ze daar waar ze heersen af te breken...

Maar wel in de desbetreffende EU organen. Laten we daarmee eerst beginnen.