Klimaat, opwarming...
 

Herhaaldelijk heb ik hier al gezegd dat de opwarming niets ongewoons is en dat dat al meerdere keren heeft plaatsgevonden. Niets om je druk over te maken want je kunt dit toch niet veranderen. Bovendien komt er na iedere periode van opwarming een periode van afkoeling die valt meer te vrezen dan de opwarming.

Bepaalde politieke partijen misbruiken dit fenomeen om mensen mee af te schrikken. Vroeger was het met de duivel en de hel dat ze het mensdom angst aan jaagde, zo mocht je vast niet stemmen voor socialisten want dan ging je onherroepelijk in de hel belanden. Nu gaat Groen de wereld redden van de ondergang. En 't moet maar eens gedaan zijn met uw auto en de mijne want die stinken, hun auto's klaarblijkelijk stinken niet.

Ge hebt Slimme wetenschappers en slimmere en slimste, ze weten het allemaal het beste maar komen niettegenstaande toch veelal ieders tot andere conclusies.

Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot.

https://www.climategate.nl/2017/10/a...ijk-op-warmen/

Ze zouden aan al die snotneuzen in 't school beter eens wat minder blazen wijs maken en in de plaats daarvan les geven.

Ik denk gedeeltelijk zoals u maar we moeten wel opletten dat onze ecologische voetafdruk bij te houden is door moeder aarde en daar zitten we nu reeds over.
Dan kweten die asielzoekers nog vlugger dan de kakkerlakken dat kunnen we nooit bijbenen gesteld dat het leefbaar zal zijn, wat ik sterk betwijfel.

Jullie zijn fout.

Maar ik ben vrij zeker dat geen enkel argument u kan overtuigen, dus kunnen we u best negeren.

Denial

ps: het hoogste diploma van die gast (op climategate) is syntra journalisme volgens linkedin

die gast is een idioot

Hypocriete Anuna haar klimaatafdruk is 10 keer groter dan de normale werkmens.

Te zot voor woorden... :-D
Nu dat Exxon openlijk heeft toegegeven dat ze sites zoals bvb Climategate miljoen hebben betaald om ons zand in de ogen te strooien kom jij nu met zoiets af ?

Ik ken een hoop idioten die "wel" universiteit liepen.
Juist dat zijn dan super idioten.
Spijtig dat we er niet meer zullen zijn om het vast te stellen maar volgens de wetenschappers ligt zowat de helft van de grote wereldsteden onder water tegen 2070.
Ik vrees veel meer voor atoomwapens afgevuurd door een of andere gek.

Met alle respect, maar de man zal waarschijnlijk goed suggestieve artiekels schrijven. Die, als je ze leest, logisch in elkaar zitten. Ze berusten echter op valse data, correlaties die er niet zijn en verkeerde interpretaties. Alleen kan jan met de pet in zo een artiekel moeilijk vals van waar onderscheiden. Je hebt daar nu eenmaal wat achtergrondkennis in de wetenchap en statistiek voor nodig.

Daarom dat zoveel burgers in die klimaatontkenning val lopen. Ze lezen artiekels die goed geschreven zijn, en denken: kijk, die weet het eens se ! Maar het is bullshit van de bovenste plank.

Ik zou toch willen adviseren om wetenschappers niet zomaar af te doen voor "idioten". Want het is genant voor u.

Dat laatste kan natuurlijk ook, maar dat is dan wel een heel ander probleem. ;)

Maar wat het klimaat betreft... De bevolking heeft schrik.
Schrik dat er wéér extra taxen gaan bijkomen, dus gaan ze het maar ontkennen.
Maar die groep wordt wel met de dag kleiner.
Stond ook in de gedrukte versie van Het Nieuwsblad van vandaag ( of was het Het Laatste Nieuws, dat kan ook)
Veel meer moet je daar niet achter zoeken.
Diploma of niet, gewoon wat gezond verstand is meer dan voldoende om dat te kunnen begrijpen.

Of een uitbarsting van een of andere megavulkaan. Dat zal eerder gebeuren dan dan dat de halve wereld onder loopt.

Groot alarm,.... het ijs is aan het smelten op Groenland. Ja,... waarom zou dat Groenland heten en niet witland ?

Hier heb je er een goede 3400 die vandaag een open brief ondertekenden, onder wie een tiental vrienden en kennissen :

http://www.scientists4climate.be/

Ja, wetenschappelijke consensus is zot he?

Er zijn 7 puntjes, hier de eerste 2 :

Je gaat mij niet wijsmaken dat jij de middelbare school hebt afgemaakt, no way jose. Goede raad op dat vlak hoeven we van jou dus niet echt te verwachten.

Ja, dat klinkt bekend, alleen jij weet er alles van en alle andere zijn dom.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

Goed mogelijk, maar van jou ook niet denk ik,
https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/

Die russische wetenschappers zijn fout.

Ja, die zijn dus dom.

Idioten.

Heb je iets uit pakweg science en nature ipv random website gezever ?

De mens als individu, kan daar idd niet zo veel aan veranderen, alhoewel er ook zo iets bestaat als ' alle beetjes helpen '.

Het probleem zelf, dat moet op een véél grotere schaal aangepakt worden.

Maar dat wil nu ook niet zeggen dat wij er als 'individu' er niets aan kunnen doen.
Marsen, betogingen, waar we dan wel al met net iets meer zijn, kunnen ook hun steentje bijdragen.

De vraag is,... welke wetenschappers hebben het juist.

Moet jou nu echt het verschil tussen media en wetenschap uitgelegd worden?

Tjah. Lost cause.

Allee, dat weten we dan ook weeral.

Dat is al een oud artikel, en eigenlijk is de titel verkeerd.
Het zou maar gaan om een daling van 1,5° ter info.
Maar nog niet genoeg om de trend van de opwarming van de aarde te stoppen, maar.... het geeft ons wél wat extra ademruimte om de opwarming verder te beperken.

Een recenter:
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131

Geloof jij maar wat ge wil geloven hé, ik doe dat ook. Maar ik hoef geen wetenschappers te bevragen om te weten dat de opwarming van de aarde een steeds weerkerend fenomeen is. Dat was vroeger zo en dat is nu niet ineens anders.

Ik zal nu maar niet vragen of je dat ergens wetenschappelijk kan bewijzen zekers ? :lol:

Let wel, wat je zegt klopt (deels toch...), maar je bent iets héél belangrijks vergeten.
Het begint ergens met onze eerste industriële revolutie.
Dan is er ineens iets 'speciaals' begonnen. Iets raars hoor, nog nooit eerder gezien op deze aarde. Weet jij wat het is ? ;)

En dan kijken ze op de schaal van het grafiekske en merken ze dat die vorige opwarmingen over duizenden tot honderduizenden jaren heen gebeurde. Nu zitten we op pak en beet een eeuw al aan 1 graad. De snelheid is ongezien.

Zelfs het eocene climatic optimum heeft duizenden jaren nodig gehad, en dat was een echte piek op de grafiek.

Ik denk dat deze draad zo een beetje de laatste stuiptrekkingen zijn van de ontkenners.

Morgen een nieuwe dag en hopelijk een betere.

Let morgen wel op, want het is hier momenteel aan het sneeuwen.
Het begin van de volgende ijstijd denk ik....

We moeten terug naar de tijd dat de mening van experts werd gerespecteerd. Toevallig dezelfde tijd dat leerkrachten nog status hadden.

Door sociale media en internet denkt iedere schlomo dat hij of zij zich een onderbouwde mening kan vormen over complexe problemen. Quod non.

Zelfs van groepen experts.
IPCC, NASA, NOAA,... om er maar een paar te noemen.

Maar soit.
't zullen wel de laatste stuiptrekkingen zijn, niemand kan het eigenlijk nog ontkennen. Toch mensen met wat gezond verstand wel te verstaan.

Wacht maar tot de M-Zee knalvol boten met klimaatvluchtelingen zitten.

Dan worden die niveanen en blokkers wakker. Dat is opeens wel belangrijk.

Die gaan er nog spijt van krijgen want de woestijnen herbossen.

De Sahara is de grootste hete woestijn en de op twee na grootste woestijn ter wereld na Antarctica en de Noordpool. Het gebied van 9.200.000 vierkante kilometers is vergelijkbaar met de oppervlakte van China of de Verenigde Staten. De naam 'Sahara' is afgeleid van dialectisch Arabisch woord voor 'woestijn'.

De woestijn bestaat grotendeels uit Noord-Afrika, met uitzondering van de vruchtbare regio aan de Middellandse Zeekust, het Atlasgebergte van de Maghreb en de Nijlvallei in Egypte en Soedan. Het strekt zich uit van de Rode Zee in het oosten en de Middellandse Zee in het noorden tot de Atlantische Oceaan in het westen. In het zuiden wordt het begrensd door de Sahel, een gordel van tropische savanne rond de vallei van de rivier de Niger. De Sahara kan worden onderverdeeld in verschillende regio's, waaronder de westelijke Sahara, het centrale Ahaggar-gebergte, het Tibestigebergte, het Aïr-gebergte, de woestijn Ténéré en de Libische woestijn.

Gedurende enkele honderdduizenden jaren heeft het uiterlijk van de Sahara afgewisseld tussen woestijn en savanne grasland in een cyclus van 41.000 jaar veroorzaakt door veranderingen in de stand van de aardas, die de locatie van de Noord-Afrikaanse moesson verandert. De verwachting is dat de Sahara om die reden weer groener zal kleuren in ongeveer 15.000 jaar.

Weer wat bijgebracht .

Wel, begin dan nu maar aan uwe ijs-winterslaap en kom binnen een jaar of 15.000 ne keer terug om te zien of het idd wel zo is. ;)

Ik denk niet dat de groep die schrik heeft dat er extra taksen bijkomen, kleiner wordt :lol:

Het is wel eigenaardig om de evidentie van de klimaatsverandering door menselijk toedoen te willen negeren. Het willen aannemen van dat feit heeft immers niks, maar dan ook helemaal niks, te zien met de eventuele wens om er ook iets aan te moeten doen. Alleen moet je daarvoor gewoon een aantal ANDERE dwaze illusies, zoals "duurzaamheid" en "eeuwig leven" en zo, opzij zetten.

Ik vind het veel en veel nuttiger om DIE onnozelheden opzij te zetten, eerder dan uzelf of anderen moeten voor te liegen over simpele feiten zoals de klimaatsverandering.

Maw, als je beseft dat noties zoals duurzaamheid dikke zever zijn, en dat elke levensvorm, elke soort, elk bestaan eindig is en ooit ophoudt, dat niks hetzelfde blijft, en dat "steady state" en "leven" onverenigbare noties zijn, dan is er geen enkel probleem om tegelijkertijd het feit van een klimaatsverandering door menselijk toedoen zonder problemen vast te stellen, zonder dat dat U de minste drang geeft om daar iets moeten aan te doen.

Follow me :-D

Reeds 3000 wetenschappers staan achter de klimaatbetogingen...
Een teken aan de wand ?

Er wordt meestal maar heel weinig rekening gehouden met wat wetenschappers vooropstellen.

Idiocracy

Ik doe wetenschappers helemaal niet af als idioten maar het zijn nu ook "allemaal" geen lichten hoor.
Gelukkig dat ze er zijn maar ik denk dat deze planeet zijn plan wel zal trekken zoals hij al altijd deed.

Met dat laatste ben ik zeker akkoord met u.

Of dat goed zal zijn voor de mens, dat is een andere zaak.

Ze zijn het al eens eens met elkaar maar evenveel keren oneens met elkaar. Kijk maar hoe ze mekaar tegenspreken op medisch vlak.

Links doet hetzelfde met de Islam-problematiek. Die gaan we ook nooit kunnen overtuigen.

Klopt wat je zegt, maar hier gaat het nu wel om bijna 99% die het deze keer eens zijn met elkaar. ;)

Ik wist niet dat Moslims een tak van de wetenschap zijn.