Ex PVV-er wordt moslim.
 

Hij was begonnen een boek tégen de islam te schrijven, maar het liep anders. Tijdens het schtijven werd hij bekeerd.

De onverwachte bekering van Joram van Klaveren, voorheen protestants gereformeerd, blijkt het eindpunt te zijn van een lange zoektocht naar religieuze zingeving. Terugkijkend zou je kunnen zeggen dat die begon op zijn twaalfde of dertiende, zegt Van Klaveren.

„Nee, ik heb niet de behoefte om mijn naam te veranderen. Ik heb ook niet het gevoel dat ik van God ben geswitcht. Verder ben ik vers van de pers, ik moet het me allemaal nog eigen maken. Tot nu toe was het vooral een rationele exercitie. Dus bidden moet ik nog oefenen. Alcohol, dat dronk ik sowieso al niet veel en ik at al voornamelijk kip. Ik ken nog maar twee soera’s [hoofdstukken van de Koran, red.], al-Fatiha en al-Ikhlaas, de kortste. Ik heb een werkje gekocht, het heet ‘Ik leer de Koran’ en het is eigenlijk voor kinderen tot 10 jaar, een leuk roze boekje.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/04...eggen-a3652823

Van Klaveren zegt in de islam te geloven op rationele gronden. De tekst van zijn boek wordt "droog" genoemd. Tja, wie zoekt zal vinden zei de Here Jezus. Wie weet wat zijn boek nog teweeg zal brengen bij de 'zoekers naar waarheid'?

Tja, wie gelooft in sprookjes is uiteraard ook extra vatbaar voor geloof in andere sprookjes.

en nu maar schaapjes kelen

2
Voila, wanhopig op zoek naar iets om de leegte op te vullen.

Politicus. Heeft ie soms geld geroken in een bekering?
Of zit er een Aïsha'ke in zijn wenslijst?

1' verwarde man op zoek naar houvast en zingeving
2' wil Wilders een Peer stoven
3' wil indruk maken op moslima
4' oppurtunist die ergens geld geroken heeft. Reklamestunt
5' door IS bedreigd
6' wil carrière nieuw leven in blazen
7' wil gewoon opvallen
8'...

4 is heel goed mogelijk. Had al een jaar of meer geïnvesteerd in het boek met een andere opzet en wil dat terugverdienen. Of moest zijn uitgever zijn voorschot terugbetalen toen hij omzwaaide.

Roken deed hij al niet, en drinken matig, dus ook dat heeft hij economisch afgewogen. Maar misschien vergeet hij iets. Is hij al besneden?

Hierbij wel de kanttekening dat hij als stagiair en als raadslid al bij zowel de ChristenUnie als bij de VVD gezeten had. Hij is blijkbaar niet heel honkvast. Geef het nog twintig jaar, wie weet wat dan zijn stroming is...

Het leukste van het verhaal is natuurlijk dat ik op basis hiervan uitspraken kan doen over de mentale staat van zowel PVV'ers als moslims.

Als u dat laatste doet, dan veralgemeent u. Dat is sowieso fout en leidt tot totaal verkeerde conclusies.

:rofl:

Maar troost U.
Hier en daar zijn er wel uitzonderingen die de regel bevestigen.
Of jij daar bij zou horen, dat lijkt me wel sterk onwaarschijnlijk. ;)

Aha. Als er één drugsdealer in uw straat woont, mag ik dus concluderen dat alle inwoners drugdealers zijn. U incluis.

Duidelijk de zere plek geraakt... :lol: :thumbsup:

Hoezo? Veralgemeningen zijn altijd fout. Als u het zich herinnert: ik heb hier al meermaals gesteld dat de veralgemening "moslim = terrorist" evenzeer fout is. En laat dit van een VB'er komen.

Hij veralgemeent helemaal niet, hij zegt gewoon de waarheid.
Wat is daar nu mis mee ? :lol:

Eén persoon uitvergroten tot een hele groep mensen. Dat is veralgemenen.

Terloops: al deel ik als christen zijn opvatting niet, toch koester ik het nodige respect voor de keuze van Van Kalveren. Beter dan het libertair denken van de PVV.

Moment...

Ben je nu een VB'er of een Christene ?
Beiden, dat is als een duiveltje in een wijwatervat hé. ;)


'...Een politieke partij die niet bepaald bekendstaat om haar liefdevolle christelijke waarden...'

't internet staat er vol van...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170118_02681143

Eigenlijk heeft dat een naam, maar ik kan er niet dadelijk opkomen....

Ik denk dat sommigen niet echt meer weten wat "christelijke waarden" nu eigenlijk juist zijn. Sentimentalisme is het alvast niet, maar sommigen lijken daar wel heel sterk naar te neigen.

Ik heb zo de indruk dat jij het totaal niet weet. :lol:

De christelijke waarden houden alvast niet in "we doen de grenzen open" of "iedere gelukzoeker uit Afrika is hier welkom" of "laat maar komen die migranten".

U draait rond de pot, want daar gaat het hier niet om en dat weet je maar al te goed.
U ontwijkt (weer) de kèrn van het probleem en dat heb ik al vermeld in mijn vorige posting.

'...Een politieke partij die niet bepaald bekendstaat om haar liefdevolle christelijke waarden...'
( en van de rest ga ik nog zwijgen... )

U mag dat proberen te ontkennen of te weerleggen, maar dat zal je niet lukken vrees ik.
U heeft U ware gelaat nu getoond, en U mag er fier op zijn ! :thumbsup:

In het twaalfde hoofdstuk van Marcus vindt u de twee kernwaarden van het christendom.

Wees gerust, ik kan nog altijd lezen.
Maar je zit nu hopeloos vast vrees ik.

Droom maar rustig verder. ;)

Om welke reden zou ik vastzitten? Dat ik als traditioneel christen niet meeloopt met de emo-uitingen van bepaalde kerkelijke kringen die de christelijke leer zijn gaan verwarren met een hoog sentimentalisme met betrekking tot migratie en asiel?

Herlees de vorige postings nog eens, en als je het dan nòg niet snapt, ga dan uitleg gaan vragen bij meneer pastoor.
Ik kan u spijtig genoeg niet verder helpen. ;)

Ik kwam het nog net van te posten dat migratie & asiel hier eigenlijk niets mee te maken hebben, maar zelfs dat heb je niet door.

Maw, je blijft maar de kernvraag ontwijken.
Soit.

pardon,.... Amen.

Uw zogezegde "kernvraag" gaat ervan uit dat er een tegenstelling zou zijn tussen christen-zijn en lid zijn van het Vlaams Belang. Dat zult u toch eens moeten aantonen, hoor.

ff tussendoor.

Kan je me eens de definitie geven van:

- een schijnheilige
- een huichelaar

Dat hebben anderen al gedaan. Je hebt blijkbaar een leesprobleem want dat had ik reeds gepost ?

Zal ff wat helpen...

'...Terwijl de campagne van Dewinter de indruk wekt dat het gaat om katholieken versus moslims, kiest de Kerk helder en consequent voor een dialoog tussen de verschillende religies. Geen confrontatie dus, maar wederzijds respect. Uitsluiting, haat en confrontatie staan haaks op de naastenliefde en de barmhartigheid van het evangelie...'

En zo staan er voorbeeldjes genoeg op het net, dat had ik ook al gepost. ;)

Neen, want hier zien we duidelijk hoe sommigen niet meer weten wat de christelijke waarden inhouden en die verwarren met sentimentalisme. In Polen, Slovakije of Hongarije weet de Kerk dat nog wel en daarom waarschuwen de kerkleiders daar voor "open grenzen" en "ongecontroleerde migratie".

Voor de derde keer, ik heb het niet over migratie & grenzen gedoe.

Is het nu zo moeilijk om eens tot de kern van het probleem te komen ?
Gewoon een 'eerlijk' antwoord geven. Als Christene mag dat toch geen probleem zijn hé. ;)

Ik heb het er nu zelfs open-en-bloot gepost én nog blijf je wringen en je je gedragen als een paling in een emmer snot. :lol:

ps: en vergeet posting #26, dat tussendoortje niet als je wil.

Hoezo? Ik geef een duidelijk antwoord: de christelijke invulling van het woord "barmhartigheid", "naastenliefde"... spoort niet met wat een aantal kerkleiders in West-Europa ervan maken.

En dat weten ze wel nog in Oost-Europa. En dus waarschuwt de Kerk daar wel voor:

https://www.npr.org/sections/paralle...=1549496149806

Toch wel, want u begon over het Vlaams Belang.

Man toch....

Je zit muurvast en kan geen deftig antwoord meer geven.
Zoveel is ondertussen wel duidelijk.
U blijft de kern van de vraag ontwijken.
Je weigert de linken te lezen die er staan, je gaat er zelfs niet op in.
Je weerlegt zelfs niets, eigenlijk wel voor een stuk normaal te noemen want er valt helemaal niets te weerleggen.
Ter info, het VB is wel wat meer dan migratie alleen denk ik.

Soit, ( of Amen ) , wat bewezen moest worden is nu wel duidelijk (nog eens ) bewezen.

En posting #26, die ontwijk je ook in een wijde boog, alhoewel die eigenlijk niet zo helemaal los staat van het geheel.

We weten waarom hoor. ;)

Je mag hier nog verder op reageren als je dat wil, maar dat zal het alleen maar erger maken vrees ik.
Doe dat uw teergeliefde partij nu ook niet aan hé.
Wat Christelijk medeleven is hier meer dan welkom. ;)

Muurvast? Hoezo? Er wordt gegoocheld met woorden als "barmhartigheid", "naastenliefde"... waarbij een invulling wordt gehanteerd die die woorden voor de jaren zestig alvast niet hadden. Juist omdat die woorden hol worden gemaakt door bepaalde modernistische kringen in de katholieke Kerk.

Jezus is trouwens heel duidelijk wat Zijn kernrol is in het heil dat ons kan toekomen: "Ik ben het Licht, de Waarheid en het Leven. Slechts wie tot Mij komt, heeft eeuwig leven". De islam is een dwaalleer, daar die voorbijgaat aan Jezus' kernrol in onze redding.

Christelijk medeleven staat niet los van het eerste en hoogste gebod: God beminnen. Dus, ook Gods wetten volgen. Gods enig geboren Zoon erkennen en navolgen, daar Hij de openbaring van de Vader was.

Blijf gerust wat verder googelen met woordjes en je zelf verder belachelijk maken, mij niet gelaten.

Je blijft pertinent het kern probleem ontwijken.

Lees maar wat de Kerk zelf over het VB denkt, of mag dat ook al niet meer ?
Eén voorbeeldje staat hier al zwart-op-wit, maar je blijft doen alsof er niets aan de hand is.

2 woordjes: scheinheilg en huichelaar. Die mag je nog eens verklaren & uitleggen als je wil.

Misschien brengen ze wat meer klaarheid in het geheel.
Wie weet. ;)

De naam waar je niet kan opkomen is 'n "mening" of "opinie".

Jij verwart meningen & opinies nogal eens met 'de' waarheid.

Juist. En daarom is het obscene oorlogsdiscours van de koran een existentiële bedreiging voor onze manier van leven in Europa.

Dat de hoofdredacteur van K&L dat niet inziet is voor zijn rekening.

Als indertijd kardinaal Danneels of nu kardinaal De Kesel naar hun mening over het Vlaams Belang had gevraagd, dan was de kans heel groot dat het inderdaad afkeurend was.

Alleen is "de" Kerk heel wat ruimer dan alleen de linkse stroming binnen de RKK in West-Europa. Poolse, Slovaakse en Hongaarse bisschoppen zijn uit heel ander hout gesneden. Ook in de wijze waarop ze aankijken tegenover de islam.

Voila zie, en nu zien we de ware aard bovenkomen. De ene die de profeet beschouwt als de waarheid en de andere die Jezus als de waarheid ziet.

Klaar voor een nieuwe kruistocht?

Dus het VB heeft helemaal niets tegen de Islam ?

Dikke lol...
Grote baas was anders wel heel duidelijk.

Wel, de Kerk die denkt daar wel anders over, getuigt oa het laatste bezoek van Uw Kerkvader. (Verenigde Arabische Emiraten )

Maw, het VB en de Kerk staan lijnrecht tegenover elkaar.
Je kan dus onmogelijk voor beide zijn.
Diegene die dat toch beweren, wel daar bestaan 2 woordjes voor hé.

Dat was dus de kern van de zaak waar je angstvallig steeds omheen zwom.

Met dank ook aan SDX & Vanderzapig ( & Co.) om dit ook indirect te bevestigen. ;)

Vrij laat dat u nu pas inziet dat een christen Jezus ziet als de waarheid en het leven.

En u bent schijnbaar te laat om te begrijpen waar de kruistochten voor stonden...