SP.A valt Groen aan in strijd om geel hesje.
 

SP.A valt Groen aan in strijd om geel hesje.

Dat gaat 'vonken' geven ... :cheer:

SPA & GROEN in gevecht met elkaar , nu ga ik me bruin moeten ergeren !! :shit: :wtf: :shit:

:lol:

Had toch gepost dat we een leuke verkiezingscampange gaan meemaken en dat met de uitslag van de laatste peilingen we nog heel lang gaan moeten wachten op een nieuwe regering.
En als links nu al begint met links aan te vallen, dan gaan we nog lachen.

Het gaat nog gieren worden inderdaad. :lol:

Calvo en Almaci begrijpen het op twitter niet.

Misschien speelt het weglopen in Antwerpen nog mee, ik zeg zo maar wat. :roll:

Die zogenaamde strijd om de gele hesjes is een strijd die niet gewonnen kan worden.

De Groen kiezer vindt het net goed om niet met BDW in een coalitie te zitten.

Natuurlijk niet.

Maar Groen wordt fameus overschat in den peilingk.

zo lang ze daar maar consequent in blijven na 26 mei is dat voor mij helemaal OK.

maar ik ken wel een aantal Groenen die het weglopen van de bestuursverantwoordelijkheid in Antwerpen toch niet echt begrepen of apprecieerden ze.

het risico is ook heel groot dat ze daardoor hun kansen om na mei aan het nationale beleid deel te nemen serieus hypothekeerden.

Jij denkt dat er bij de anderen veel animo is om weer met BDW en co in bad te gaan op federaal niveau ?

Op Vlaams niveau heb je gelijk.

ik denk dat partijen bij voorkeur nationaal en Vlaams niveau enigszins gelijkaardig houden, en dat er op Vlaams niveau niks kan zonder N-VA ... dus ja, vanaf 27 mei lees je niks meer over die huidige wrevel ... die is er voor campagnedoeleinden. en daarom heeft VanBesien Groen geen cadeau gedaan door weg te lopen in Antwerpen.

ik vermoed dan ook dat het fin de carrière is voor Wouter. de kans is immers groot dat hij het momentum voor Groen eigenhandig de kop om gewrongen heeft toen.

Regeren met de NVA is voor een partij zoals Groen zelfmoord.

2

Dat is juist: Groen wil meer CO2, NVA minder.

Groen is zeer links.
NVA is zeer rechts.

Waar zouden die elkaar vinden ?

op de raakpunten en in een evenwichtig aantal compromissen.

(of denk je dat Sp-a minder links is dan Groen, Sp-a lukte er wel in mee het beleid van Antwerpen te bepalen)

blijkbaar wil Groen te maagdelijk en principieel blijven om echt aan politiek te doen ...

daarin lijken ze op die andere partij die liefst van aan de zijlijn staat te roepen.

Hilarisch dat de gele hesjes voortvloeien uit het verlagen van de maximumsnelheid naar 80 en de daarbij gepaard gaande verhoging van de brandstofprijzen te Frankrijk.

SP.A/Groen: dé partijen voor al uw autobehoeften?

En dan zie ik ze weer weglopen, net als Klavertje Ongeluk.

²

blijkbaar is het Groen alleen maar om een aantal zitjes in de parlementen te doen ... veilig nog eens vijf jaar oppositie en cashen.

Remember 2003.

:rofl:

was dat toen dat ze onder de kiesdrempel gingen mss? :-P

Joak.

:rofl:

Moet ik lezen: links = meer CO2, rechts = minder CO2 ?

Ze zijn toen inderdaad onder kiesdrempel gegaan.
Maar dat lag in de eerste plaats aan Verhofstadt, niet aan zAgalev zelf.
Die was zo slim om alles wat er fout was gegaan tijdens Paars/Groen, in de schoenen van Agalev te schuiven.
Terwijl die binnen de coalitie de kleinste partij waren en enkel de kernuitstap hebben gekregen.
Agalev vroeg toen om PED-flessen te verbieden of er minstens statiegeld op in te voeren zoals in Nederland en Verhofstadt voerde er een milieutaks op in.
Agalev vroeg om subsidies om de zonnepanelen betaalbaar te maken en PS/SP-a kwam met de groene certificaten.
Verhofstadt was zelfs zo smerig de snel Belg wet die ons toen door de strot werd gejaagd in hun schoenen te schuiven.
Na de verkiezingen voelde men zich bij de SP-a zo rot en beschaamd, dat ze leden van Agalev gecoöpteerd hebben om de partij een kans te geven te overleven.

Natuurlijk is dat.

Iemand die wat anders gedacht had misschien? :?

Dus dat kwam niet door de debiele wetsvoorstellen en campagnes van Vogels en consoorten?

daar zullen ze vandaag de dag wel een bittere smaak bij hebben wsl :lol:

chocolade cigaretten zijn niet onschuldig! :twisted:

:rofl:

Nee, eigenlijk niet.
Net als nu geloofde veel mensen in die wetsvoorstellen en zagen ze er wel een waarde in.

Juist ja. :roll:

Het verbod op chocolade cigaretten kwam er pas ergens in 2013, daarvoor was het op vrijwillige basis dat ze niet verkocht werden, maar men mocht ze nog steeds verkopen.

Mensen zijn dom hoor.
Tegenwoordig komen er enkel donderdag tienduizenden scholieren op straat om het gebruik van fossiele brandstoffen te verbieden, want die stoten te veel CO2 uit.
Ze komen met tienduizenden op straat om te strijden voor acties tegen de klimaatsveranderingen.
Men geeft zelfs reklame filmpjes op TV om de mensen klimaatbewust te maken.
Maar zijn die mensen ook op de hoogte van welke impact dergelijke politieke beslissingen op hun leven gaan hebben?

https://www.hln.be/de-krant/bouw-je-...room~a183e55b/

Dat men zo gaat leven, is eigenlijk waarvoor ze op straat komen.

Dat is een goede vraag. :-D

Ik denk het niet dat ze dat goed beseffen welke impact dat met zich zou kunnen meebrengen, bepaalde mogelijke politieke beslissingen rond het probleem.

tenzij hij ook een eigen waterzuiveringsstation legde, zal hij toch nog altijd een waterfactuur krijgen ze.

Nu willen de groenen dat er niet meer geïnvesteerd wordt in nieuwe wegen.

Dit in het land dat het minste uitgeeft aan infrastructuur in gans Europa.

Ja,we gaan nog wat meemaken met die groene golf. :mrgreen:

Denk wel dat die een eigen grondwaterput en waterzuivering hebben.

ze spreken van 70K extra kost, daar kom je er mee voor de serre, maar niet voor de waterzuivering, me dunkt...

iedereen een dikke SUV.

Die hebben meer verstand van zeveren en graaien , ergens begrijpelijk :-D