Peumans (NVA): tegen Bart De Wever ingaan heeft weinig zin.
 

Voila, nu zegt een onverdachte (NVA) bron het ook: BDW is de Grote Leider en de rest moet zwijgen.

Peumans:
- is tegen kernenergie
- vindt het spijtig dat de NVA zijn voeten veegt aan onafhankelijkheid van Vlaanderen
- betreurt het dat er gefocust wordt op veiligheid en migratie

https://www.demorgen.be/politiek/jan...aan-bac6d114b/

Bart De Wever, de nieuwe Gabriëls. :lol:

zo zal Bardogan merken wat elke partijleider van een nederlandstalige politieke partij ooit merkt.
het Vlaamse thema verwaarlozen = decimeren

en Bardogan weet dat, want hij schreef ooit zelf die analyse over de VU en OVLD verliezen.

In elke partij zijn er op elke as waar de partij op werkt, leden die aan de grens zitten te morrelen.
Dat moet zo. Dat is nuttig.

Herhaling: ik zit op de sociale as tamelijk links. Maar altijd met de modaliteit "verantwoordelijkheid opnemen als je dat enigszins kunt".
Op de communautaire as zit ik erg flamingant. Maar altijd met zin voor realo en niet teveel fundi.

Jamaar er zijn er nog die dat geprobeerd hebben, de 'Volkspartij Van België' te worden.

CVP was het vroeger
Dan de VLD van Verhofstadt
Dan de SPa van Stevaert
Nu de NVA van Bart De Wever

In elk gaval verwaarloos je je core business.

Kortom: compleet fout in de NVA

Er moesten méér personen als Peumans in de N-VA zijn. Een loyale politicus die toch vasthoudt aan zijn principes, zo zijn er veel te weinig.
Jammer dat Peumans de politiek verlaat.

Op de sociale as tamelijk links? En erg flamingant?

Op de sociale as kan N-VA amper nog rechtser zitten de laatste jaren. En over het communautaire hebben ze de voorbije jaren zo goed als niet gesproken. Mij ook een raadsel wat je met die standpunten nog bij de N-VA doet.

:rofl:

Is N-VA een "brede volkspartij" of slaan haar ideeën gewoon bij veel mensen goed aan? Ook al heeft ze het communautaire verwaarloosd: N-VA verkondigt ideeën inzake migratie, milieu, energie.... die tegen de stroom ingaan.

Dat is het juist niet, ze drijven mee op de populaire stroom van alt-right protectionisme en vreemdelingenhaat.

Dat heeft een naam: populisme.

zolang ze maar niet mee drijven op de populaire stroom van klimaatmarsen en klimaatbangmakerij.

raar genoeg heet dat niet populisme blijkbaar. ;-)

Maar Anna toch: 90% van wat politiekers zeggen is populisme. ;-)

maar ik vind dat dan ook geen vies woord, jij gebruikte het als argument (tegen) ...

Jamaar ik ben er tegen. (bijna) Alle discussies zijn sloganesk en inhoudsloos geworden. Maar ik reageer wel op de bewering dat de NVA de wondermooie maagd zou zijn die tegen de stroom oproeit.

Het is integendeel de NVA die met dat spelletje begonnen is. De anderen moeten wel mee.

De meest recente en strafste emanatie was het interview met Dries Van Langenhove. Daar gaan we dus naartoe (of we zijn er al).

Post-Truth.

lol

ik kan me precies nog wel ene GVH herinneren en ook een aantal teletubies ;-)

mss werd dat toen 'bevlogen' en 'voluntaristisch' genoemd door onze kwaliteitsmedia ipv plat populisme, dat kan wel.

En daar dan toch zelf vrijwillig, met twee voeten tegelijk, er inspringen.

Die menselijke psychologie is toch tamelijk raar hé?

Onlangs het interview met Sigrid Spruyt gelezen in de Knack. Ze heeft duidelijk last van wat persoonlijke frustraties tov collega's, maar ik volg haar toch in de analyse van de evolutie van het politiek debat (bij de VRT en andere).

Het is echt niet meer om aan te horen die 'debatten' en de berichtgeving.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...l-1428659.html

betaalmuur spijtig, heb het in de papieren gelezen.

daar krijgen we net zoals bij heer Hugo wellicht het mea culpa voor wanneer hij ook zijn eind zal voelen naderen ...

Ja, dan is het Bart zijn toer om te wenen en te zweren dat hij spijt heeft...

Vlaanderen ondertussen loopt meer en meer schade op.

En? Te moeilijk om je mening in woorden om te zetten? Of bang dat ik je moet wijzen op het feit dat je de bal volledig mis slaat?

Protectionisme en vreemdelingenhaat?

Laten we eens naar de harde, onmiskenbare cijfers kijken.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen zet het voor ons op een rijtje:

http://www.npdata.be/BuG/382-Asiel/Asiel.htm

Wat bedoel je eigenlijk?

Spruyt wil nóg meer censuur dan er nu al is over het verband tussen enerzijds islam en anderzijds terreur/geweld/criminaliteit van moslim immigranten.

In haar jonge tijd heeft ze de moslims als groep in het slachtoffer-hokje gepropt. Hoe meer de werkelijkheid haar poco vooroordelen tegenspreekt, hoe meer censuur ze wil in de media. Zodat ze de rest van haar leven veilig in haar deugbubbel kan blijven.

Ze kloeg de berichtgeving aan over Joe Van Holsbeeck die door twee Marokkanen zou zijn vermoord. Wekenlang werd er schande gesproken over Marokkanen.

Het bleken Polen te zijn.

Je kunt de quote van Hertogen (in 't vet) toch wel begrijpen zeker?

Theo Francken zijn "hardliner" imago dat zowel hijzelf als jij hem aanmeet is een lachertje. Nooit werden meer asielzoekers erkend. Zowel in absolute cijfers als qua erkenningsgraad.

Zigeuners. De Marokkanen van Oost-Europa.

1. Francken heeft net zoals voorgaande Staatssekretarissen niks te zeggen aan de wetgeving.
Mensen uit oorlogsgebied hebben recht op asiel, of Francken nu op zijn Twitterkop gaat staan of niet.
Hij doet dus gewoon wat voorgaande staatssekretarissen doet.

2. Hij heeft wel persoonlijk gezorgd voor een instroom van duizenden Orthodoxe Christenen via humanitaire mensensmokkelvisa's.

Kortom: de NVA/Francken hanteert een populistisch anti-islam/migrantendiscours gewoon voor de show/stemmenronsel.

Sigrid Spruyt en Dadee willen "Meer! Meer!! Meer!!!" van dit soort censuur:

Islamofoob zijn is geen populisme maar wel antifascisme.

Ik zie tot mijn grote vreugde geen links naar Twitter of facebook. :cheer:

Wat weet jij ervan??? Alleen maar wat de media willen vrijgeven en als je weet hoe gekleurd de media is en hoe ze alles uit zijn verband trekt en hele delen van het theater verzwijgt...

Kortom... wij weten niets en worden enkel bedrogen... en wat we zien komt alles behalve overeen met hun multikul gospel...

Vandaag nog gehoord: Hier in ons klein dorp verhuurd een man zijn huisje via het OCMW aan een Iraaks koppel vluchtelingen...
Mensen gaan twee weken op vacantie naar het thuisland... En wij maar denken dat het vluchtelingen zijn die in hun land van oorsprong verdrukt worden???

Euh, ik zie in dat grafiekje toch een opwaartse knik in het lijntje voor de 'negatieve' beslissingen (vanaf halverwege 2015), en een neerwaartse in het lijntje voor de 'positieve' beslissingen (vanaf halverwege 2016).

Ligt het aan mijn ogen, of aan dat grafiekje?

:?

Niemand moet zagen over de media die dat brachten.
Want de getuige meende de daders te moeten omschrijven als Marokkaans.
En als een getuige zegt dat ze er volgens hem zo uitzagen, dan moeten de media toch niet gaan zeggen dat hij er uit zag als een bleke Zweed.

Ge kunt evt wel klagen over getuigen.

Als er al sowieso wat gedaan zou worden - niet eens de helft van wat gevraagd wordt - aan zowel de scheefgroei in klimaat als in migratie zou ik blij zijn.
Maar het zal noppes zijn op korte termijn.
Op één of andere manier doen beide kampen elkaars grieven af als kinderlijk en hypocriet.

Hij durft natuurlijk niet harder tegen Bartje in te gaan want,hoewel hij op pensioen gaat en politiek niet met geraakt kan worden, heeft Bartje connecties bij de maffia.

Och ja, Wij zijn ook al bij de Siciliaan op de hoek gaan eten. Of bedoel je iets anders?

Je focust te selectief op de knikjes.

Maar wat is de algemene trend?

Zijn er onder Francken meer of minder erkenningen geweest dan onder zijn voorgangers?

Was onder Francken de erkenningsgraad hoger of lager dan onder zijn voorgangers?

Dat zijn de vragen die we ons moeten stellen. En de antwoorden daarop doen niet alleen mij, maar ook de extreem-linkse Jan Hertogen besluiten dat Francken de moeder Theresa was van de "vluchtelingen".

Wat natuurlijk niet uitsluit dat Maggie II Theo naar de kroon kan steken.

FIFY

Bijlage 110193

Natuurlijk niet. Onzen Theo was gewoon maar haatpraat aan het twitteren en ondertussen volgde hij gewoon de aanpak van Maggie.

Hij heeft wel een tiental duizenden visa gegeven aan zijn mensensmokkelaar kompaan, maar dat is bijzaak.

Graag een voorbeeld!