![]() |
Klimaatspijbelaars zijn luieriken
Ik heb het ondertussen wel gehad met die belachelijke klimaatspijbelaars. Die zogenaamde ‘bosbrossers’ zijn gewoon de uitwas van een potverterende, bandeloze jeugd. Die kinderen hebben geen waarden- noch normenbesef en hun ouders en leerkrachten nog veel minder. Een bende luieriken met heel veel noten op hun zang, die als linkserige wereldbeteraars gewoon niet naar school willen gaan. En dat gajes komt dan op straat over een thema waar het geen bal van afweet. Zielig.
|
Vroeger kregen ouders al een brief dat kindergeld werd afgenomen en nu...
|
Citaat:
|
Citaat:
Innuendo en scheldproza, maar een uiterst duidelijke illustratie van de werking van je intellect. Wanneer kom jij op straat met de pretentie het beter te weten dan de consensus van het puikje van de klimaatwetenschappers? |
Citaat:
![]() |
In het journaal lieten ze die betogers zien in de wetstraat. Tja...langharig werkschuw tuig. Die gaan voor de kosten niet opdraaien, dat zal van de werkende Belg moeten komen.
|
Citaat:
:roll:8O:roll: |
Citaat:
Ik denk toch dat dat een drukkingsmiddel is om spijbelen tegen te gaan. |
Citaat:
Het zou vooral van toepassing zijn bij kinderen van "andere origine". Dus... :roll: |
Na tientallen jaren van praten en onderhandelen over klimaatverandering, jarenlange individuele acties en vooropstellen van groene targets, industriële en andere, na veel retoriek en ook wel misleiding over vergroening van productie, maar ook van sporadisch eerlijke en verantwoordelijke actie vanuit het bedrijfsleven, is er uiteindelijk helemaal geen daling in de stijgende koolstof curve waar te nemen... Wel integendeel.
Erover praten was dus ontoereikend..Vragen naar een ombuiging heeft niet gewerkt. Op de een of andere manier moet er harder aangedrongen worden. . Dat harder aandringen moet zorgvuldig gebeuren .De toon moet constructief en positief zijn: we streven naar een betere wereld en zeker niet naar een gewelddadige. Hoe en waar je de straat op gaat, moet een zeer persoonlijke beslissing zijn. Maar rekening houdend met hoever de zaken nu gekomen zijn, is het een beslissing die ieder voor zich zich zorgvuldig dient af te wegen. Dat de jeugd dat doet en positieve actie voert, is meer dan welkom en noodzakelijk. Dus: dank je wel Greta en alle klimaatspijbelaars. (gedeeltelijk geïnspireerd op het werk van Mike Berners -Lee There is no Planet B) |
Citaat:
Stel je gewoon de vraag hoe het milieu er nu uit zou zien moesten er toen geen maatregelen getroffen geweest zijn. Bijna niemand had een PC of een GSM, zo'n dingen gebruiken heel veel energie. De Tv kon je maar sporadisch opzetten, tenzij je verlekkerd was aan het testbeeld, ook een TV verbruikt veel stroom, veel huishoudens hebben er nu 3 of 45 in huis, die dan ook nog eens gelijktijdig aanstaan. Vroeger hadden de meeste gezinnen één auto, nu is drie of vier geen uitzondering meer. Hoeveel mensen wonen er nu in dit land en hoeveel mensen woonden er hier 30 jaar geleden? Ondanks het grotere verbruik van energie, slagen we er toch in om de uitstoot onder controle te houden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is heel eenvoudig: diegene die zijn curve naar beneden haalt, haalt ook zijn economie naar beneden, en wordt een onbelangrijke speler. Dat wist men van in 't begin. Het is daarom dat het CO2 probleem niet vergelijkbaar is met de zure regen, of het ozongat. Dat kon geregeld worden zonder uw economie omzeep te helpen. Hoe je het ook draait of keert, fossiele brandstoffen zijn wat onze comfortabele, maar vooral, verzorgende maatschappij mogelijk maakt. Je kan nu nog gaan demonstreren, je kan petities invullen, je kan conferenties houden, je kan praatjes verkopen, maar aan die harde werkelijkheid valt niet te ontkomen. Daar waar je fossiel sterk omlaag haalt, haal je de levensstandaard omlaag, ttz, vervoer, verzorging, huisvesting, voedsel, hygiene, vermaak, informatie, cultuur,.... kortom, al datgene dat het de moeite maakte om er te zijn, en waar we eeuwen over gedaan hebben om te geraken. Er waren beperkte alternatieven zoals kernenergie, maar de harde roepers voor het klimaat waren de eersten om dat opzij te zetten. Er blijven er nu dus geen meer over. Haal fossiel weg, en je haalt vervoer, verzorging, huisvesting, voedsel, hygiene, vermaak, informatie en cultuur weg. En die idioten die dat hardnekkig doen "omdat het klimaat belangrijk is", worden dan arme derde-rangs burgers in deze wereld, paria's waar de rest niet meer naar omkijkt, en terecht. Natuurlijk gaat dat zo niet blijven. Er gaan nieuwe technologieën groot worden, die heel langzaam de rollen van fossiel kunnen overnemen. Kernenergie was de techniek die ons had kunnen helpen, maar de grote wereldredders van destijds hebben dat onmogelijk gemaakt, en de geesten van de mensen zodanig vol fake news daarover gestopt, dat DIE uitweg door hen onmogelijk gemaakt is. Zij hebben, maw, de grendel gelegd op de enige werkbare overgangsmaatregel die een klimaatsverandering had kunnen tegengaan. Het is nu daarvoor te laat. Het is te laat om kerncentrales te bouwen, omdat het te laat is om gans de fake news schade over kernenergie snel genoeg ongedaan te maken. Groen en zijn vrienden zijn erin gelukt de ENIGE UITWEG die daadwerkelijk haalbaar was om de klimaatsverandering DAADWERKELIJK tegen te gaan, definitief te fnuiken. Besef dat goed. Besef dat heel goed. En zij wisten dat, dat was *hun bedoeling*. Het is heel, heel belangrijk van dat te begrijpen. Waarom was dat hun bedoeling ? Omdat er met kernenergie geen mogelijkheid was om mensen te willen dwingen om "anders gaan te leven", ttz, om hen den daver op het lijf te jagen, zodat ze vervoer, verzorging, huisvesting, ... en cultuur wilden opgeven (DAT was de grond van "anders gaan leven"). De mensen moesten met de rug tegen de muur geplaatst worden, en voor een groot dilemma geplaatst: gaan we "de wereld omzeep helpen voor onze kinderen", of zijn we bereid om vervoer, verzorging, huisvesting.... en cultuur op te offeren ? Maar groen en zijn vrienden waren speltheorie vergeten: in de configuratie dat diegene die voor die chantage zwicht, en dus inderdaad, anders gaat leven, en vervoer, verzorging, huisvesting, .... en cultuur wil opofferen, ook een insignificante paria wordt, GAAT MEN DAT NIET DOEN. En dus blijft er maar 1 ding over: vervoer, verzorging, huisvesting, .... en cultuur behouden, en de CO2 uitstoot dan maar doen stijgen. Speltheorie. Meer niet. Groen heeft dus de verpletterende verantwoordelijkheid om de klimaatsverandering onoplosbaar te hebben gemaakt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Vroeger werd het kindergeld van spijbelaars teruggevorderd.
En is nog steeds wet. |
En klimaat "wetenschapper" bestaat niet.
Dat is een niche "van" ...al wie dat wil. Een niche is een klein afgebakend stuk in factoren of voorwaarden waarin een bepaalde specialisatie kan floreren. De term wordt in meerdere vakgebieden gebruikt. |
Citaat:
;-) |
Citaat:
|
Citaat:
1.3.3.2. Het recht op kinderbijslag kan eveneens worden geschorst wanneer de student, ouder dan 18, die gezinsbijslag geniet krachtens artikel 62, § 3, KBW, onwettig afwezig is bij de lessen. Ps; ouders kunnen strafrechterlijk vervolgd worden bij spijbelaars. |
Citaat:
Ze zou beter wat meer naar school gaan zodat ze daar kan leren dat je politici niet uitspreekt als polisisi. :rofl: |
Citaat:
Dat is dus nauwelijks van toepassing op de klimaatspijbelaars. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Verleden week deed de school aan het einde van mijn straat ook mee. Ze deden een rondgang in de gemeenten met allerlei spandoeken. Minder auto's stond er op sommige spandoeken. Maar die kinderen die zulke spandoeken droegen worden 's morgens wel gebracht met die auto's die ze weg willen. :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Grote dingetjes doen telt ook mee |
Citaat:
Goedkopere elektrische auto's ook. |
Het thema luiheid is totaal irrelevant voor het discussieonderwerp.
“Mensen als ik vind je overal, op de arbeidsmarkt in dit tranendal …” Gorki - Mia |
Citaat:
|
Citaat:
Heeft ze concrete oplossingen uitgewerkt? Heeft ze landen als China, India, Bangladesh, Nigeria, Filipijnen, US, ... doen inzien dat ze wat minder moeten uitstoten? Heeft ze een concreet plan de aarbol te ontvolken? Heeft ze 'het' plan zodat we vanuit Belgie de globale klimaatsituatie kunnen verbeteren? Ze heeft vooral de Brusselse horeca en blikkenindustrie geen windeieren gelegd me dunkt. |
Citaat:
|
Citaat:
Rationeel gezien is klimaat van niet veel belang in een land of gewest als het onze. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be