Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

[font=Arial]PB: REACTIE OP AANTIJGINGEN VAN TARIK FRAIHI[/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]

[size=2]"Het betekent evenmin dat een overheid fascisten op een eenzijdige manier moet aanpakken. Zo belooft minister Dewael dat hij de moslimextremistische radiostations en websites gaat verbieden. Prima, maar dan moet hij ook de websites aanpakken waar autochtonen letterlijk oproepen tot een slachtpartij onder de moslims. Ik heb het dan over sites zoals 'politics.be' en 'politicsinfo.net', waarop regelmatig het woord genocide wordt gebruikt. Die eenzijdige aanpak moet ophouden, want anders versterk je de extremisten aan beide zijden."[/size]

[size=2]Hierboven leest u een uitspraak van Tarik Fraihi die gisteren te lezen stond in De Morgen.
Politics.be wenst hier op te reageren.[/size]

[size=2]Een forum is een open geheel waar mensen op een redelijk anonieme manier een discussie kunnen aangaan met anderen. Het is een open systeem waar een misbruik erg eenvoudig is. Uiteraard zijn er soms excessen, maar Politics.be doet alle moeite om dergelijke misbruiken tegen te gaan. Op een forum met enkele duizenden leden, waar per dag ruim 2000 berichten worden geplaatst, is dit geen sinecure. [/size]

[size=2]Politics.be heeft, in tegenstelling tot heel wat andere fora, geïnvesteerd in de uitbouw van een uitgebreid moderatieteam en in de ontwikkeling van technische hulpmiddelen om snel en adequaat misbruiken op te sporen en tegen te gaan.
De uitspraken van Tarik Fraihi zijn dan ook niet op hun plaats. Hij associeert ons forum met een genocide en zegt dat onze gebruikers oproepen tot slachtpartijen onder moslims. Zulke personen zijn bij ons niet welkom. Dergelijke uitspraken zullen altijd worden verwijderd.[/size]

[size=2]Met het beschuldigen van discussiefora die goed gemodereerd worden stuurt Fraihi aan op pure censuur. Hij vergeet gemakshalve ook dat de bedreigingen, die wij verwijderen omdat ze niet toelaatbaar zijn, van beide kanten komen. Ons of onze bezoekers allemaal over één kam scheren is een grove fout die wat ons betreft net zo erg is als alle allochtonen criminelen te noemen.[/size]

[size=2]Politics.be is een organisatie die alle moeite doet om een grote objectiviteit aan de dag te leggen. Onze slagzin luidt "100% onafhankelijk, 100% vrijwilligerswerk". Onze meer dan 50 medewerkers komen uit zowat alle hoeken van het politieke spectrum, zonder enige onderscheid. Via een intern toezicht garanderen wij de onafhankelijkheid van wat wij brengen.[/size]

[size=2]Vriendelijke groeten,[/size]

[size=2]Het Politics.be-team: Jan Volbrecht, Serge Gillebeert, Harold Van der Kraan, David Van den Bossche, Maarten Malaise, Frederik Misplon, Chris Demeyere, Tasha Pauwels, Paul Praet, Jeroen Serpieters, Bert Fraussen, Dimitri Van Loock, Brenda Lioris, Mathy Vanvoorden, Joris Vanhove, Gilles Van der Stuyft, Keltoum Belorf, Thomas Heynderickx, Kristof Deman, PieterJan Viaene, Steven Keirse, Nathan Bijnens, Sarah Linten, Eric Janssens, Tanya Jansegers, Emmie Declerck, Johan Van de Wauw, Peter Haerens, Maarten Hermans, Jan Nijs, Nick Roskams, Dries Van Herrewegen, Pieter De Valkenaere, Kristof De Backer, Kurt Valkeneers, Erwin Vanmol[/size]

[/font]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

[font=Arial]PB: REACTIE OP AANTIJGINGEN VAN TARIK FRAIHI[/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]

[size=2]"Het betekent evenmin dat een overheid fascisten op een eenzijdige manier moet aanpakken. Zo belooft minister Dewael dat hij de moslimextremistische radiostations en websites gaat verbieden. Prima, maar dan moet hij ook de websites aanpakken waar autochtonen letterlijk oproepen tot een slachtpartij onder de moslims. Ik heb het dan over sites zoals 'politics.be' en 'politicsinfo.net', waarop regelmatig het woord genocide wordt gebruikt. Die eenzijdige aanpak moet ophouden, want anders versterk je de extremisten aan beide zijden."[/size]

[size=2]Hierboven leest u een uitspraak van Tarik Fraihi die gisteren te lezen stond in De Morgen.
Politics.be wenst hier op te reageren.[/size]

[size=2]Een forum is een open geheel waar mensen op een redelijk anonieme manier een discussie kunnen aangaan met anderen. Het is een open systeem waar een misbruik erg eenvoudig is. Uiteraard zijn er soms excessen, maar Politics.be doet alle moeite om dergelijke misbruiken tegen te gaan. Op een forum met enkele duizenden leden, waar per dag ruim 2000 berichten worden geplaatst, is dit geen sinecure. [/size]

[size=2]Politics.be heeft, in tegenstelling tot heel wat andere fora, geïnvesteerd in de uitbouw van een uitgebreid moderatieteam en in de ontwikkeling van technische hulpmiddelen om snel en adequaat misbruiken op te sporen en tegen te gaan.
De uitspraken van Tarik Fraihi zijn dan ook niet op hun plaats. Hij associeert ons forum met een genocide en zegt dat onze gebruikers oproepen tot slachtpartijen onder moslims. Zulke personen zijn bij ons niet welkom. Dergelijke uitspraken zullen altijd worden verwijderd.[/size]

[size=2]Met het beschuldigen van discussiefora die goed gemodereerd worden stuurt Fraihi aan op pure censuur. Hij vergeet gemakshalve ook dat de bedreigingen, die wij verwijderen omdat ze niet toelaatbaar zijn, van beide kanten komen. Ons of onze bezoekers allemaal over één kam scheren is een grove fout die wat ons betreft net zo erg is als alle allochtonen criminelen te noemen.[/size]

[size=2]Politics.be is een organisatie die alle moeite doet om een grote objectiviteit aan de dag te leggen. Onze slagzin luidt "100% onafhankelijk, 100% vrijwilligerswerk". Onze meer dan 50 medewerkers komen uit zowat alle hoeken van het politieke spectrum, zonder enige onderscheid. Via een intern toezicht garanderen wij de onafhankelijkheid van wat wij brengen.[/size]

[size=2]Vriendelijke groeten,[/size]

[size=2]Het Politics.be-team: Jan Volbrecht, Serge Gillebeert, Harold Van der Kraan, David Van den Bossche, Maarten Malaise, Frederik Misplon, Chris Demeyere, Tasha Pauwels, Paul Praet, Jeroen Serpieters, Bert Fraussen, Dimitri Van Loock, Brenda Lioris, Mathy Vanvoorden, Joris Vanhove, Gilles Van der Stuyft, Keltoum Belorf, Thomas Heynderickx, Kristof Deman, PieterJan Viaene, Steven Keirse, Nathan Bijnens, Sarah Linten, Eric Janssens, Tanya Jansegers, Emmie Declerck, Johan Van de Wauw, Peter Haerens, Maarten Hermans, Jan Nijs, Nick Roskams, Dries Van Herrewegen, Pieter De Valkenaere, Kristof De Backer, Kurt Valkeneers, Erwin Vanmol[/size]

[/font]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ik zou de heer Tarik Fraihi aanraden eerst in eigen boezem te kijken.
Sinds meer dan verscheidene weken werd het minimizeren van de holocaust op zijn site aangekaart (ook bij het centrum tegen racisme, die een onderzoek gestart is) en hij heeft er nog niets aan gedaan.

Hier de teksten:
http://www.kifkif.be/index.php?name=...873df4cc1#5798
HEb je in je kelder misschien ook zo beeldje vn SHaron en Menachem Begin en Jabotinsky staan waar je elke dag voor knielt?
Hitler was een amateur vergeleken met uw helden.

de boodschap van jabotinsky en zijn ideologische opvolgers was even
fascistisch als die van hitler.
de aanpak van deze leiders was in zijn aard barbaarser dan die van hitler.
de shoah is numeriek erger maar het terreur beleid van de genoemde figuren qua aanpak barbaarser!

En dat noemt zich een multikulturele site.

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

wijzen op de fouten van een ander om de eigen fouten te verschonen.. Kinderachtig is dat , zei onze pastoor

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Tarik heeft gelijk in die zijn dat het hallicunant is om te lezen wat er hier soms gepost wordt door mensen die duidelijk bezeten zijn van een lijflijke haat tegen alles wat met de islam te maken heeft. Het woord etnische zuivering of gelijkaardige uitspraken vallen hier regelmatig. Tarik heeft gelijk dat zoiets in feite niet kan, en ik daag de moderatoren hier dan ook uit om tot een degelijke moderatie te komen. De uitspraken verwijderen is niet voldoende, want iedereen doet nadien lustig voort.. Het bannen van deelnemers is in mijn ogen een veel betere maatregel.. Ik denk niet dat iemand hiertegen kan zijn, regels zijn namelijk regels. Dit is een gemeenschap zoals vele anderen, en mensen die aanzetten tot haat horen hier niet thuis. Het is bijzonder lullig om 'ervoor te zorgen dat deze posts verdwijnen' maar voor de rest niet in te grijpen. Trouwens , uw vaststelling dat het van beide kanten komt strookt niet met de werkelijkheid, gezien dergelijke oproepen alleen van de kant van extreem-rechts komen.

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

wijzen op de fouten van een ander om de eigen fouten te verschonen.. Kinderachtig is dat , zei onze pastoor

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

U weet toch dat u recht heeft op "recht van antwoord"?

Er zijn een aantal punten waarop Tarik Fraihi gelijk heeft, namelijk dat het grootste geheelte van posts nogal extreem rechts-getint is en dan spreek ik mij nog vrij genuanceerd uit. De oorzaken hiervan liggen uiteen en zijn niet gemakkelijk te achterhalen.
Hiermee wil ik noch aantonen dat de moderators partijdig zijn noch dat ze slecht werk leveren.
Maar u hoeft toch niet zover te kijken om te zien dat de debatten steeds vanuit hetzelfde standpunt vertolkt worden en dat het niveau hierdoor drastisch daalt.
De pluraliteit die elk gezond debat zou moeten hebben is gedaald naar polariteit; waarin beide partijen steeds tot herhalens toe dezelfde argumenten poneren.
Hier en daar valt dan wel eens het woord genocide (of de nog groffere varianten).
Is dit dan de toekomst van de "Vrije meningsuiting"?.

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

[font=Arial]PB: REACTIE OP AANTIJGINGEN VAN TARIK FRAIHI[/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]

[size=2]"Het betekent evenmin dat een overheid fascisten op een eenzijdige manier moet aanpakken. Zo belooft minister Dewael dat hij de moslimextremistische radiostations en websites gaat verbieden. Prima, maar dan moet hij ook de websites aanpakken waar autochtonen letterlijk oproepen tot een slachtpartij onder de moslims. Ik heb het dan over sites zoals 'politics.be' en 'politicsinfo.net', waarop regelmatig het woord genocide wordt gebruikt. Die eenzijdige aanpak moet ophouden, want anders versterk je de extremisten aan beide zijden."[/size]

[size=2]Hierboven leest u een uitspraak van Tarik Fraihi die gisteren te lezen stond in De Morgen.
Politics.be wenst hier op te reageren.[/size]

[size=2]Een forum is een open geheel waar mensen op een redelijk anonieme manier een discussie kunnen aangaan met anderen. Het is een open systeem waar een misbruik erg eenvoudig is. Uiteraard zijn er soms excessen, maar Politics.be doet alle moeite om dergelijke misbruiken tegen te gaan. Op een forum met enkele duizenden leden, waar per dag ruim 2000 berichten worden geplaatst, is dit geen sinecure. [/size]

[size=2]Politics.be heeft, in tegenstelling tot heel wat andere fora, geïnvesteerd in de uitbouw van een uitgebreid moderatieteam en in de ontwikkeling van technische hulpmiddelen om snel en adequaat misbruiken op te sporen en tegen te gaan.
De uitspraken van Tarik Fraihi zijn dan ook niet op hun plaats. Hij associeert ons forum met een genocide en zegt dat onze gebruikers oproepen tot slachtpartijen onder moslims. Zulke personen zijn bij ons niet welkom. Dergelijke uitspraken zullen altijd worden verwijderd.[/size]

[size=2]Met het beschuldigen van discussiefora die goed gemodereerd worden stuurt Fraihi aan op pure censuur. Hij vergeet gemakshalve ook dat de bedreigingen, die wij verwijderen omdat ze niet toelaatbaar zijn, van beide kanten komen. Ons of onze bezoekers allemaal over één kam scheren is een grove fout die wat ons betreft net zo erg is als alle allochtonen criminelen te noemen.[/size]

[size=2]Politics.be is een organisatie die alle moeite doet om een grote objectiviteit aan de dag te leggen. Onze slagzin luidt "100% onafhankelijk, 100% vrijwilligerswerk". Onze meer dan 50 medewerkers komen uit zowat alle hoeken van het politieke spectrum, zonder enige onderscheid. Via een intern toezicht garanderen wij de onafhankelijkheid van wat wij brengen.[/size]

[size=2]Vriendelijke groeten,[/size]

[size=2]Het Politics.be-team: Jan Volbrecht, Serge Gillebeert, Harold Van der Kraan, David Van den Bossche, Maarten Malaise, Frederik Misplon, Chris Demeyere, Tasha Pauwels, Paul Praet, Jeroen Serpieters, Bert Fraussen, Dimitri Van Loock, Brenda Lioris, Mathy Vanvoorden, Joris Vanhove, Gilles Van der Stuyft, Keltoum Belorf, Thomas Heynderickx, Kristof Deman, PieterJan Viaene, Steven Keirse, Nathan Bijnens, Sarah Linten, Eric Janssens, Tanya Jansegers, Emmie Declerck, Johan Van de Wauw, Peter Haerens, Maarten Hermans, Jan Nijs, Nick Roskams, Dries Van Herrewegen, Pieter De Valkenaere, Kristof De Backer, Kurt Valkeneers, Erwin Vanmol[/size]

[/font]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Heb je al eens opgelet hoeveel topic er over het VB worden gestart? En dat is niet door VB'ers. En als je dan eens een maatschappelijk probleem wil bespreken los van de partijstellingen is er altijd wel één of andere gefrustreerde die er het VB bijsleurt. Rechts is zeker niet zonder fouten maar als onze linkse rakkers nu ook eens een zin probeerde te schrijven zonder het VB erbij te sleuren zouden we ook al een vooruitgang boeken.

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

U geeft nu de schuld op de andere terwijl de andere waarschijnlijk de schuld op u zal steken ;-) . Dat is juist de polarisering die langzaam elk debat vernauwt tot een potje moddervechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Niks van aantrekken Maarten. Vreemdelingen hebben hier géén eisen te stellen. Ze mogen al blij zijn dat ze hier (voorlopig )nog in vrede kunnen leven.

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Beste,
ik ben blij dat jullie verontwaardigd reageren op mijn uitspraak in De Morgen. Het getuigt van goede wil.
Jullie site associëren met genocide, zoals jullie schrijven, heb ik niet gedaan. Ik heb wel gezegd dat er op jullie site regelmatig oproepen tot genocide werden gepost. Een kleine maar niet onbelangrijke nuance.

Ongeveer 1 minuut snuffelen door het forum leverde mij de volgende citaten op onder ‘Wie is bereid te vechten voor zijn volk?’

“Zijn de kampen al klaar? Word het weer Zyklon B of een nieuwer ontwerp?”


“Ik zal voor de "goede gang van zaken" zorgen in hun kamp door "kampbeheerder" te zijn”

“(over de holocaust) Wetten uitvaardigen is meer dan genoeg om de Untermensch op z'n plaats te houden, alsook het toezicht dat deze wetten gerespecteerd worden. Indien ze echter de totale oorlog verklaren, tja, in dat geval hebben ze er uiteraard zelf om gevraagd en kunnen bepaalde utopische ideeën wel moreel verantwoord zijn om tot uitvoering gebracht te worden.”

“sunshine, ik sta er versteld van dat een dergelijke nazistische onzin nog uit de pen van iemand kan vloeien. Hoe durf je zo te spreken over een bevolkingsgroep: "ze kenden hun plaats dus de holocaust was niet nodig".Dus als men als een groep zijn plaats niet kent dan is een holocaust wel toegestaan?”

Verder is het interessant om de postings van TypO, Sunshine en nog vele andere forumleden na te lezen. Soms zijn het regelrechte oproepen tot haat, discriminatie, geweld en ja, soms genocide. Ontkennen heeft weinig zin.




Ik twijfel tot nu toe niet aan het harde werk en de oprechtheid van jullie moderatieteam. Trouwens, mijn punt is niet of zulke postings al dan niet kunnen. Dat maakt ieder voor zich uit. Het is zelfs zo dat die postings mij koud laten. Wat mij interesseert, is de manier waarop er wordt op gereageerd. De overheid echter mag niet selectief reageren. Als de overheid het islamitisch extremisme op het web wil aanpakken, dan juich ik dat toe. De overheid moet dan wel elke vorm van extremisme aanpakken. Anders heeft het geen of een averechts effect. Wat voor de ene mag, mag ook voor de andere. Wat voor de ene niet mag, mag ook niet voor de ander. Zo simpel is het. Of om met nog een boutade af te sluiten: iedereen gelijk voor de wet en de wet gelijk voor iedereen. Of niet soms?

Met vriendelijke groet,
Tarik Fraihi


PS: Tegen www.kifkif.be loopt geen klacht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en racismebestrijding, zoals Nadine beweert.

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Ik schrijf net dat ik mij daar niet aan stoor. De meeste postings van zo'n bedenkelijk kaliber laten me koud.

Wat ik zeg is dat de overheid in de bestrijding van extremisme consequent moet zijn. Of heb jij een liever een inconsequente overheid, misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De overheid heeft de plicht de vrijheid van meningsuiting te vrijwaren voor iedereen. Oproepen tot geweld is wat anders maar dat wordt hier niet toegelaten.

Jij stoort je aan uitspraken van Sunshine.
Ik stoor me aan die van Ibeke.

Niettemin ben ik maar w�*t blij te weten waar ik aan toe ben met de vrije meningsuiting van BEIDEN.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wil je nu beweren dat je je nooit aan de posts van sunshine gestoord hebt? iemand die leuk komt vertellen hoe hij een gesluierde vrouw een goe gestoempt heeft?! komaan zeg. sunshine was een racist, zelfs neo-nazi. het feit dat hij hier door rechts zo weinig terechtgewezen is, vond ik zelfs verontrustender dan zijn domme uitlatingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stoor me aan die van Ibeke.

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Daar haal je een heel goed punt aan.

Meneer tarik Fraihi, mag ik vragen waarom u de posts van Sunshine komt aanklagen, deze gebruikend om politics.be te linken aan neonazisme en oproepen tot holocaust, maar niets zegt over Ibeke, een moslimmeisje dat op ditzelfde forum verklaart dat ze achter de doodstraf voor godlastering (van Allah, in haar en uw geval) kan staan?

Dát hebt u wel vergeten te melden op uw webstekje, nietwaar? Selectief blind, wellicht?

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Meneer Tzuvar, ik vraag me af wie blind is. Lees mijn postings er nog eens op na. Ik klaag de posts van Sunshine niet aan en link politics.be niet aan het neonazisme of wat dan ook. Wat ik aanklaag is de inconsequente houding van de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Beste,
ik ben blij dat jullie verontwaardigd reageren op mijn uitspraak in De Morgen. Het getuigt van goede wil.
Jullie site associëren met genocide, zoals jullie schrijven, heb ik niet gedaan. Ik heb wel gezegd dat er op jullie site regelmatig oproepen tot genocide werden gepost. Een kleine maar niet onbelangrijke nuance.

Ongeveer 1 minuut snuffelen door het forum leverde mij de volgende citaten op onder ‘Wie is bereid te vechten voor zijn volk?’

“Zijn de kampen al klaar? Word het weer Zyklon B of een nieuwer ontwerp?”

“Ik zal voor de "goede gang van zaken" zorgen in hun kamp door "kampbeheerder" te zijn”

“(over de holocaust) Wetten uitvaardigen is meer dan genoeg om de Untermensch op z'n plaats te houden, alsook het toezicht dat deze wetten gerespecteerd worden. Indien ze echter de totale oorlog verklaren, tja, in dat geval hebben ze er uiteraard zelf om gevraagd en kunnen bepaalde utopische ideeën wel moreel verantwoord zijn om tot uitvoering gebracht te worden.”

“sunshine, ik sta er versteld van dat een dergelijke nazistische onzin nog uit de pen van iemand kan vloeien. Hoe durf je zo te spreken over een bevolkingsgroep: "ze kenden hun plaats dus de holocaust was niet nodig".Dus als men als een groep zijn plaats niet kent dan is een holocaust wel toegestaan?”

Verder is het interessant om de postings van TypO, Sunshine en nog vele andere forumleden na te lezen. Soms zijn het regelrechte oproepen tot haat, discriminatie, geweld en ja, soms genocide. Ontkennen heeft weinig zin.



Ik twijfel tot nu toe niet aan het harde werk en de oprechtheid van jullie moderatieteam. Trouwens, mijn punt is niet of zulke postings al dan niet kunnen. Dat maakt ieder voor zich uit. Het is zelfs zo dat die postings mij koud laten. Wat mij interesseert, is de manier waarop er wordt op gereageerd. De overheid echter mag niet selectief reageren. Als de overheid het islamitisch extremisme op het web wil aanpakken, dan juich ik dat toe. De overheid moet dan wel elke vorm van extremisme aanpakken. Anders heeft het geen of een averechts effect. Wat voor de ene mag, mag ook voor de andere. Wat voor de ene niet mag, mag ook niet voor de ander. Zo simpel is het. Of om met nog een boutade af te sluiten: iedereen gelijk voor de wet en de wet gelijk voor iedereen. Of niet soms?

Met vriendelijke groet,
Tarik Fraihi


PS: Tegen www.kifkif.be loopt geen klacht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en racismebestrijding, zoals Nadine beweert.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wil je nu beweren dat je je nooit aan de posts van sunshine gestoord hebt? iemand die leuk komt vertellen hoe hij een gesluierde vrouw een goe gestoempt heeft?! komaan zeg. sunshine was een racist, zelfs neo-nazi. het feit dat hij hier door rechts zo weinig terechtgewezen is, vond ik zelfs verontrustender dan zijn domme uitlatingen.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wil je nu beweren dat je je nooit aan de posts van sunshine gestoord hebt? iemand die leuk komt vertellen hoe hij een gesluierde vrouw een goe gestoempt heeft?! komaan zeg. sunshine was een racist, zelfs neo-nazi. het feit dat hij hier door rechts zo weinig terechtgewezen is, vond ik zelfs verontrustender dan zijn domme uitlatingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is immers even verontrustend om zien hoe ver sommige politiek correcten hier kunnen gaan zonder dat iemand hen ooit terecht wijst.

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Ach ja, we hebben u verkeerd begrepen. Na al dat opsporingswerk (een topic van een maand geleden maar liefst) en een expliciete verwijzing naar dit forum, is het natuurlijk absurd om aan te nemen dat u dit forum viseert. Dat u met zo'n grondige voorkennis naar dit forum linkt en gewag maakt van de schandalige neo-nazistische topics -onderwijl de al even schandalige Islamitisch-extremistische topics met de mantel de liefde bedekkend- heeft helemaal niets met deze site en alles met de overheid te maken.

Ja, met alle chinezen, maar niet met den dezen.

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Dan ben je een chinees en heeft de leeuw op de logo onder je vreemde nickname veel weg van een vuurspuwende draak.
Het is maar een kwestie van hoe je het bekijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

van een gestoorde neo-nazi verwacht ik niet beter. Als zo'n gestoorde extremist een onwaarschijnlijke drang heeft om zijn natte droom -het aframmelen van vrouwen, mannen en noem maar op- wil uiten, mij niet gelaten. Mensen zijn vrij te denken wat ze willen en zijn vrij hun mening te uiten. De meningen van gestoorde zielen storen mij niet. Maar als hij overgaat tot actie, het niet langer bij woorden houdt, dan zou hij 'way over line' gaan.
Wat mij stoort is de lauwe tegenreactie.
Als hij toch hardnekkig blijft verder gaan, systematisch blijft herhalen en andere oproept om hetzelfde te gaan doen, dan moet hij gestraft worden (dwz minstens verbannen worden uit het forum).

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Was de K&K consensus niet dat het een dubbelnick van een provocateurtje is?