Juridisch verbod op gebruik verouderde versies Photoshop.
 

Juridisch verbod op gebruik verouderde versies Photoshop.

Niet dat ik er gebruik van maak maar toch viel de volgende regel mij op bij het artikel:

Je koopt een licentie, geen programma.

Je licentie kan in de tijd beperkt zijn, en nog aan andere voorwaarden onderhevig zijn.

Ik kan mij inbeelden dat dat niet helemaal duidelijk is voor velen.

Ik zal dan GIMP wel blijven gebruiken :lol:

host bestandje wat aanpassen en ze kunnen niet meer zien wanneer je de soft nog gebruikt.

Inderdaad, GIMP werkt ook best vlotjes voor Windows & Linux & OS X.

:?

Als je een product van adobe gebruikt, dan maakt de soft verbinding mét adobe en zo kunnen ze van alles te weten te komen over hun product.
Gewoon via je host bestand dat verhinderen.
Maw, je verwijst al deze linken naar 127.0.0.1, je localhost.

Kan je trouwens ook gebruiken om te verhinderen dat je pc direct of indirect verbinding maakt met sites die malware kunnen bevatten.

Beetje truuken van de foor. ;)

Gimp werkt niet vlotjes op OSX...

Ik heb GIMP altijd toereikend gevonden. Zelfs voor animaties.

Wel sneu als je een paar honderd (of duizend ? ken de prijs niet) euro voor photoshop betaald hevt, dat product goed kent , en dan met gimp moet gaan klooien.

Wansmakelijk. Werkelijk.

12 euro pm en je hebt photoshop en lightroom.

Als je het niet meer nodig hebt stop je gewoon met betalen.

Aan UGent hadden we tot vorig jaar ook een 'Campus licence' op Adobe producten. Vooral Adobe Acrobat professional was veelgebruikt door zowat iedereen.

Tot die Adobe smiechten meenden hun condities aan te passen met een nieuwe prijskaartje dat zowat het dubbele was van het jaar ervoor.

Nu zijn ze zowat 40 000 klanten kwijt en gebruikt iedereen met veel plezier Foxit PhantomPDF Standard. :-D

Terug in de tijd zou dat lukken?

Ik bedoel 2019 (datum) veranderen naar 2010 of zo. :?

Ander DNS gebruiken dan dat van uw Internet aanbieder? (gelezen op het net, of het werkt geen idee van)

Google: tien procent internetters gebruikt Google-dns 8.8.8.8.

In een ver verleden registreerde je bepaalde software programma's vrij gemakkelijk met als 'passw' 0000, 1111, 11111111 in te geven.

Maar dat heeft men ondertussen al wel door. :-D

2

Wie gebruikt er nu nog adobe bazaar (tenzij als werknemer) als er gimp, inkscape en blender is.

Andere DNS server gebruiken lost niet veel op. Idem wat betreft spelen met de datum. ;)
Er zijn andere truken.... :mrgreen:

Adobe heeft ook lange tijd aan de leiding gestaan bij haveibeenpwned

Doe dat weg.
Wie zoiets gebruikt, is zotter dan zot.
Als je per sé miserie wil, moet je daar vooral je email adres intikken.
Ik heb dat hier al een paar keer gepost, en weer duikt die link op... :lol:

Ja, daar rekenen vele propriety software uitgevers op: klantenbinding door de investering in het aanleren van het gebruik. Daarom dat het zo ronduit schandalig is dat openbaar onderwijs toelaat om in onderwijsinstellingen iets anders dan open source software te gebruiken als pedagogisch instrument (behalve misschien in die paar domeinen waar er zo geen open source van kwaliteit voorhanden is).

Onderwijs is een van de gemakkelijkste "verslavingspunten" waar je gebruikers aan U kunt binden voor die software giganten, en het is gewoon een schandaal (maar ja, van de staat kan je niks anders verwachten) dat men als onderwijs instelling daar aan meewerkt.

Er zijn minder en minder gebieden waar je echt nog commerciele software nodig hebt om iets aan te leren. Maar toch gaan al die hogescholen en universiteiten ervoor, kwijlende voor goeie condities om die pakketten te krijgen - wat ze natuurlijk bekomen ! Het is een beetje alsof ze smeken dat heroine dealers toch maar 50% willen afdoen voor heroine op de campus.

Er zijn een paar vakgebieden waar men inderdaad wel nog commerciele soft nodig heeft om professioneel te werken, maar minder en minder. Open source is voor veel dingen meestal "genoeg".

Nee, die is heel goed. Ik heb daar e-mail adressen in getikt, en nadien hebben die GEEN problemen. En de paar die wel "prijs" gaven, waren TERECHTE lekken die inderdaad correct waren en in vroegere leaks inderdaad gelekt waren.

https://security.stackexchange.com/q...ed-in-light-of

Nog geen problemen met mogen ondervinden anders. :|

Oei dat is juist, deze pc heeft geen mail programma geïnstalleerd staan, daar ik er geen boodschap aan heb. :-D

Bij de oudere was dat niet zo. En je hebt inderdaad ook Gimp.

Dus je gebruikt ergens een vorm van webmail ?
Nog erger.
Serieus.
Hotmail, gmail, en heel de reutemeteut. Zo lek als een lekkende zeef.
Ze geven het zelfs openlijk toe. ;)

Eén gouden raad.
Gooi nooit je email adres ergens te grabbel.

Ontvang jij soms spam ?
Zo ja, hoe komen ze dan aan je email adres ?
Ik beweer nu niet dat het van die link komt, maar de kans is reël.

Ik kan verkeerd zijn maar was dat vroeger niet vaak anders?
Ik meen zelfs te weten dat er vandaag ook nog steeds 'programma's' worden verkocht (?)

Ga eens vragen of je MS Office mag kopen van Microsoft.

Je moet een paar miljard op tafel leggen.

Je koopt ALTIJD een gebruikerslicentie.

8O

Dan is er volgens mij iets mis met uw OSX installatie of met uw Gimp versie want hier draait Gimp al jaar en dag probleemloos op OSX.

De eigenaar van die site is een heel gekende gast in de veiligheidswereld. Het klinkt natuurlijk stoer om alles over een kam te scheren, maar in dit bijzondere geval is het toch wel idioot. Het is een beetje alsof je zou zeggen "ha, ja, als jij zo stom zou zijn om een programma als Thunderbird te installeren, en daar uw e-mail adres aan te geven, dan hebt ge het natuurlijk vlaggen".

Dan kan je het niet gebruiken he. De bedoeling van een e-mail adres is dat men het kent, om U e-mail te sturen.

Darktable zou naar't schijnt ook een waardig Adobe Lightroom alternatief zijn.

Dat klopt.

Zoals ik al eerder schreef gebruik ik geen FB, geen Twitter, geen Instagram of iets dergelijks.

Webmail (bvb van Telenet) kan in extremis al wel eens 'handig' zijn

Vroger kon je daar maar een 6 tal karakters als paswoord bij opgeven ondanks dat men overal op beveiligingssites schreeuwde dat het volstrekte minimum best 22 karakters is. (iets moeilijker om te onthouden maar kom)

gmail, hotmail allemaal geen boodschap aan.

Wil je het nog erger maken dan kan je evengoed Incredimail gebruiken :rofl:

Ik gebruik mijn mail op één van de pc's die ik raar of zelden gebruik ook bijna nooit en moest ik er toch ééntje schrijven dan is het via: 10MinuteMail

Ik moet altijd lachen met mensen die soms schrijven dat ze dagelijks een 100 tal mails binnenkrijgen.

Kloterij is, stel dat ge bij telenet zit en ge verandert van provider, dat ge overal uw mailadres moogt gaan veranderen.
En voor mensen die nogal veel digitaal doen is dat niet echt handig.
Tijdelijke mail is dan zeker geen oplossing, want ik krijg ook mails van 't school, 't werk, de overheid, bankinstellingen, steam, playstation network, serverlogs, bestellingen,...
Die mailadressen zijn handig voor sites waar ge u op moet registreren, maar waar ge weinig mee hebt.

Dat is dan ook dikwijls voor velen een struikelblok om over te schakelen naar een andere provider ware het niet dat:

U verandert van internetprovider: Kunt u uw e-mailadres behouden?

Webmail (bvb van Telenet) kan in extremis al wel eens 'handig' zijn.

Daar bedoelde ik mee dat als iemand een ander mail programma gebruikt, wat dan ook en je gooide daar per ongeluk wat weg en ruimde de prullenbak op dat het in de meeste gevallen mogelijk is om dat even terug te bekijken via webmail of zie ik dat weer verkeerd?

Is dat gratis ??

Als iets gratis is, ben jij het product he. Oftewel kan je daarmee leven, oftewel betaal je. Enige uitzondering: open source. Er zijn heel veel goeie webservices waar je tegen een heel kleine som mailadressen kan kopen. Een paar euro per maand. Dat is een betaalde service, en daar wordt geen misbruik van gemaakt.

Het adres dat je krijgt bij je internet provider gebruik je beter niet omdat je dat inderdaad bindt. Tenzij als wegwerp adres.

En als je ECHT "baas" wil zijn, dan zet je je eigen mailserver op he, bij U thuis, of ergens bij een serverprovider. Dan doet gij HELEMAAL wat ge zelf wilt.

Eh, ja, open source zelfs.

Er is ENORM VEEL open source, voor heel veel toepassingen hoor.

Heb ik een tijdje geprobeerd (toen RAW-files importeren in Gimp nog een hel was) maar ik vond het nogal een drukke en verwarrende interface. Wel handig dat het ding met RAW files overweg kan en dat je het ook kan gebruiken als photo manager maar sommige zaken zijn (waren?) in Darktable nodeloos ingewikkeld vond ik.

Tegenwoordig haal ik mijn RAW files eerst door Digital Photo Professional (kan je gratis downloaden als je een Canon camera hebt) en trek ze dan voor eventuele verdere bewerkingen naar Gimp.

Voor Gimp heb je tegenwoordig ook goed werkende RAW-plugins (UFraw, dcraw, RAWTherapee,...) maar ik vind Digital Photo Professional een prima werkend programma icm een Canon camera dus meestal passeer ik eerst langs daar.

Als er dan nog verdere manipulaties nodig zijn (klonen, selecties, gradients,...) open ik daarna de file in Gimp.

Inderdaad, en die behoorlijk goed werken.
Misschien met wat minder (vaak overbodige) toeters en bellen dan de commerciële, maar daar is niets aan verloren.

Ik ben al 13 jaar weg bij Skynet, nu Proximus en mijn postbus is nog steeds aktief.