![]() |
De maanlanding.
Het is 50 jaar geleden dat de mens op de maan landde, en 45 jaar geleden dat ik mijn atoomtheorie heb ontdekt. |
Citaat:
|
45 jaar na het fantaseren van een fantasie en nog steeds niks van:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Op welk vlak die beterschap zou zijn is me even duister als de boodschap die ze worden verondersteld uit te dragen. Ik heb al enige malen gepoogd er een atoom humor in te vinden en zelfs dat bleek lastig. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En nog steeds ben je niet begonnen met mijn theorie te gaan lezen, want dan zul je vanzelf alle antwoorden op je vragen vinden. 1 - Mijn theorie is zeer sterk onderbouwd en ook wiskundig zit het zeer goed in elkaar. 2 - Mijn atoomtheorie kan theoretisch zeer goed getoetst worden door hem te gaan lezen en netjes en beleefd vragen te stellen als je het niet begrijpt. De praktische toets is aan de wetenschap te doen in de toekomst. 3 - Mijn atoomtheorie is netjes opgemaakt en voor anderen zeer goed leesbaar (daar ben je zelf nog steeds niet aan begonnen). Zie link voor mijn website hier onder. 4 - Mijn teksten zijn zeer duidelijk en van vele verduidelijkte afbeeldingen voorzien, zoals deze: |
Citaat:
Als dat dan unieke soorten stenen zijn zou dat een bewijs kunnen zijn. |
Citaat:
En dat is met alle kunstenaars zo. De mijne zijn uniek en geniaal in zijn soort en als de mensen in de toekomst mijn atoomtheorie zullen begrijpen zullen ze ook van al mijn tekeningen leren houden. Zelf vind ik deze nog steeds een van de beste en leukste. |
Citaat:
Ik doe mijn best in deze om mijn zeer moeilijke atoomtheorie voor de mensen wat gemakkelijker toegankelijker te maken. Maar neen: het gaat er niet in.....:cry: |
Een liefdevol onthaal van de anders zou koude en kille maan. En nu schiet me een vraag te binnen: hoe kan een astronaut buiten zijn ruimteschip verkeren, want op de maan is er geen atmosfeer en geen luchtdruk en moet zijn ruimtepak toch als een ballon uit elkaar klappen? Wie weet hier het antwoord. |
Citaat:
|
Citaat:
Schat ik het oppervlak van een ruimtepak op ongeveer 1 vierkante meter dan is de gezamenlijke druk gelijk aan 10.000 kg en dan ploft het pak uit elkaar. Of het zou zo sterk als ijzer moeten zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
2. Dito. 3. Dito. 4. Dito. De gestelde eisen hebben ook een prioriteitsvolgorde, zijnde dat zonder aan 1. tegemoet te komen, 2- reeds op voorhand niet meer uitmaken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
Julei ?? |
Citaat:
|
Citaat:
En dat zal ook wel zo zijn omdat zo'n pak 55 kilo weegt. Zo goed als een harnas van de vroegere ridders. |
Citaat:
Citaat:
En verder ben ik echt niet de enige die niet wordt geloofd. Toen Galilei de manen van Jupiter ontdekte door zijn telescoop wilden de andere geleerden niet eens kijken, zo overtuigd waren ze dat het onzin was. En zo willen ze nu mijn atoomtheorie niet eens lezen. Ook jij niet. |
Citaat:
Dat klein beetje twijfel is overigens niet van mij, maar van anderen die van mening waren of nog zijn dat de maanlanding hier op aarde is opgezet om in geval het mocht mislukken dat te laten zien. |
Citaat:
Als je zelfs dat niet eens weet, hoe zou je dan ooit mijn atoomtheorie kunnen begrijpen???....:lol::lol::lol: Weet je wel wat een atoom is.....:lol::lol::lol: Laat ik daar eens mee beginnen, misschien dat ik je dan ooit nog eens wakker kan maken....:lol::lol::lol: |
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dus nogmaals, wat heeft luchtdruk nou te maken met de ruimte en de maan? |
Citaat:
Herhaling: En nu schiet me een vraag te binnen: hoe kan een astronaut buiten zijn ruimteschip verkeren, want op de maan is er geen atmosfeer en geen luchtdruk en moet zijn ruimtepak toch als een ballon uit elkaar klappen? Wie weet hier het antwoord. |
Citaat:
Hier heb je het nog eens: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
En de laatste post is ter plekke al beantwoord op het andere topic: Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden. |
Citaat:
Citaat:
Dus voor de meelezers: https://er.jsc.nasa.gov/seh/suitnasa.html Citaat:
4.3 pounds per square inch, is 0.3 "atmosfeer". Zoals ik zei, 1/3de, hoofdreden voor veel lager drukverschil is het zuurstofgehalteverschil. Waarom is het gehalte in zuurstof verschillend: omdat een 80% volume stikstof meenemen zonder nodig te hebben, en ruimtevaart per massa een dure aangelegenheid, uiteraard dwaas is. |
Het is inderdaad de partieeldruk die telt.
|
Citaat:
En kon je geen link in het Nederlands vinden? Dat leest wat prettiger. Citaat:
Nochtans is het probleem daarmee niet opgelost, want er is toch nog de ongelijkheid gebleven van de druk van het lichaam = 1 atmosfeer en de druk is het pak van slechts 1/3 atmosfeer. Lijkt mij niet gezond te zijn. |
Citaat:
En ik kan hier enkel herhalen: het is niet druk maar drukverschil waar het over gaat. Een lichaam kan een druk van 0 hebben en onderhevig zijn aan een druk van 0. En een druk van 1000 bar en onderhevig aan een druk van 1000 bar. Er zal niks implo-exploderen. Kijk naar duikers in water. Water heeft een véél hogere dichtheid dan lucht. Op amper 30 meter (atmosferische kolom is orde km) diepte MOET de ingeademende lucht 3 bar zijn voor het water erboven, en +1 bar voor de lucht boven dat water, niet zozeer om voldoende zuurstof te hebben, maar louter om de druk binnen/buiten gelijk te houden. De ruimte is een precies omgekeerde situatie, de druk is gewoon 0, en dus volstaat de inademdruk vereist om het gewenste zuurstofgehalte te bekomen. Alzo kiest men voor een 100% zuurstofgehalte, via druk gedoseerd om de longen niet te weinig en ook niet teveel zuurstof te geven, want allerhande lichaamsstoffen gaan dan sterker dan normale reacties ondergaan, een beetje als bij giffen. Reden zijnde gewichtsinperking van de te lanceren massa, en ook om de inertie/massatraagheid te minimaliseren / gemakkelijker bewegingen. |
Citaat:
Een normaal mens heeft een oppervlakte van ca 1,5 m2. Zou je dus op 50 meter diepte zwemmen, dan ondervindt het lichaam dus een kracht van : 6 bar x 1,5 m2 = 600.000 N/m2 x 1,5 m2 = 900.000 N = 90.000 kg = 90 ton !!!!! Gelukkig bestaat een mens voor het grootste gedeelte uit water, dat niet samendrukbaar is, waardoor de mens tot een bepaalde diepte niet in elkaar wordt gedrukt. ( Alleen de lichaamsholten vormen dan wel een probleem.) In jouw geval zal er op 11 km diepte een druk zijn van ca 1101 bar. Wil je het exact berekenen, dan gebruiken we 9,81 x 1025 (zeewater) = 1005,525 bar + 1 bar (atmosferische druk) = 1006,525 bar. Dit komt overeen met een kracht 10.065.250 x 1,5 = 15.097.875 N = 1.509.787,5 kg = 15097,9 ton ! Je ziet wel dat dit enorm is, en dat de mens niet in staat is om op deze diepten te vertoeven. Er is wel een duikboot zo diep geweest. Deze speciale boot 2 man erin ging in 1960 tot 10.950 mtr diep om de bodem van een diepzee trog te bekijken. Hier troffen ze tegen verwachting in aangepaste vormen van leven. (Het is er altijd aarde donker en meestal heel koud, tenzij er vulkanische activiteit is) Dus ik neem aan dat 1000 meter onder water wel kan. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik stelde dat niet, ik zei "lichaam" en "behuizing", niet "huid" of zoiets, en ik hanteerde de 1000 meter als een voorbeeldcijfer, ik kon ook 10, 100, 100000 genomen hebben, in welks laatste geval u me dan even valselijk kon toedichten dat ik beweerde dat de zee ergens 100000 m diep zou zijn. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be