'Mogelijk IS-geïnspireerde aanslagen op komst'
 

'Mogelijk IS-geïnspireerde aanslagen op komst'

Iets waar deftig rekening moet met gehouden worden of bangmakerij?

Wat mij in het artikel opvalt is dat het weer maar eens en tot vervelens toe de dreiging uit de hoek van een islamitische extremistische beweging komt of zou komen.

Niemand die daar nog van verschiet dacht ik. :|

Tijd om de deuren te sluiten in de EU voor alles wat met die bewegingen te maken heeft ook voor diegenen die er groot fan van zijn en er hun medewerking aan verlenen?

Het komt precies daar vandaan waar de meest intensieve westerse interventies hebben plaatsgevonden/ plaatsvinden.

IS is toen opgericht door onder officieren van Saddam welke na zijn val een low key verzetsbeweging tegen de amerikanen waren begonnen in 2006 .
De meest radicale figuren uit vooral Irak waren decennia lange westerse bemoeienis, verwestering en bezetting zo verschrikkelijk zat waren dat ze IS oprichtte en daarmee terug grepen naar al bestaande plannen over een falicaat,
maar nu gecombineerd met een soort oorlog tegen alles wat westers is.

De aanslagen in het westen zijn niet volledig aan een godsdienst te koppelen , een belangrijk deel heeft te maken met wat het westen al heel lang in hun regio doet. Het is geen excuus voor hun daden maar wel een belangrijke motivator!

Er zijn plaatsen op deze planeet waar 'Het Westen' zich uiterst intensieve interventies veroorloofde, maar die niettemin géén terroristen voortbrachten.

De bevolking van een land als Vietnam onderging een 'bemoeienis' die zeer zeker niet diende onder te doen voor die waar de Irakezen door getroffen werden.

Waar blijft het Vietnamese alternatief voor IS?

:?

2) Wel een leuke woordspeling.
Zeer spitsvondig en creatief. :thumbsup:

De interventies in Irak vinden over een veel langere periode plaats ! Dat + andere verschillen.


Vergelijking gaat niet op .

De redenen voor de aanslagen op 9/11 waren bijvoorbeeld : De steun aan Israel
- de steun aan het SA koningshuis en andere onderdrukkers.
- de permanente aanwezigheid van Amerikaanse troepen in de Arab peninsula.
- De verkoop van hun olie tegen te lage prijzen

Een heleboel factoren spelen dus een rol , maar ze vallen allen onder "interventie"

Wonderlijk idee dat die decennia lange gewelddadige interventies geen effect hebben op de bevolking en hun visie op het westen.

Ik heb het voorrecht gehad om te mogen werken met deze mensen....

En ze hebben mijn diep respect.....

Nochtans ben ik er een uit de periode van de indoctrinatie dat zij de grote vijand waren van in de eerste plaats de VS,en vervolgens van de rest van het zogenaamde westen....

Wij hebben jaren lang samengewerkt,waarbij uiteindelijk woorden overbodig waren,zo goed voelden wij elkaar aan en lieten wij onze afdeling draaien door er gezamenlijk tegenaan te gaan en waarbij wij géén verantwoordelijke meer nodig hadden,wij waren het zelf en regelden het hele reilen en zeilen op onze verdiepingen tot grote vreugde van onze ploegbaas die zich immers dan alleen nog met het gelijkvloers diende bezig te houden.....

Ze komen ietwat stug over ,maar eens het vertrouwen is gewonnen heb je de beste kameraden die je ook maar kan wensen....

Wat een rond de pot draaierij allemaal!
Zoek het niet verder dan het begrip "islam" die van zovele duizenden hersenloze gevaarlijke idioten maakt die o zo gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden! Bij de woordjes Allah en/of Mohamed slaan hun hersens al tilt en staan ze klaar voor de aanval.

Plegen Filipijnse (zelfmoord-)terroristen aanslagen in pakweg Sevilla, Andaloesië of Houston, Texas?

De 'interventies' van 'het Westen' - i.c. Spanje & de Verenigde Staten - op de Filipijnen duurden (véél) langer dan een eeuw, hé.


Nog zo'n merkwaardige afwezigheid van (zelfmoord-)terroristen vertonen de 'oorspronkelijke Amerikanen' die her en der in het land in reservaten mogen wegkwijnen; die ondergingen nochtans een véél 'intensievere' interventie van 'het Westen' dan welke andere bevolkingsgroep in het Midden-Oosten dan ook.

Op de Joden/Israëli's na, misschien, tenminste als we ook nazi-Duitsland tot 'het Westen' zouden rekenen. En als we de 'Jong-Turken' en het Turkije van voor Erdogan ook als 'Westers' beschouwen, mogen ook de Armeniërs, de Assyriërs, de Koerden en de Pontische Grieken hun klaagzang laten horen.


Merkwaardig toch dat zo véél volkeren zo véél 'intensieve' 'interventies' mochten ondergaan, en we al bij al maar weinig over terrorisme horen (op dat van die éne gezindheid na).

Tja ze laten zich niet allemaal doen ;-)

Moslims die in het Westen geboren zijn of hier wonen.

Dus als ik jou goed begrijp moeten Westerlingen moslims in Europa aanvallen omdat moslims in wacko moslim landen ongelovigen vervolgen? Dat is een oproep tot terrorisme, just saying.

Nu de aanslagen zijn stilgevallen moet de angstmachine verder worden opgestookt met voorspellingen van mogelijke aanslagen.

Begrijpend lezen mijn beste; ik zeg dat niet alle kleurtjes zich zomaar laten doen.

Waarom probeert u een totaal irrelevant gegeven (te weten: huidskleur) te betrekken in een discussie omtrent 'ideologie'?

We hebben het hier over wat in een mensenhoofd omgaat/ontbreekt, niet over het vel waar de bezitter van zo'n hoofd mee opgescheept zit.

Je moet begrijpen dat alles wat ze hier post in dit forum gerelateerd is aan haar jeugdtrauma's en derhalve een vorm van therapie is.

Allah Saghir

Het komt atmosphere natuurlijk beter uit als de rol van de Islam-ideologie buiten beeld wordt gehouden. Uw vergelijking met Vietnam houdt wel degelijk steek. Vietnam werd door de Amerkanen tot gruis gebombardeerd en bovendien vergiftigd met “agent orange”. Maar de mentaliteit van zijn bevolking getuigt van een verbluffende veerkracht en grote werkzaamheid. Je hoeft maar eens na te gaan hoezeer Vietnamese en andere ZO-Aziatische migranten in het Westen zich inspannen om zich aan te passen en hun welstand op te krikken. De moslims kunnen er wel wat van leren.

Het westen doet natuurlijk niets verkeerd

Vietnam was op zo veel fronten compleet anders , het is geen compleet werelddeel en vooral een veel kortere oorlog.

Controle over het Midden Oosten is al sinds WO2 het speerpunt van het Amerikaanse buitenlands beleid !
In 1945, omschreven als “a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material prizes in world history”
De islam is niet de hoofdoorzaak , dat weten de Amerikaanse strategen ook ze geven zelfs steun aan Islamitische groeperingen en leiders.

Daar hoor ik jullie nooit over.
Hetislam land bij uitstek SA, krijgt de grootste hoeveelheden wapens ooit van
de Amerikanen.

"Two wrongs don't make a right"

of, in andere woorden:

de smeerlapperijen van de ene kunnen niet worden gebruikt als argument om de smeerlapperijen van een andere met de mantel der liefde te bedekken.

Arabieren zijn genetisch blank, geen kleurtje dus. Het gaat 'm puur over moslims die burgers in 1 land aanvallen vanwege wat er gebeurd in een ander land. Dit was jou reactie op terror aanvallen in niet-moslim landen:

Dus m'n stelling blijft, als ik jou redenering volg moeten Westerlingen willekeurige moslims in Europa aanvallen omdat moslims in wacko moslim landen ongelovigen vervolgen.

Nergens kom ik er mee als excuus , het is een reden

U spreekt over hele kleine groepen immigranten , en dat is totaal anders . Het zijn de grote groepen immigranten die overal ter wereld problemen opleveren , ook niet moslims. Dit past natuurlijk niet goed in de "islam is de duivel" campagne.

de islam is in de eerste plaats een achterlijke levensstijl die hier in Europa niet thuishoort. Lui, voor wie bidden belangrijker is dan werken en/of studeren, kunnen dus beter ophoepelen.

Als ze werken of studeren is het voor u wel ok?

"De islam " als levensstijl omschrijven gaat volledig voorbij aan de grote verschillen in levensstijl binnen de islam

Zelfs Verhofstadt zei ooit in een helder moment dat de islam hier niet thuis hoort. Ook zijn collega Dewael trad hem daar in bij.

Hoeveel niet-moslims in ons en de omringende landen zouden, met wat ze nu weten, nog vinden dat de islam en een flink deel van de moslims hier wel thuishoren?

Heel weinig !
Er zijn zelfs imams die zeggen dat ze hier niet thuis horen.

In reactie op uw citaat:
Het volgende staat ook in dat artikel:

"Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt. Een sjeik, een imam en een islamdocent, actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen „afschuwelijk”. Said Bouharrou van de Raad van Marokkaanse Moskeeën maakt zich ernstige zorgen over de invloed van het salafisme binnen het islamonderwijs, die ook hij ziet groeien. „Het is vijf voor twaalf”, zegt hij."

Dit bevestigd weer wat ik eerder zei over de grote verschillen binnen de islam .

"de islam" is geen levensstijl maar een vorm van geloof waarbij onder de aanhangers veel verschillende levensstijlen bestaan.

Oh jawel, moslims staan ermee op, en gaan ermee slapen. Ze "pissen en kakken" ahw volgens de islam.

Het is alsof "de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap, een sjeik, een imam en een islamdocent" dat pas weten en ontdekken nadat "ongelovigen" daar opmerkingen over maken!
En wat zijn ze van plan er aan te doen, buiten geschokt zijn?
Ze zijn hun leven nog niet beu...

En dat moet dienen als excuus?
Een vorm van geloof dat hun manier van leven bepaalt. De islam blijft dus de reden en de oorzaak van al de ellende die ze veroorzaken!

Blijkbaar wel. 8O

Wat u schreef: dikke 2

Lol.... je gaat het nooit leren vrees ik.
Leer mss eerst eens het verband tussen oorzaak en gevolg. ;)

Ik ga je een klap in je gezicht geven.
Natuurlijk ga je er mij een terug geven.
Dus jij bent de slechterik, want jij hebt me geslagen.
De rest vergeet ik. :p

Totaal niet

Een groot deel van moslims veroorzaakt helemaal geen ellende.
Meer dan een miljard mensen van over de hele wereld onder 1 noemer gooien is nogal dom.

Niets met dom te maken.
Vergelijken we het met bvb de naziperiode. Het gros van de Duitse bevolking had er niets mee te maken en had wel andere, dagelijkse zorgen aan hun hoofd.
Nochtans hebben die "beperkte" groep echte nazi's de wereld doen beven. Was het niet dat er met de grote middelen tegenaan was gegaan, met zelfs de hulp van de Amerikanen, zaten we er wellicht nog mee.
Idem voor de islamonderdanen. De meeste moslims beseffen wellicht dat ze zonder dat gedoe beter af zouden zijn maar vrezen dat ze best aan de kant blijven staan en het spelletje meespelen om zelf geen ambras te krijgen.
Ik kan me echt niet inbeelden dat zoveel moslims echt geloven in wat die "godsdienst" van hen rondtoetert! Ook zij leven nu in 2019.
Het gaat niet om "godsdienst". Het gaat om macht.

Laat ons stellen dat 10% van dat miljard OK is en dan ben ik nogal vrijgevig.

Dus die andere 90% zijn allemaal IS strijders ?
Ik denk dat je logisch denkvermogen je wat in de steek heeft gelaten. ;)

Uw vergelijking raakt kant nog wal, het gaat nu over een veel grotere 'groep" die over heel de planeet verdeeld is.
Ik ben bekend met de theorie dat elke moslim hetzelfde zal doen , en de extremisten zal volgen. Met deze theorie kunnen we leuk alles toch weer onder 1 noemer gooien .
Er bestaan diverse interpretaties van de geschriften , de godsdienst tettert dus verschillende dingen rond.