Extreem-rechts verliest alle contact met de realiteit
 

[size=4][size=2]Onze extreem-rechtse medemens (?) raakt nu stilaan helemaal de trappers kwijt. Onschuldige vrouwen lastigvallen door dreigbrieven te sturen aan hun werkgever, k�*n men nog lager vallen? Gelukkig heeft die werkgever genoeg haar op zijn tanden om zich niet te laten intimideren door dat hersenloos krapuul! Chapeau voor die werkgever! En sterkte aan de goedmenende moslims in ons land die nu het slachtoffer worden van extreem-rechtse haat.

tja

het zou niet mogen

maarja, dat alleenstaand geval veranderd men politieke mening nog niet

Ergens anders op de site van vrt-nieuws.net:

Alleenstaand geval? Er gaat nauwelijks een dag voorbij of die criminele organisatie komt in het nieuws met zo'n "alleenstaand geval": vrouwen in elkaar timmeren op klaarlichte dag en in het bijzijn van de kinderen, minderjarige kinderen van partijgenoten verkrachten, revolvers leegschieten in overvolle karaoke-bars, drugs verhandelen aan onschuldige kinderen, hondjes van ex-vriendinnetjes doodknijpen, cafés in brand steken,... En dan hebben we het alleen nog maar over de partij-mandatarissen...

je hebt er waarschijnlijk een week moeten achter zoeken, achter een nieuwspost waar uiteindelijk de migrant eens het slachtoffer is.

Ga eens zoeken achter nieuwspostings waar de belg het slachtoffer is van migranten, die vind je sneller ;)

Ben je op zoek naar een excuus om het gedrag van het Vlaams Blok in dit geval goed te praten?

wat heeft Vlaams Blok hier mee te maken?

Iemand die een hoofddoekdraagster of een andere vreemdeling tewerk stelt moet extra fiscaal belast worden.

Hoofddoek betekent niet aangepast ==> geen werk ==> buiten ermee! Simpel.

Dat ze gaan zagen in eigen land!

Lol Raf

dus als ik morgen een mailtje stuur naar weet ik veel waar en ik bedreig die en onderteken met SP-A

dan is SP-A de schuldige?

racisme

Mijn grootmoeder heeft ook heel haar leven een hoofddoek gedragen, net zoals al haar leeftijdsgenoten destijds deden trouwens. Hoe iemand zich wenst te kleden is zijn of haar zaak, daar heeft niemand zich mee te bemoeien.

jij lid van het simplistisch verbond ?

In dit geval is de link wel duidelijk, denk ik. Zelfs als de brief NIET ondertekend zou zijn, zou het voor de hand liggen vanuit welke hoek hij afkomstig is...

waarom?

De kans is groot dat die persoon die die bedreiging gedaan heeft voor Vlaams Blok kiest
daarin geef ik je gelijk
Maar dit wil niet zeggen dat Vlaams Blok dit goedkeurt, ik durf zelf wedden moesten ze weten wie het was, dat ze van hem afstand zouden doen.

Je moet niet Vlaams Blok gaan beschuldigen, die hebben hier niks mee te maken.

Net zoals de andere partijen niks te maken hebben met die mens die bouslake bedreigde

Iedereen weet dat het over de moslimvodden gaat en niet uw grootmoeder haar ouw-wijven kapke!

Links heeft deze brief verstuurd om haat te zaaien. Ze zijn wel zo dom geweest om ook een kopie naar de krant te sturen. Heel doorzichtig. Maar ja, slim zijn de linkse jongens nooit geweest.

Voor zover we nu weten, werd die brief ondertekend door een nevenorganisatie van het Vlaams Blok en tot nader order blijft die link dan ook bestaan.

Aha, daar hebben we het 70-punteprogramma dat weer de kop opsteekt. PDW heeft gezegd dat dit bewaard wordt voor later. Je bent te vroeg.

Zo? Weet "iedereen" dat? Ik in ieder geval niet. Wat is het verschil tussen die hoofddoek van een moslima en het "ouw-wijven kapke" van mijn oma?

Hebben ze een kopie van de brief naar de krant gestuurd? Waar haal je dat?

Het ene hoort thuis in het Vlaamsche straatbeeld, het ander hoort thuis in zandland! Simpel.

jezus

denk je echt dat Vlaams Blok zich zo een dingen zou permiteren?
En dan nog een visitekaartje achterlaten?

jawadde, als dat al een reden is om te beschuldigen dan kunnen we gans belgie in de gevangenis draaien (uitgezonderd moslims)

Waarom? Als je die twee doeken naast elkaar legt, zie jij het verschil niet.

"Raf" volstaat, dank u. ;-)

Als ik een brief krijg die ondertekend is in naam van één of andere organisatie, dan ga ik er ook van uit dat die brief door die organisatie verstuurd werd. Er is immers geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet zo is...

Het ene wordt gedragen door iemand die hier thuishoort, het ander wordt gedragen door iemand die hier niet welkom meer is!

tis te hopen dat er dan nooit dreigbrieven verstuurd worden in de naam van RAF

want dan ben jij de schuldige

Het gaat dus helemaal niet om de hoofddoek, maar om de persoon die de hoofddoek draagt. Zeg dat dan ook gewoon... Wat mij liggen de criteria voor iemand die hier thuishoort enigszins anders. Ze worden in ieder geval niet bepaald door klederdracht. Als ik daarop moest beoordelen, zouden er veel Vlamingen mogen vertrekken...

Er is wel meer dan één Raf. Als er ooit een dreigbrief verstuurd wordt, ondertekend met mijn voornaam en familienaam, zal het niet lang duren voor de lange arm van de wet aan mijn bel hangt, denk je ook niet?

Rafke, nu maak je dezelfde fout als je opponenten. Vlamingen kan je niet wegsturen, ze zijn namelijk thuis. Net zoals de overgrote meerderheid van de hoofddoekdragers niet weggestuurd kunnen worden. Ze zijn hier thuis.

't Was een figure of speech...

I know

Groot gelijk, weg met die kopvodden!

Oef, ik dacht al... ;-)

'Voor de hand liggen' is geen bewijs. Het is louter politiek correct demoniseren.

hey KlukKluk,

zou je niet van Avatar veranderen. Je maakt me beschaamd..

...

Ik heb tot nu toe ook nog geen bewijs van het tegendeel gezien... Die brief werd ondertekend uit naam van het Vlaams Blok en ik heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Jij evenmin trouwens, of beschik jij misschien over meer informatie?

Daar ben ik zo zeker nog niet van hoor!u wel Raf? mss om anderen in discrediet te brengen?
Tegenwoordig verschiet ik van niks meer,trouwens zouden ze na hun veroordeling zo lomp zijn om dit uit te voeren ,het kan he maar het kan zijn van niet ook he!