Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I
 

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Ze hebben lang met overheidsgeld hun 'wereldvreemde linkse' (pleonasme...) boodschappen verkondigt, misbruik makend van hun overgesubsidieerde bekendheid, waar geen enkel weldenkend mens op stond te wachten.

Hoeveel subsidies kreeg Breughel ?

Hoeveel subsidies kreeg Rubens?

Hoeveel subsidies kreeg Permeke?

Dat waren nog eens kunstenaars.

Goede kunst heeft geen subsidie nodig ,maar verkoopt zichzelf.

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Neen, loon naar werken.

Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Hij werkte inderdaad. De huidige, op subsidies drijvende Vlaamse "cultuursector" is niet meer dan een linkse propagandamachine waar de doorsnee Vlaming die het gelag betaalt geen hol aan heeft. Werken staat niet in hun woordenboek want anders zouden ze zich niet staande houden met subsidies.

Laat ze mekkeren. Subsidies vooir de "culturele" (:roll:) sector zijn een luxe die een overheid zich slechts kan permitteren wanneer de openbare financiën helemaal in orde gebracht zijn. In de Tijd van verleden Vrijdag staat een uitgebreid artikel waarin de huidige situatie uit de doeken wordt gedaan. Die is voor België archi-slecht. Binnen de EU La Belgique op de voorlaatste plaats wat de toestand van de openbare financiën betreft. Alleen Italië doet het nog slechter. Op financieel vlak zit deze armlastige staat dus stevig in het Club-Med kamp. En dan maar belgicistische azijnzure reacties krijgen wanneer Jambon verklaarde dat we aan Nederland een voorbeeld mogen nemen.

Nee, subsidies zijn een soort "aanmoedigende schouderklopjes", nog voor er echt iets is geproduceerd.

Helemaal niet hetzelfde.
Werken in opdracht, of 'eroplos' doen zonder er iemand om vraagt en toch betaald worden.

De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist

Natuurlijk vinden sommige politieke strekkingen subsidies verantwoord doordat die winst maken uit de uitspraken van deze subsidieslurpers.

Volgens De Cock is de Vlaamse cultuursector, en ik citeer letterlijk uit HLN:

Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert.


Ik zou zeggen, als het toch zo wereldvermaard is, waarom is het dan niet zelf bedruipend? Waarom moet er dan nog belastinggeld aan gespendeerd (lees verknoeid worden)?

Hij kreeg die opdrachten omdat hij de beste was.

Klad schilders kregen die opdrachten niet ,

maar die kregen ook geen subsidies.

Inderdaad

Is dat zo? Dat van die subsidies en dergelijke.

Denk ik ook.
Dat ie werk voor vorsten en kerken in de wacht kon slepen, was z'n eigen verdienste!

Trouwens, niets houdt onze cultuursector tegen om op te treden voor kerken en vorsten.

2


De Beatles die waren wereldberoemd ,

de Rolling Stones die waren wereldberoemd .


Maar die hadden geen subsidies nodig,

die leefden van hun concerten en platenverkoop.

Met podiumkunsten worden dans en theater bedoeld ...

Voor een beginnend gezelschap zou ik dat nog kunnen aannemen.
Maar als het gezelschap gelanceerd is, moeten ze middelen opzij zetten voor de volgende productie.

Lukt dit niet, dan is er blijkbaar weinig of geen behoefte aan hetgeen ze brengen.

Plaatselijk hebben wij ook toneelgezelschappen. Zij brengen jaarlijks hun ding.
Deze mensen zien dit als hobby, en werken daarnaast nog.

Ze mogen dansen zoveel ze willen.

Op eigen kosten natuurlijk.

Die zit!

Inderdaad.
Belastingen betaald met de subsidies die ze krijgen, brengt gene euro in de staatskas, ergo, ze slurpen de euro's er uit.

En voor wie treden die op?

En hoeveel van die "plaatselijke gezelschappen" hebben we al in Avignon mogen zien optreden?

Moet dat?
Welke meerwaarde heeft het optreden in den Avignon voor mij als belastingbetaler?

Als er een publiek voor is, dat het publiek het dan ook zelf betaald hé.

Ga hier bvb eens kijken in de "On Tour" sectie: http://www.lesballetscdela.be/fr/

Ze spelen daar niet, omdat ze niet uitgenodigd worden omdat ze te slecht zijn.

Wat is goed en wat is slecht in de culturele wereld? Wie bepaald dat?

Is Familie een goed programma? Ik denk het niet, toch kijken er iedere dag meer dan 1 miljoen mensen naar.

Ik heb die ook eens zien optreden in De Munt. En ik kan u zeggen dat het ferm op mijn heupen werkte. De ballet-meisjes en -jongens deden hun best, dat was ok. Maar gans de vertoning werd voortdurend begeleid door een belerend en drammerig gesproken commentaar met maatschappelijk zeer linkse inhoud. Het kwam er weer eens op neer dat wij Europeanen de oorzaak zijn van alle kwaad in de wereld.

Je moet inderdaad gatachterlijk zijn om naar Familie te kijken. Er zijn blijkbaar veel gatachterlijken in Vlaanderen.

Daar gaat het toch niet om?
Ze spelen voor een heel select publiek.
Wel dat het publiek hun dan maar betaald.

Ze moeten daar niet spelen, ze brengen volks amusement, amusement dat het volk kan betalen.

Zo zit dat wereldje inderdaad in elkaar.

Organisators, critici en het publiek dat komt kijken, bepalen dat.

Wat heeft dat met minder subsidies te maken?

Zij brengen wel waar de modale burger om vraagt.
Is dat verkeerd?
Ik denk het niet.

De veredelde kunstenaars brengen iets waar niemand op staat te wachten, zij verwachten wel dat iedereen er aan bijdraagt.

Bezigheids therapie, de mensen die naar zoiets komen kijken doen dat omdat Roger en Mariette van de frituur Vet en Gezet erin meespelen.

Appelen en peren. In het VK worden theaters ook gesubsidieerd. Het is een sector die zonder gedoemd is te verdwijnen.

Dat de organisatoren, de critici en het publiek het dan maar betalen hé.

Maar in onze wereld moeten wij de organisatoren en de critici betalen. En liefst ook nog een stukje voor het publiek.