Weerzinwekkend tafereel
 

https://m.standaard.be/cnt/dmf201911...=3402437416340

Britse universiteit verwijderde historisch Vlaams schilderij op vraag van vegetarische studenten
Een zeventiende-eeuwse schilderij van de Antwerpse barokschilder Frans Snijders werd verwijderd uit de eetzaal van de universiteit van Cambridge, op vraag van enkele vegetarische studenten die het tafereel ‘weerzinwekkend’ vonden.



Zo zie je maar. Wat voor de een pure Vlaamse kunst is, is voor de ander een walgelijk tafereel. :)

Wat voor de ene eten is, geeft de andere aan zijn konijnen.

Ik begrijp dat gelovigen elke vorm van censuur graag verwelkomen. We leven in het sneeuwvlokjes tijdperk waar elk dissonant geluid in de kiem wordt gesmoord zodat men lekker in zijn veilige bubbel kan blijven.

Laat de menselijke soort toch lekker uitsterven.

Ik ben pro. Dieren met pels en veren opeten is niet gezond.

Laat ons zeggen dat bepaalde kliekjes mensen beter uitsterven.

Een werk van een schilder die niet genoeg oog had voor schoonheid.

Het één sluit het ander niet uit. Talrijk zijn de schilderijen van onthoofdingen van Goliath, Johannes de Doper, Holofernes, enz. Daar zitten soms echt pareltjes van schilderkunst tussen. Om nog maar te zwijgen van uitbeeldingen van de gekruisigde Christus, de hel, Saturnus die zijn kinderen verslindt, enz.

Belachelijk. Terwijl we bezig zijn, laten we de geschiedenis volledig wissen totdat deze zo saai of onbestaand is dat het onmogelijk iemand kan beledigen.

Belachelijk; Sinds wanneer wordt een stuk van de geschiedenis gewist als een schilderij naar een andere ruimte verhuist.

Inderdaad. Je ziet dat ook in de televisiecultuur: alles moet 'warm' zijn, een 'goed gevoel' geven, enz. Met als gevolg voorspelbare, kleffe televisie: zonder spanning, zonder risico, altijd op veilig spelen.

U vindt toegeven aan diegene met de langste tenen goed?

Als het dan toch zo futiel is, waarom het niet laten hangen waar het was?

Duc is graag modieus en mainstream.

Gelovige willen niet-gelovige dingen verwijderen !!
Maar ongelovige moeten natuurlijk hun bakkes houden , of ....
Awel , weg met geloofsstukken want zij zijn een ware belediging voor de mensheid !!

Ik ben het eens met Indomitable !!

Nee, t'is gewoon een schilderij die niet beantwoord aan de schoonheids kenmerken van Peter De Roover. Ik persoonlijk vind het een stuk brol. En ook ik eet niet graag tussen brol.

Idd. Bepaalde oude mensen leven graag in de geschiedenis maar de omgeving van een eetruimte moet toch hedendaags en liefst 'fris en modern' ogen als het de honger van de jongere medemens wil behouden of aanwakkeren.

Enkele voorbeelden :

Jezus aan het kruis genageld is ook een walgelijk tafereel. Het toont het lijden van een persoon die een van de meest gruwelijke folteringen moet doorstaan. Nu moeten we alle schilderijen met dit tafereel alsook alle kruisbeelden gaan verhuizen naar discretere plaatsen want anders zou de indruk kunnen ontstaan dat we foltering gedogen.

Verschuil u toch niet achter uw aangehaalde flutargumenten. U heeft er duidelijk andere motieven bij waar u om de een of andere reden niet voor wil uitkomen.

Dit is helemaal niet walgelijk.

Hoezo niet ??

Ik ga binnenkort ook bij Ikea een keuken laten ontwerpen, hoor. En dit niet bij de antiquair om de hoek van m'n werk & dat heeft dus een reden... Wat jij daar andere motieven in ziet is me een raadsel. Smaken verschillen denk ik.

Maar laten we het hebben over motieven waar de Vlaamse overheid niet voor wil uitkomen: naar een etnisch Vlaamse cultuur gaan. Alles wat multicultureel is m, is blijkbaar lelijk en wordt droog gelegd. Iemand van vreemde afkomst gaat geen etnisch Vlaamse cultuur maken. Hier is pas echt sprake van discriminatie.

Ik geloof dat je de software daarvoor gewoon online al kan uitproberen.

PS kies bij Ikea het duurste beslag, en je hebt een uitstekende keuken voor een betaalbare prijs.


Nee, Vlaanderen maakt eindelijk werk van assimilatie, dat hadden we al vijftig jaar geleden moeten starten.

Maw. als de racisten je maar geld geven is't allemaal ok.

Nog een voorbeeld hoe een kruisiging absoluut niet een walgelijk beeld moet zijn: Banksy

Of Salvador Dali...

Ik denk dat jij je perfect kan vinden met die sneeuwvlokjesmentaliteit dat alles wat je maar kan triggeren best geband/gecensureerd/verboden moet worden. Dat opent perspectieven voor de "vrede" waar u voor staat.

Kom nu alstublief niet af met dat gewauwel over frisse eetruimtes. Ik ken er ook zo'n paar die van die fusiongerechten serveren in een omgeving die bestaat uit metaal en glas en een kakofonie van kleuren die met elkaar vloeken.

Ik vind het walgelijk. Maar daarom hoeft het voor mij niet weg.

En wanneer gaat onze Banksy eens een Mohamed met pakskes schilderen ?
In zijn geval dan misschien met zonnebrillen, merkkledij en sportsloefen.

En waarom vindt u het walgelijk?

Omdat ik nog steeds een foltering zie. Ook al heeft de kunstenaar gepoogd dit wat op te vrolijken wat eigenlijk een averechts effect heeft.

Ik zou bv een schilderij kunnen maken van Auschwitz met kleurige ballonetjes en clowns. Mss verzacht dit de somberheid en gruwel. Of zet het juist extra in de verf.

De parka met nepbont niet vergeten.

Ik vind het grappig en heel esthetisch. De realiteit van vandaag. De Paasdagen zoals ze vandaag verworden zijn: platte commerce. Niemand die nog aandacht heeft voor de originele symboliek van de kruisiging, alleen nog een excuus om te shoppen en cadeautjes te geven.

Cadeautjes? Met Pasen? Buiten paaseieren is dat al gans mijn leven noppes.

Je mag, gezien het de figuur van Jesus is, ook uitstrekken naar de kertperiode.

Dat is de prijs vd secularisatie nietwaar? Wat niet wegneemt dat al die tijd lijden en foltering tot kunst werd verheven.

Banksy mag hier dan wel een statement maken maar eigenlijk vind ik al die gouden met juwelen ingelegde crucifixen nog decadenter en perverser waarbij symbolen van foltering verworden tot luxe-objecten.

Maar nee, gewoon wat met de westerlingen/christenen lachen. Veilig en altijd succes. 50-40 jaar geleden zou zoiets nog een boodschap hebben, en zou er controverse ontstaan zijn. Doe het nu eens met Mohammed.

"Mohammed," by Barbara Low

Dat vergt moed. Aangezien men niet wil toegeven dat er angst voor bestaat wordt dit wegverklaard als misplaatste superioriteit tegenover uitheemse culturen.

Dapper. En tegelijk ook veelzeggend dat het simpel afbeelden vd profeet Mohammed als een daad van moed moet bekeken worden. Want voor de rest zie ik gewoon een theedrinkende man in zijn tent.

De gekruisigde Jezus staat dan ook niet symbool voor foltering, maar voor offer, compassie en verlossing.