De koninklijke schenking
 

De kosten zijn voor de belastingbetaler, de baten voor de leden van het koningshuis. Men schenkt vooral zichzelf in.

uiteraard, maar dit is toch verre van nieuws???

Leopold II had veel geleerd van de RKK en Napoleon. De staat laten opdraaien voor alle onderhoud en zelf het genot vh goed houden.

ik dacht dat die truuk van LeopoldII wel algemeen geweten was ...

Ja, inderdaad, what's new ?

De guillotine, die is ook niet nieuw overigens... ;-)

:cheer:

In een onafhankelijk Vlaanderen zal de Koninklijke Schenking niet veel in de pap te brokkelen hebben.Want dat akkoord werd indertijd gesloten met de Saat België ,die dan niet meer zal bestaan.

Dat verklaart de paniek in Laeken/Laken en hun aanblijvend aanpappen met de PS.

Dat geld en de gebouwen wordt aangeslagen door de Vlaamse staat.
Natuurlijk, het zal deel uit maken van de gerechtelijke procedure tegen onze koninklijke profiteurs/dieven.

Het zal dus volledig wettelijk zijn, inclusief de effectieve gevangenisstraffen en verbeurd verklaringen van alle gelden en eigendommen.

300k voor de renovatie van Philippe zijn dressing is voor mij toch ook wat hortig eerlijk gezegd.

ik heb er nog geen foto's van gezien.

gevangenisstraffen??? :evil:

tradities moeten in ere gehouden worden. :-D

:lol::lol::lol:

Wel benieuwd wat onze socialistische groene royalist Tavek hiervan denkt.

mja, als het degelijk vakwerk is en maatschrijnwerk, die schrijnwerker moet ook zijn brood verdienen hé. :-D

We moeten eerst nog een prijsofferte uitgeven he, moet van de EU.

Guillotines groeien niet aan de bomen.

Ondertussen verblijft de volledige koninklijke familie in Sint Gilles. Zo kunnen ze genieten van de stront, pis en bloed dat daar tegen de muren van de cel hangt.

Al de prinsjes en prinsesjes, die steken we in een pensionaat tot ze meerderjarig zijn, en dan trekken we die ook door de guillotine.

:cheer:


is dat te gierig van mij om gewoon een exemplaar uit een museum te halen?

Het zal een van de eerste officiële acties zijn van de Vlaamse staat, laat ons niet op een paar Vlaamse Marken kijken.

Vlaamse marken, want Vlaanderen mag niet in de EU. Wat gelijk wil zeggen dat de doodstraf hier terug kan ingevoerd worden.

Wees gerust, een nieuwe guillotine brengt haar geld op.

Ik ben de messen al aan het slijpen. Een voor mijn Vlaamse klant en een voor mijn Waalse klant. De respectievelijke symbolen moeten nog aangebracht worden. De Waalse klant wenste ook een voorziening om hanen te slachten. Dat kon tegen een meerprijs .

ok, als het Vlaamse Florijnen of Vlaamse Guldens mogen zijn, gewoon om die Hollanders zo jaloers te maken dat ze meteen een confederatie willen. :D

lezenswaardig :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...g-doorgelicht/

Dat alles wettelijk is gebeurd, en dat ge de schuld vooral moet zoeken bij de regeringen die die huurcontracten hebben afgesloten met de KS.

Wat niet wegneemt dat ik inderdaad ook vind dat het beter kan evolueren naar een systeem zoals in GB.

Ik zou zeggen, Geert Noels is actief op twitter, spreek hem aan....

Hij zit in de rvb van de KS.

Wisten we niet en zagen we niet aankomen... :D

meer zelfs!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...t-van-zich-af/
:-P


PS dat moet wel "Baron Paul Buysse" zijn ... beetje slordig vd VRT. ;-)

Heel slim zelfs van den Pol maar dat is lang geleden en toen gebruikelijk.
Over hoe hij het verkreeg stelden we ons toen ook geen vragen terwijl we er beter van werden.
Vandaag brengt het koningshuis niets op voor België het doet enkel onze staatsschuld stijgen.
Akkoord dat men deze mooie eigendommen en domeinen wil behouden maar ofwel doen de rechtmatige eigenaars het nodige of men zoekt geïnteresseerden.

En voor welk gerecht gaat men dat brengen, het Belgische toch niet want dan kennen we nu reeds de uitslag?

Ze hadden dat beter aan zijn attitude geïnvesteerd; de kleren maken de man nog altijd niet.

Uiteindelijk zal de correct manier van handelen simpelweg zijn alle contracten tegen het licht houden, en waar niet duidelijk is dat de functie van het eigendom openbaar nut is (zoals een park waar iedereen in mag), moet de schenking het zelf betalen. Er zijn, als ik het artiekel in de morgen/tijd mag geloven, wel een aantal voorbeelden te vinden waar dat niet helemaal duidelijk is, met grootste slokop de Koninklijke Serres. Het is inderdaad niet serieus dat de staat voor alle kosten moet opdraaien terwijl ze maar 3 weken per jaar open zijn voor het publiek. Oplossing: ofwel zelf laten opdraaien, ofwel veel meer open.

We kunnen ook bvb 3/53 sten betalen van de kosten als het maar 3 weken toegankelijk is voor het publiek.
Dat zou ook kunnen voor parken die openstaan voor het publiek geef daar een jaarlijkse vergoeding voor.
We moeten wel opletten als al die domeinen naar bouwromotors gaan zullen we niet echt blij zijn.

Het is dat he.

De KS beheert naast ordinaire commerciele panden zoals cimemas, ook historisch kwetsbaar erfgoed. Dat wil je niet zomaar verkocht zien worden.

Maar de KS heeft contract na contract afgesloten met de federale overheid, met de gewestelijke overheden en met gemeenten voor gebruik en financiering van haar eigendommen.

Je bent met twee als je contracten afsluit hé.....

Dus, tegen het licht houden, kijken waar de kosten gerechtvaardigd zijn, en waar niet. Waar niet: schrappen/laten uitdoven van het contract en de KS zelf laten opdraaien voor het onderhoud.

Mijn post speelt zich af in de post-Belgische tijd.

In die contracten afsluiten zit het probleem.
Als "vrienden onder mekaar" contracten afsluiten waar de ene partij belanghebbende is en de andere partij enkel vertegenwoordiger van andermans geld weet je toch op voorhand waar dat op uitdraait.
Op dat vlak zijn er weinig geheimen in de zakenwereld.

Op zich een probleem denk ik want de eigendommen werden aan gans België geschonken dan gaan we die eerst moeten verdelen en dat met een Magnette bvb?

Het lijkt alsof je mijn post niet gelezen hebt.

Alle eigendommen, bankrekeningen van de koninklijke familie en stichting worden verbeurd verklaard door het gerecht van de Vlaamse republiek.

Dan volgen de strafprocessen, met - vermits de Vlaamse staat niet welkom is in de EU als we de anti-Vlamingen moeten geloven - doodstraffen tot gevolg.

Okee, maar dat wordt eigenlijk gebruikt als diepvrieskamer. Gezien de frequente verlagingen van de genoteerde temperatuur, na bezoek.

Ik heb het niet over de wettelijkheid, maar over het moreel kompas van ons vorstenhuis. Zonder gene een dressing van 300K plaatsen op kosten van de belastingsbetaler en u dan verdedigen dat het allemaal wel wettelijk is hoor. Maar dan wel dat vermanende vingertje naar de mensen die niet veel zin meer hebben in zijn koninkrijk.

Volgens een eerder bericht van u naar mij toe was die koninklijke schenking een zelfbedruipende organisatie....

Nou, mooi niet mijn beste ....

De volgende keer maar best onderdanig knikken in plaats van de betweter te willen spelen...:roll::roll:

"terwijl WE er beter van werden"??? :-o:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Jij zit wel al héél veel verder, ik zie het enkel zoals het er vandaag en morgen voorstaat.
Niet aanvaard door de EU is ook niet te onderschatten met "onze bewindslui" zou onze nieuwe munt wel eens een behoorlijke duik kunnen nemen.
Hadden we in 2008 en de crisis daarna niet in de EU gezeten dan zouden we wel eens slechter dan Griekenland kunnen varen hebben.

Euhm betalen?? ... Aan wie en waarom juist??? :lol::lol::lol::lol:

Hier hoor je toch nogal wat ze... :-P

:rofl: moreel kompas en Von Coburg zowaar in ene zin, en serieus bedoeld. :lol::lol::lol:

Wat denk je dat Belgie te wachten staat dan?

Ze leefden nog lang en gelukkig?

Vergeet dat maar. We gaan we nog jaloers zijn op Griekenland.

Ik zie toch heel veel mooie statige gebouwen van uit die tijd die in opdracht van onze "chef de parcours" uitgevoerd werden.
Hier in Oostende zouden er zelfs onderaardse gangen zijn waardoor hij zijn vriendinnetje ging opzoeken, of zij hem ...
Er is negatiefs genoeg met dat koningshuis laat ons het weinige positieve dan ook maar eens toegeven.