Rechts is lui, lethargisch en immobiel
 

Gisteren, lieve vrienden, ben ik even gaan piepen op Het Festival van de Gelijkheid, gehouden in ons aller Gent. Ja, ik hoor jullie al mopperen: weer zo'n linkiewinkie-treffen vol "weldenkende" en "goedmenende" mensen die hun verontwaardiging uitschreeuwen over rechts, het kapitalisme, het populisme, Theo Francken en - horresco referens - Mia Doornaert.

Maar, lieve vrienden, die dekselse linkerzijde krijgt dat dus wel allemaal voor elkaar. Links mobiliseert beter, organiseert meer: vakbondsbetogingen, klimaatacties, festivals, debatten, lezingen, etc., terwijl het ene linkse boekje na het andere de etalage van De Groene Waterman inrolt.

Kijken we even wat rechts daartegenover stelt - zeker in verhouding tot haar electorale sterkte - en dan valt toch op dat dat allemaal nogal pover is: manifestaties van drie man en een paardenkop voor Jommeke uit Catalonië, weinig wervende organisaties of evenementen. Wél sterk in klagen en zagen op internetfora en in lezerscommentaren, waarvoor je uiteraard niet eens uit je bed moet komen. En jaloers kijken naar de massa die de Catalaanse nationalisten wél op de been weten te brengen.

Het verklaart meteen ook waarom "weldenkend" Vlaanderen steevast opschrikt als er weer eens verkiezingen zijn geweest: waar zaten al die rechtselingen toch al die tijd? Uit welk konijnenhol kwamen die opeens gekropen? Het blijft - grotendeels - een onzichtbare massa.

Is het luiheid? Lethargie? Gebrek aan organisatorisch talent? Geen geld? Geen connecties? Of is het allemaal de schuld van links?

Stort jullie hartje eens uit en wel bij
Den Duisteren Duikboot :-)

Lol, goed geschreven.

Mijn mening: langs de ene kant leven we in een digitaal tijdperk. Het is gewoon moeilijker om mensen nog voor alles te mobiliseren. Waarom zou iemand bv. de fysieke krant kopen? Je kan die ook digitaal lezen en sommige kranten laten idd publieke 'reacties' toe. Mss om nog iets of wat omzet binnen te halen, who knows. Er zijn ook veel meer mensen die freelance of thuis werken, net vanwege de digitale evolutie. Maar de afwezigheid van links online valt jammer genoeg wel op. Ik krijg bv op facebook natuurlijk geen rechtse advertenties te zien maar de linkse blijven ook evenzeer afwezig. Ook wat betreft het spuien van meningen: waar is links? (Zelf)voldaan opgaand in hun literatuur? Teveel bezig met vanalles en nog wat? Is links te mobiel?
Zelfs dit forum politics.be, het grootste van België, trekt weinig linksen aan. Het is nochtans gratis...

Langs de andere kant, legt u ergens toch een vinger op de zere wonde voor rechts. Rechts is veel minder bezig met mobiliseren dan links. En het gebeurt ook op een andere manier: via de 'ons kent ons' weg. Men gelooft niet in gelijkheid, sommige meningen zijn minderwaardig aan anderen, het eigen grote gelijk telt,... en dat de rest maar moeite doet om zich erbij aan te sluiten. Dit is op zich misschien geen problematische houding, ware het niet dat rechts altijd terug lijkt te vallen op etniciteit (en geschiedenis, conservatisme) ipv ethiek. Hiermee ga je idd niet veel nieuwe zieltjes winnen voor uw zaak. Dit is een groot probleem voor rechts als men kijkt naar demografische evoluties en de toekomst.

Een lezing van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) die dinsdagavond gepland stond in Aula Q van de Vrije Universiteit Brussel is geannuleerd nadat studenten de ingang blokkeerden. Zowel Theo Francken als VUB-rector Caroline Pauwels veroordelen de acties.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170502_02862808

Politievakbond haalt uit naar Brussels stadsbestuur na klimaatbetoging: “Linkse betogers mogen altijd meer dan rechtse”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...htse~a2e84271/

En ondanks al die activiteit stemmen er steeds meer mensen op... rechtse partijen. Wat zegt dat dan over de maatschappelijke invloed van links?

Het is dit soort van 'links' misplaatst superioriteitsgevoel dat rechts voedt. Uw creëert uw eigen vijand.

Goed mogelijk. Maar daarmee is nog niet het verschil verklaard in organisatievermogen en mobilisatiekracht.

Zo verschrikkelijk vorige eeuw.

Ik meende dat links stond voor progressie.

Op dat gebied zijn ze dan achtergebleven, want dat verschrikkelijk goed mobiliseringsvermogen/organisatiekracht (of vice versa) vertaalt zich niet in tastbare resultaten mn stemmen oa.

Qua bepaalde feestjes in Vlaanderen bedoel je? Verbreed uw context en je zal zien dan er geen verschil is in organisatievermogen. Het hangt af van de omstandigheden. Links is in Belgische context meen ik ook meer verdeeld dan rechts. Allerlei kleine fracties met hun eigen grote waarheid. Rechts vormt daarentegen gemakkelijker een blok met aan het hoofd de padre familias die heerst. Elders is het dan weer net andersom.

De vraag is dus, welke omstandigheden de eventuele verschillen tussen links en rechts bepalen.

Ikzelf ben er ondertussen 'achter gekomen' dat hoe meer de massa zich meent te moeten indelen in links en rechts hoe geruster de elite is. Die elite zal uw polariserende 'linkse' bijdrage goedkeurend onthalen.

in tegendeel tot het links langharig werkschuw tuig is rechts wel aan t werk natuurlijk. zondag is dan vaak de dag die er over blijft voor familie, of om de boekhouding te doen. 8-)

Wij moeten werken om jullie hobby's te betalen, vandaar dat wij minder tijd hebben om te betogen.

Dat zij in hun eigen bubbel leven.

Mensen stemmen vooral vlaams-nationalistisch, wat ik ook al problematisch vind. Maar daarom stemmen ze nog niet noodzakelijk economisch rechts.

Hier maak je wel een punt, een zeer groot punt zelfs, dat misschien soms in goedmenende en weldenkende linkse kringen niet wordt begrepen. Als ik naar m'n leven kijk, vroeger als studente, ongehuwd en kinderloos (bij de ouders)... dan was dat precies een heel ander bestaan dan nadat al die zaken erbij kwamen.
Euh, het is best mogelijk dat uw man uw 'weldenkendheid' niet begrijpt, en uw jong kind, dat quasi nog niks van de wereld heeft gezien, begrijpt er nog minder van. Je moet dan ook nog rondkomen: je werk en gezin combineren. In de praktijk als vrouw ook het huishouden doen en de zorg voor het kind, want de man werkt natuurlijk meer dan u (of is daartoe in staat). Een geschikte oppas voor uw kind vinden is niet makkelijk, en kost ook geld, en je beseft dat voortdurend beroep doen op je ouders nogal kinderachtig is, zeker als je ziet dat ze ook ouder zijn. Je wordt zelf ook ouder en merkt dat je niet dezelfde energie meer hebt als op je 20ste. Maw, je hebt genoeg aan je hoofd en gewoon geen tijd voor al teveel boekskes, lezingen, uitstapjes, enz.
Laatst wou een oude vriendin nogeens gaan zwemmen. Ik dacht, waar komt die nog mee af? Veel activiteiten van gezinnen worden met het gezin gedaan: naar de film, uit eten, enz.

²

Links/Rechts dat maakt me echt niet uit. België moet zo snel mogelijk kapot, dat is t belangrijkste.

Als voor alles wat je doet je de hele openbare toeters van de leugenmedia achter je hebt, die zelfs al is je manifestatie mislukt er een zegefeit van maakt...

En steunen waar ze maar kan...

En wat is er dan wel problematisch a

A man on a mission.

Ik begrijp dat er zoiets bestaat als het Vlaamse volk, net als er zoveel volkeren in de wereld zijn. Ik heb overal iets tegen overdreven volksnationalisme dat ijvert voor meer zelfbeschikking en zelfs onafhankelijkheid zonder grondige reden, bv zware onderdrukking of onrecht. Er zijn al meer dan 150 landen in de wereld, er hoeven er zeker niet nog bij te komen. Meer specifiek hebben de Vlaams-nationalisten vooral last van een ingebeelde vijand, kunnen ze niet om met bepaalde (natuurlijke) taalevoluties, enz. Mss kan men voor het eigen volk lokale maatregelen nemen maar ronduit politiek volksnationalisme is veel te overdreven.

En nu de vraag van één miljoen: waarom hebt u iets tegen zelfbeschikking? Waarom is het overdreven?

Omdat absolute zelfbeschikking niet bestaat. En er in België een te hoge prijs voor zal worden betaald, nl. België.

:lol:
Ok vervang nu eens België door Palestina?

Er zijn al genoeg land n in de wereld hé.

:rofl:

Er kunnen er altijd wel nog een aantal bij.

U had het over "zelfbeschikking". Nu plotseling over "absolute zelfbeschikking". Het geweer niet van schouder veranderen.

Ik kan trouwens niets vastknopen aan uw laatste zin.

Ik denk dat er andere oorzaken zijn.
Rechts heeft veel aanhang onder " arbeiders" en lager geschoolde mensen. Vroeger stemden deze mensen massaal links maar door migratie ontstond vooral in vroegere arbeiderswijken een vorm van verdringing. Dat deed omslaan naar rechts.

Nu wat loopt vaak in linkse betogingen? Mensen met een iets hoger diploma, kinderen van de middenklasse, want om aan maatschappelijk engagement te doen, lukt dat beter wanneer je zelf niet al te veel problemen hebt.

Wie nachtshiften draait, amper genoeg heeft om te overleven, van een uitkering de huur betaald en met een zekere wrok naar " die vreemdelingen " staart die " alles inpikken" en " overal voor problemen zorgen" heeft helemaal geen boodschap aan linkse betogingen.
Hun verzuchtingen werden door links met aanmanend vingertje bestempeld tot een fobie, onterechte buikgevoelens, terwijl vaak deze groep de nadelen van migratie ondervindt die de middenklasse amper voelt.
In hun straten woont één allochtoon en dat is altijd een toffe!

Dat ontkennen van problemen, stigmatiseren van opinies deed ( minder hoog geschoold) links omslaan naar rechts het Antwerpse Hoboken is daar ene goed voorbeeld van.
Zolang politiek probeert om samenlevingen te persen in hun politieke visie en niet zoals zou horen, politiek aanpast binnen samenlevingen, zal je dit blijven zien. Een actief links wat toch verliest bij verkiezingen.
NVA bood een weg voor dat ongenoegen onder mensen, daarom werd het in Vlaanderen een erg grote partij.

Het gaat niet over" zoiets als een Vlaams volk" omdat Vlaanderen bestaat, met eigen identiteit, geschiedenis en cultuur.
Wanneer veel allochtone gemeenschappen daar de hele tijd de mond vol over hebben, over hun identiteit, cultuur enz.
Het is ronduit bizar dat u niet vindt dat wie hier al woont, deel uitmaakt van dat Vlaamse volk, daar zijn of haar origine en wortels in vindt, ineens geen eigen identiteit zou hebben, laat staan geschiedenis en cultuur en nee, dan hebben we het niet over stoofvlees met friet!
Wel over de arbeidersstrijd, emancipatie van vrouwen, kortom alle sociale omwentelingen die aan de basis liggen van Vlaanderen vandaag, waar iedereen lijkt te willen wonen, toch?

Wel respect voor Vlaanderen, met eigen identiteit, cultuur en geschiedenis zou een goed begin zijn! Ook bij u.;-)

Eh, nog steeds dezelfde gedachte dan? :?

Ik begrijp uw christelijk redeneren ook niet helemaal. Wat is nu het verschil tussen zelfbeschikking en zelfbeschikking?

Ik vind het trouwens enorm arrogant en incorrect te beweren dat wie niet in linkse kringen vertoeft, lezingen, linkse festivals,... bezoekt, maatschappelijk niet geëngageerd of lui is.

Zeg maar gerust: pardon?

Overigens kan men mij nog wel eens motiveren voor islamitische beurzen of lezingen... of om nog specifieker te zijn: de maatschappelijke activiteiten van m'n eigen bevolkingsgroep. Er is ook een jaarlijkse Pakistan festival in Nederland. Is dat "ons kent ons"? Rechts? So be it.

Ben benieuwd!

België is toch niets meer waard zoals de Belgische maffia het onleefbaar heeft gemaakt...

Wel jammer dat jij zo kiest voor segregatie, en enkel participeert aan eigen cultuur en levensovertuiging. Dat gedrag lijkt me niet rechts maar wel getuigen van enige beperktheid.

De oorzaak van de beperking heeft te maken met persoonlijke overtuigingen, maatschappelijke positie en tijd.

Inteelt bedoel je?

U bent zelf homofoob en racistisch. En bereid tot discriminatie op basis van godsdienst. Wat zit u hier te zeveren over problematisch?

Ja, je lijkt me wel zo'n navelstaardertje.

Je bent toch tegen zelfbeschikking?
Het enige verschil is dat Vlamingen het nog te goed hebben en bijgevolg nog geen stenen gooien. Anders had Wallonië reeds lang hun fabrique nationale ingezet om hun burgers te bewapenen.

Inderdaad niet dat is dan ook het Vlaams Belang.

Ik weet het, dat advies om als moslims vooral onder mekaar te blijven omdat de " ander" je van het pad af kan helpen. Maar waarom ben je dan hier?

Ja, je bent moeder, wat niet gelijk is aan nergens tijd voor hebben.
Tijd en hoe je dit spendeert is jouw persoonlijke keuze, maar blijkbaar kies je louter voor wat aansluit bij je geloof, nooit nieuwsgiering naar andere ervaringen?