Sociale woningen
 

Onze belastingbetalers betalen zich blauw aan opvangcentra en sociale woningen, en er kunnen er maar niet genoeg bij komen!
Als we dan zien door wie die sociale woningen worden gevuld, en daarbovenop nog moeten vernemen dat we onbeschaamd bedrogen worden door lieden die hier eigenlijk niet thuis horen en rijker zijn dan de meeste mensen die "geen recht hebben" op een sociale woning...
Sommige politiekers kunnen ons landje niet rap genoeg naar de afgrond leiden. Waar men nu vooral bezig mee zal zijn zal het uitzoeken zijn of we dat wel mochten onderzoeken, of de rechten van dat soort profiteurs niet geschonden werden enz

2

Vrees dat dit vaak voorkomt.

De ex-echtgenoot van ons Macedonisch buurmeisje was ook zo'n figuur. Broer in de Belgische cel, ouders azielige zoekers, maar zijn pa ging wel elke maand de huurgelden ophalen van het appartementsgebouw dat ze er hadden.

Dat koppel is uit elkaar gegaan, nadat dat genie zijn vrouw verbood nog buiten te komen zonder hoofddoek en dat met geweld probeerde af te dwingen.

Gelukkig voor ons buurmeisje zijn haar ouders redelijk normale mensen die zichzelf wel moslim noemen, maar dat ongeveer even hard zijn als ik katholiek.
Oftewel, 1 haatbaard met een stamp in zijn kloten.

Dan heeft dat meisje inderdaad geluk. Maar het is wel zo dat veel huurders in sociale woningen in het buitenland eigendommen hebben.

Wat is "veel"? Kun je daar een percentage op kleven?

Ik schat dat 60 procent eigendommen in het buitenland heeft onder vooral van origine Turkse en Marokkaanse maar ook in toenemende mate Afrikaanse bewoners van sociale woningen.

En zijn er ook bij die geen eigendommen willen maar liever hun vette bankrekening houden ?
Wat is het verschil met een Marokkaan die in Agadir een flatje bezit van 100.000 euro of een Bulgaar in een sociale woning met een Mobilhome van 88.000 euro voor de deur ?
Ik ken persoonlijk een koppel die wonen in een sociale woning hebben beiden een peperdure Harley en een mooie 4x4 pick-up. Maar alles is ok.....ze hebben geen flatje van 82.000 euro.

Wie een eigendommetje heeft is precies een rijke stinkerd maar wie dikke auto's heeft en een vette bankrekening is dat niet ?

Weet U hoeveel mensen in een sociale woning wonen die een dikke erfenis hebben mogen opstrijken ?

Je slaat er dus maar een slag naar.

Het is inderdaad allemaal erg dubbel. Zolang men geen algemene middelentoets invoert, maar enkel kijkt naar inkomen en eventuele eigendommen, krijg je mensen die de dans ontspringen.

Ten andere moet men zich de vraag stellen of sociale woningen enkel bedoeld zijn voor de allerarmsten dan wel - zoals initieel het geval was - ook voor mensen en gezinnen met een bescheiden inkomen. Sociale woningen werden aanvankelijk immers gebouwd om betaalbaar wonen mogelijk te maken voor jonge en werkende arbeidersgezinnen.

Kun je het tegendeel aantonen dan?

Wat niet betekent dat de regelgeving niet telt, je mag geen eigendom hebben, punt.

Ik doe daar geen uitspraken over. Jij wel. Moet ik nu een uitspraak van mezelf staven die ik niet heb gedaan?

Ik heb ook nergens beweerd "dat de regelgeving niet telt", wel dat ze niet helemaal deugt.

"Het zijn er veel" "Ik schat" ... allemaal dikke bla bla.

Het enige dat we weten:
a) "Er zijn er"
b) Sossen en groensels hebben altijd tegen gehouden om daar deftig in te controleren
c) Blauwsels hebben het ook wel tegen gehouden, in hun algemeen kader van "de overheid mag niet teveel weten".

Dat er nu iets aan gedaan wordt, is te danken aan:
- de bla bla van het Belang
- de daden van de NVA.

Jij beweert dat ik er een slag naar sla, maar aantonen waarom kun je dus niet, genoteerd ;-)
Al bedacht dat sommigen via hun werk er meer zicht op hebben? En dus een schatting maken op basis van feiten?

Leg maar uit dan

Leg dan maar eens uit hoe je aan die 60% komt.

Zie posts #8 en #10.

Men moet vooral maar eens stoppen met die ganse vreemde reutemeteut die zich hier komt installeren aan sociale woningen te voorzien! Dat is een spelletje dat maar blijft duren! Komen er hier hele groepen binnengewaaid waar we niet om gevraagd hebben, waar we niets mee kunnen aanvangen dan moeten die maar eens aan hun verstand worden gebracht dat ze het elders mogen gaan zoeken. Zoals in hun eigen land.
Die komedie met al die "vluchtelingen" uit die landen waar ze al decennia oorlogje spelen en die nu ontdekt hebben dat ze zich maar hier moeten komen installeren ipv in hun eigen landen orde op zaken te stellen brengt ons vooral een toekomst waarin het er straks hier zal uitzien zoals nu in hun thuislanden!
Het is voldoende om in onze steden in bepaalde buurten rond te lopen.

Ik schat ook dat meer dan 60% de dubbele nationaliteit heeft en erft in het buitenland? Wie zegt dat die eigendommen allemaal met 'huurkorting' zijn betaald? Ik vind dit niet helemaal fair, dus hopelijk gaan mensen in beroep waar nodig.

Mocht Hoeyberghs verklaren dat 90% van de vrouwen met de benen ... om hogerop te geraken, moet hij dat dan ook niet onderbouwen?

Of mag hij gewoon reageren op wie naar een bron vraagt zoals u doet?

Is het uw stijl om seksisme te vergelijken met een schatting over sociale fraude binnen sociale huisvesting?
En je moet het wel met een schatting doen wanneer er geen bronnen zijn met cijfers.

Is een vette bankrekening wat aandelen en beleggingen en wat old timers dan geen eigendom ? Is een Rolex en wat goudstaven ook geen eigendom ?

Is een vette bankrekening wat aandelen en beleggingen en wat old timers dan geen eigendom ? Is een Rolex en wat goudstaven ook geen eigendom ?

Maar goed ik begrijp wel wat je bedoelt.

Geen idee, nergens staat daar iets over betreffende wel/ niet een sociale woning toegewezen krijgen. Misschien gebeurt dit uitzonderlijk, je inkomsten worden immers nagekeken.

Inkomsten is iets maar vermogen iets heel anders (daar weet ik alles van;-)). Of denkt U dat een notaris verplicht is uw erfenis te melden aan de huisvestingsmaatschappij ?
Dacht U dat een huisvestingsmaatschappij het bankgeheim mag doorbreken ?

Sociale woningen zijn gewoon niet meer van deze tijd. De bedoeling waarvoor ze bijna een eeuw geleden zijn voor gebouwd bestaan niet meer.
Ik volg daarbij de redenering van Duikboot in post # 10.

Ik weet niet hoe dat werkt, vermoedelijk via het beamsystheem met toegang gegevens sociale zekerheid, maar weten doen ze het wel wanneer je eigendom erft.
Wanneer je een bescheiden inkomen had, de laatste 10 jaar geen eigendom, denk ik eerlijk gezegd niet dat er kapitalen op je rekening staan, ze zien trouwens ook je belastingaangifte en berekenen de huur op basis van jouw inkomsten. Zij hebben dus toegang tot je gegevens, denk dat er echt niet zoveel zijn in de situatie die u schetst of waarom denk jij van wel?

Opdat er blijkbaar ,althans volgens velen hier, veel zijn met riante eigendommen in het buitenland ?

Opdat er blijkbaar ,althans volgens velen hier, veel zijn met riante eigendommen in het buitenland ?
En aangaande erfenissen....mij heeft de notaris nooit iets gevraagd of ik als dan niet in een sociale woning zou wonen ? Dat geld komt op je rekening en daarmee is de kous af. Het enige wat de notaris moet checken en melden is of je nog ergens schulden hebt lopen.

Dat is iets anders, dat mag niet maar wordt hier niet geregistreerd, vandaar dat het nu bekeken wordt en terecht.
Nee je notaris moet die vraag niet stellen, maar het kadaster registreert nieuwe eigenaren wel en daar heeft de sociale woningbouw toegang toe. Het gaat ook niet om geld maar eigendom.

Sowieso zal men nooit weten wie een bankrekening heeft buiten de EU of een woning in Oeganda Pakistan of Libanon.

Mijn conclusie is dat een beetje lepe snuggere sociale huurder al die regeltjes makkelijk kan omzeilen.

Dat is al deels vrij simpel op te lossen. Geen Belgische nationaliteit of meerdere nationaliteiten? => geen sociale woning.

Kan een autochtone Belg dan geen buitenlandse rekening hebben ? Of een eigendom op de Filipijnen ? Of het moet zijn dat jij denkt dat daar geen sjoemelaars tussen zitten:roll:

Wat wil u zeggen? Dat er geen armen of mensen met een bescheiden inkomen meer bestaan? Of doen die er niet meer toe omdat een significant deel van vreemde origine is?
Volgens mij bestaat de bedoeling nog wel, alleen willen rechtse beleidsmakers niet meer meewerken.

En wat met het gesjoemel bij sociale huisvestings maatschappijen zelf? Er zijn er onlangs al in opspraak gekomen in Gent en Antwerpen (ABC).
Het past misschien allemaal in de trend van rechtsere zelfbedieningspolitiek ? Terwijl er meer nood is aan betaalbare woningen wordt er nu nog amper aandacht aan besteed. Dure nieuwbouw, da's wat we volop krijgen. En het heeft allemaal met beleidskeuzes te maken.

Je bent, als autochtone Belg, verplicht van buitenlandse rekeningen te melden Fred.

Toch wel. Maar de vraag is of de samenleving zo nodig moet bijpassen in de huur van mensen met een 'bescheiden' inkomen ?

Echte hongerige armen zijn er volgens mijn mening toch een pak minder dan toen men een eeuw geleden is begonnen met sociale woningbouw en er pure armoede heerste ...het was niet zelden kiezen tussen eten en of buiten slapen.

In die sociale wijken zie ik vooral dat het veel heeft te maken met prioriteiten leggen. Ik zie dat daar toch ook iedereen zijn (recente) auto en zelfs 2 heeft en nog niet zelden eens een moto .....daar is blijkbaar wel geld voor. Ik zie er alleszins niet meer mensen te voet of met een oude fiets naar het werk gaan (als ze al werken) dan in eender welke andere wijk. Ik zie dat daar ook iedereen internet en smartphone heeft en als eens met dure Nike rondloopt ik zie er zelfs heel modieuze sexy opgemaakte dametjes.

Kortom die mensen beschikken blijkbaar over zowat dezelfde middelen als de woonwijk verder waar iedereen zijn huishuur puur uit eigen zak moet ophoesten behalve als het gaat om wonen en de woning onderhouden daar moeten jij en ik dan maar voor opdraaien ?

Kan je nog afvragen als iemand met een bescheiden inkomen een pak minder huur moet betalen dan diezelfde arbeider die zijn best doet om wat vooruit te gaan maar in een niet sociale woning moet huren het normaal is dat die mens die wat beter zijn best doet uiteindelijk minder over houdt op het einde van de rit ??

Ja dacht het ook. Zal me eens informeren bij de Rode Duivels;-)

Ook buitenlandse eigendommen... Dat velen het gevoeglijk vergeten, of het effectief niet weten* dat ze dat moeten doen, is een ander verhaal.


*Alhoewel dat dat geen excuus is, je bent verplicht als Belg alle wetten te kennen. Elke ochtend de nieuwe toevoegingen van het staatsblad even van buiten leren. Maar je zou dat toch niet kunnen verlangen van een nieuwe Belg nietwaar.

Als de bank haar werk doet dan weet de overheid dat ge een rekening in het buitenland (Europa) bezit.
Ze wisten het in elk geval van mijn rekening in Duitsland en zelfs hoeveel intrest er bijgekomen was omdat mijn bank een deel ervan afroomde voor de Belgische fiskus en ik vermoed dat dit ook in de andere richting zo doorgegeven zal worden.