Opsluiting Dutroux
 

Ik stel mij de vraag of de advocaten en misschien rechters die dit forum sieren er kunnen met leven met wat de advocaat van Dutroux uit zijn nek sloeg?

De man wil een einde maken aan de 'levenslange' gevangenisstraffen. (was niet bereikbaar voor commentaar)

Hij ziet het zo:


'Opsluiting van Dutroux heeft maar één nut: het genoegen dat hij lijdt'

Een steriele foltering noemde hij het. :roll:

Toen ik dat bericht zag verschijnen verslikte ik mij haast in mijn boke met choco.

Ok, dat men aan de levenslange opsluiting voor dat soort van figuren een einde maakt en ze de strop geeft tot daartoe nog want anders zitten ze toch maar de rest van hun leven op de kosten van de brave belastingbetaler.

Ik denk dat de mensen, ouders, familieleden,vrienden, die door de acties van Dutroux (dik vet en rond gevreten en nog wuiven naar de mensen ook vanuit de gevangenis) en zijn kompanen een kind verloren/misbruikt is geweest zijn er ook niet echt met gaan kunnen lachen.

Serieze vijs los bij die advocaat of mis ik de essentie. (<- niet echt denk ik want het is idiotie ten top wat die advocaat aanhaalde)

p.s.

Het heropenen van vergeetputten een optie?

In een democratie is het normaal dat je aanvaardt dat iemand een mening heeft, waar je helemaal niet achter staat, dat je zelf verwerpelijk vindt. Het is niet de eerste keer dat je optie eerder bij een diktatuur ligt.

Neen, het zijn nu vergeetputten.

Ik meen dat dat net de essentie is die je, zoals je jezelf eerder afvroeg, mist.

'Opsluiting van Dutroux heeft maar één nut: het genoegen dat hij lijdt'( grap?)…. IS Vrouwen veroordeeld voor 4 Jaar .... (grap?). Gevolg van politieke Linkse implantaten bij Justitie.

Klungelaars, profiteurs, nietsnutten moeten aangeworven en in dienst gehouden worden, moeten even veel betaald worden als mensen die nog beroepseer kennen en dagdagelijks hun uiterste best doen>>>de "goede" die er niet financieel voor beloond mogen worden, niet sneller mogen op klimmen op de bedrijfs-ladder...<<< want dat zou discriminerend zijn! (grap?) Gevolg van politieke Linkse implantaten via belangengroepen allerhande.....

Allemaal gevolg van chaotische Linkse kritiek op onze samenleving om toch maar hier een dictatuur te kunnen verwezenlijken met massa eenheidsworst volgzame schapen..

En dan zou PS, Ecolo, Franstalige PVDA + wat collaborateurs hier de baas willen spelen via sjoemel Federaal gedrocht>> om mensen van midden tot rechts die willen instaan voor hun eigen daden financieel te pluimen ten voordeel van hun partijleden en hun kiesvee .

Enige zinnige dat ik de laatste tijd in de pers gelezen heb:
Dat extreme partijen per definitie van het bestuur worden uitgesloten, is een politieke keuze, geen verplichting. Zelfs tussen gematigde partijen worden veto’s uitgesproken. Dan wordt het speelveld wel erg klein. Politici horen te spelen met de kaarten zoals de kiezer die geschud heeft. Ze opnieuw schudden tot ze bepaalde partijen beter uitkomen, is geen optie.

Stilaan rijpt het besef dat ons kiesstelsel aan correctie toe is. Dat dit land op zoek moet naar een kiessysteem dat zowel de keuze van de kiezer respecteert als een werkbare meerderheid garandeert.

De vraag die daarbij rijst is dan: leven wij nog wel in een democratie of wat er nog van overschiet?

Ik vond de gedachte van de advocaat van Dutroux niet alleen verwerpelijk maar echt iets wat totaaaaaaaal niet door de beugel kan.

Een dictatuur hoeft niet altijd een alleenheerser aan het 'stuur' te hebben maar kan best een groep mensen (partij) zijn die de macht heeft.

Komt de vrijheid van meningsuiting in een democratie ook al niet wat in het gedrang?

Van mij mag die advocaat dat denken maar ik vind het totaal verkeerde denkpiste.

Damn! weer wat gemist. :roll:

Dutroux..... kan alleen maar als zéér gevaarlijke gek tot einde zijn dagen vastzitten.

Deze Advokaat wil op die gortige wijze reclame in pers en TV maken voor zijn eigen persoon.....alles draait om geld, ook deze bagger

Ik probeer maar te helpen.

Waarvoor dank :-D

p.s.

Advocaat van Dutroux pleit in open brief voor afschaffing van levenslange gevangenisstraf: “Steriele foltering”

De rechten van de mens mogen niet geschonden worden...

Zij hebben hoedanook nog altijd het recht om te hopen op een menswaardig bestaan,en géén oneindige straf horen te ondergaan...

Dat zij de rechten van hun slachtoffers op een lang en gelukkig leven hebben ontnomen moeten we bijgevolg maar classificeren als een fait divers...

Die hadden maar op een andere plaats moeten passeren...

De famillieleden die moeten leven met het verlies van hun dierbaren moeten maar tevreden zijn om het individu dat daar voor verantwoordelijk is géén levenslange opsluiting te wensen....

Dat zij door dit individu zélf levenslang hebben gekregen is blijkbaar géén issue...

Daarom verzoeken wij voor beide kanten om de juiste oplossing...

Men kan kiezen,de kogel of de strop...

Ik dacht dat de opsluiting van Dutroux ook ging over de bescherming van de maatschappij tegen een 'ongeneeslijk psychopaat'.
Is men de bevolking aan het masseren om zijn vrijlating te accepteren misschien? Wie weet waar de Dutroux bende allemaal handlangers heeft zitten?...

Juist....

Er zitten er nog meer levenslang vast die minder hebben uitgepeuterd...

De vampier van Muizen bijvoorbeeld...

Staf van Eyken....

Die optie komt te laat.

Dat hij een einde wil maken aan zijn levenslange gevangenisstraf dat had hij al moeten gedaan hebben aan het begin van zijn straf dan had dat de maatschappij een boel geld bespaard.

Wie een ander het recht ontneemt om een menswaardig leven te kunnen leiden heeft geen recht op mensenrechten. Ze hadden hem de nek moeten omdraaien dan had hij zijn verdiende loon gehad en zou hij nu niet moeten klagen.

De doodstraf zou in bepaalde omstandigheden nog moeten kunnen toegepast worden al zou ik het geen straf noemen maar eerder verdelging.

Is het menswaardiger iemand heel zijn leven op te sluiten in een hok dan hem te verdelgen? Laat hem anders de keuze zelf maken, euthanasie of opsluiting voor de rest van zijn leven.

Tja,wie een ander leven neemt heeft in mijn ogen géén enkele recht op een keuze meer waar het zijn eigen leven betreft...

Ik ben nog inschikkelijk.

Ik ook,ik laat tenminste de keuze tussen een loden of een houten kogel...

Als dat niet mensvriendelijk is...;-)

Advocaten. Ze horen thuis bij het crapuul dat ze verdedigen. En steek daar de minister van justitie ook maar bij die Dutroux na zijn eerste misdaden vervroegd vrij liet, zodat hij nog meer kinderen kon opsluiten, verkrachten en vermoorden.
Maar dit is Belgique. Het apenland dat aan de belzieke ziekte lijdt, waar om die reden de verantwoordelijken voor dit soort zaken vrijuit gaan. Wat zeg ik? Waar ze nog voor beloond worden! Of hielp grote staatsman Dehaene zijn vriend Melchior Whatelet na zijn blunder niet aan een postje als rechter bij het Europees Hof van Justitie? De scheiding der machten heet dat. Kennissen en macht, daar draait in de hoogste kringen van dit droevige land alles om. Alles!

Om de toekomstige minister van Justitie hetzelfde pijnlijke lot te besparen werd de wet aangepast. Sindsdien kan de minister van justitie die blunder niet meer maken. De eer om misdadigers vervroegd vrij te laten komt aan anderen dan de minister van justitie toe.

Wat Dutroux betreft, die kan niet genoeg lijden. De ouders van zijn slachtoffers lijden véél meer, levenslang. Ze zullen hun kinderen nooit meer zien, geen kleinkinderen krijgen, niets. Zij leven met de gruwel die hun kinderen hebben ondergaan: wanhoop, pijn, het verlangen naar hun warme thuis, hun ouders, vriendinnetjes, familie, kerstmis, de zon, de blauwe lucht, de vrijheid en de blijheid. DAT is pas lijden! Levenslang lijden! Lijden waar Dutroux voor verantwoordelijk is. Hij zou moeten doodvallen van schaamte dat hij over lijden durft te piepen, en zijn advocaat erbij! Gooi die pedofiel en massamoordenaar godverdomme in een vergeetput! Deksel er op, en laat hem kreperen zoals hij én zijn medeplichtige vrouw twee jonge kinderen lieten sterven. NO MERCY!

Madame Dutroux werd al veel eerder vrij gelaten. Zij zorgde ervoor onvermogend te zijn en heeft de ouders nooit één cent betaald. Een rechter uit Namur nam het medeplichtige moordenaarswijf onder zijn dak. Moet er nog zand zijn?

Ik zie ne vergeetput net ietske anders.

Opsluiting met uiteraard veel minder faciliteiten

Ik denk het wel. :?

Er zijn nog andere zaken/dingen waar men de bevolking met aan het 'masseren' is om het door de vingers te zien.

Een praktisch voorbeeld: De Belgische imamopleiding moet een vreedzame islam uitdragen, gestoeld op Europese waarden.

Vreedzaam?

Of iedereen daar een boodschap aan heeft dat lijkt mij twijfelachtig maar toch ...

Een mogelijke vrijlating zou niet zo ergerlijk zijn moest men indertijd niet ook de money trail echt onderzocht hebben in plaats van er een staatsveiligheidszaak van te maken met alle gevolgen vandien. Een wrang gevoel van onrecht en onopgeloste misdaden blijft over heel de Dutroux bende zaak hangen. De bevolking werd vanaf het begin gemasseerd door media en politiek. De misdaad was to big to fail. Te groot om uit te spitten. The rotten heart of belgium.

Er is nog een optie voor dergelijke gevallen.

Levenslang, 25 jaar, en daarna de doodstraf.

Trouwens, Dutroux overdrijft met zijn gezaag over foltering. In de VS zou zelfs zijn mede bendelid Lelievre de doodstraf gekregen hebben en zou zijn leven er minder aangenaam uitzien als nu.

België dient anderzijds op te passen niet de VS achterna te lopen met de verheerlijking van moordenaars. Je ziet die evolutie maar criminaliteitsverheerlijking zelfs in inspiratieloze massa entertainment programma's als Thuis of Familie. Men dient te beseffen dat men alzo 'psychopathen' bij fabriceert. Die worden zo niet geboren.

Gewoon de doodstraf, en dan komt hij er nog goed vanaf. De doodstraf is veel humaner dan iemand levenslang op te sluiten. En voor de staat is het veel goedkoper.

Al heb ik hier nog een optie gelezen die me ook wel aan staat en dat is de vergeetpunt. Doe hem zelf aan wat hij anderen heeft aangedaan. Laten verhongeren in een vergeetput.

Dat wel. Dergelijke misdadigers moeten niet alleen van hun vrijheid beroofd worden maar tevens van alle luxe en zo. En laat ze dan maar kiezen, ofwel de opsluiting of ....... . Valt de keuze op het laatste is het een perfecte oplossing voor alle partijen. De Ouders van de slachtoffers vinden waarschijnlijk dat het laatste geen echte straf is maar aan de andere kant vinden ze zeker meer rust in hun verdere leven door de wetenschap dat de betreffende misdadiger nooit meer zal vrij komen, en ontsnappen is eveneens onmogelijk geworden. Voor de belastingbetaler is het ook een zegen, geen geld meer te moeten steken in wat men noemt, verloren kosten.

Dan vind ik demonteren nog beter. Ge hebt het leven genomen van andere, nu ga je levens van andere redden met het doneren van uw organen.

Zinloos. Eerst 25 jaar geld in pompen om het daarna weg te smijten.

Veel voorstanders van de doodstraf precies.

Je begrijpt dan dat diegenen die hem opsluiten in mensonwaardige omstandigheden - wij - geen recht hebben op mensenrechten.

Want ik zou het een beetje raar vinden dat Dutroux niemand mag opsluiten als beesten maar de staat wel.

Als je enkel de kost van het spuitje in overweging neemt is doodstraf goedkoper. Maar je dient er een heel extra systeem voor in leven te roepen dat het juist duurder maakt.

Voor de familie van de slachtoffers kan het een troost zijn. Hem 25 jaar voorbereiden op zijn einde. Psychologisch moet dat moeilijk zijn als je weet dat je niet meer vrij komt en er op het einde van uw celstraf de dood wacht.
Er wordt meer geld weggesmeten dan dat. Wraak mag iets kosten.

Voor dergelijke monsters is dat toch niet verwonderlijk?

Dan hebben we het niet eens over het - voor sommigen althans, verschrikkelijke gegeven, dat de doodstraf niet mag in de EU, Belgie eruit dus.

Wel de naam veranderen dan, van ministerie van justitie, naar, ministerie van wraak.

Klopt volledig.

Enkel bij het verlaten van de EU zal het invoeren van de doodstraf mogelijk zijn.

Nu, ik vermoed dat er misschien wel een redelijke overlap is tussen voorstanders doodstraf en tegenstanders EU.

Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten. Gerechtigheid noemt dat.

Die imams zullen het Evangelie uitdragen.

Je zal zien, de gemiddelde moslim gaat dat zeer appreciëren, dat worden lammetjes, de religie van de vrede...

Wanneer je de kwestie opbrengt met Dutroux als voorbeeld, dan kan ik het antwoord ook wel voorspellen.