De hebzuchtige Vlaming Torfs
 

https://m.standaard.be/cnt/dmf20200104_04791829

Torfs verkoopt meer schoenen door online verkoop. Maar meer is niet genoeg. Het bedrijf kan maar wil geen gratis retours meer toestaan. Bovendien moet de klant ook maar stoppen om op niet-Belgische, lees niet-Vlaamse, shops schoenen te bestellen ten voordele van de Vlaamse hebzuchtige zoon Torfs.
Ik vind dat hier zware anti-reclame wordt gemaakt en m'n schoenen zullen nooit van Torfs komen omdat ik niet zo rechts conservatief Vlaams ben en je haast wordt bestolen met die prijzen.

Trouwens, hoe kan de overheid ingrijpen dat buitenlandse shops gratis retour toestaan?

Wat met het buitenland die in Belgische webshops online bestellen? Lol.

Ze denken hier weer dat hun kont boven het middelpunt van de aarde zit (wat ook waar is :lol:)

Torfs heeft groot gelijk.
Waarom moeten de transportkosten, om iets terug te sturen, gratis zijn?

Inderdaad, dat soort achterlijkheid moet gewoon wettelijk verboden worden. Onze wegen staan al overvol met bestelwagens.

dat zal elk bedrijf wel voor zichzelf bepalen.

Torfs is blijkbaar voorstander van een totalitaire planeconomie. :roll:

terwijl Torfs zijn gratis retouren morgen kan afschaffen als hij wil.

Diezelfde bestelwagen neemt ook de retour mee hoor.

Dat is iets wat je op je eentje niet kan.

Zolando denkt er trouwens ook zo over.

Daar gaat het toch niet over

Torfs stelt voor om het Europese wetgeving te maken.
Wat dan ingevoerd wordt van buiten de EU, daar kunnen boetes in invoertaksen op geheven worden.

Waar gaat het dan wél over?

Dat was ook mijn eerste indruk, toen ik het hoorde op het nieuws.

Maar de tweede indruk is: de concurrentie moet wel eerlijk zijn.
Als grote buitenlandse spelers het spel kunnen forceren door een tijdlang onder de prijs te werken, zodat de kleintjes sterven, dan kunnen ze daarna de monopolist uithangen.

Het zal altijd moeilijk zijn, de balans tussen eerlijke handel en interventionisme.

waarom zou dat niet kunnen? met een grote campagne over ecologisch verantwoord ondernemen erbij ...

Decathlon schrapte het gratis retourneren al bvb.

transportkosten zitten vervat in de prijs van de schoen, uiteraard.

Men moet ook geen winkel in een dure shoppingstraat openhouden voor die verkoop hé.

Ik voel me altijd wantrouwig rond een Torfs.

Een groot deel van de winst, die Torfs maakt op de verkoop, moet hij afgeven aan de staat.

De staat geeft dat geld aan mensen zoals u, mensen die langs de kant gaan staan en bewust niet willen werken.

Wie is er dan hebzuchtig?
Degene die onderneemt?
Degene die op z'n luie krent blijft zitten.

Een van de enige winkels die openlijk opkomt voor werkneemsters met een hoofddoek en 't is voor de forumislamiete nog niet goed.

Waarom moet dit wettelijk worden bepaald?

Waarom mogen bedrijven niet voor zichzelf beslissen hoeveel ze voor transport aanrekenen om rendabel te blijven zijn?

We leven niet in de Sovjetunie hé.

Eh, ik werk wel. En wordt veelal door buitenlanders betaald. Dus mag ik zeker zelf bepalen in welke buiten- of binnenlandse winkel er wordt gekocht.

Dat rechtvaardigt dit soort totalitaire opvattingen helemaal niet.

Ik koop heel veel online, maar kleding dat ga je toch in de winkel passen en zien hoe dat eruitziet.
Voor de rest: als die bedrijven daar nog winst mee maken, dan doen ze maar.

een moslima tegen totalitaire opvattingen :lol: andere totalitaire opvattingen welliswaar. :lol::lol::lol:

We leven in de EU.
Die moet deze achterbakse praktijken verbieden.

Waarom ?

De Rik blijft toch een verstokte Belgicist en tsjeef. Zijn vrijheid natuurlijk. Maar da's ook een Torfs. ;-) Poging tot flauwe humor zeg maar.

Trouwens, niet dat ik Rik Torfs daar een voorbeeld van beschouw, maar ik vind veel professoren vrij lomp. Bijvoorbeeld in UGent herinner ik ene die zo Belgicistisch was dat hij ons plachtte uit te leggen dat de Guldensporenslag niet om het Vlaams Gewest draaide en het vroeger opgebokst werd in een geromanticeerd beelds binnen Belgicistische context (duh, denkt die nu echt dat die het warm water heeft uitgevonden) en meende ook dat het Vlamingen en Walen waren die samen streden (eerder Vlamingen, Brabanders, Zeeuwen en Walen). Verder beweerde hij dat Brabant aan de Franse zijde stond (niet echt waar, maar ja feiten zijn niet interessant).
Ik hoorde gewoon een lompe Belgische kwibus die evengoed op een bouwwerf kon werken, maar met de titel van professor die zich éénoog in het land der blinden waande. Verder ook erg minachtend over Nederland wanneer hij de kans kreeg. Je verwacht gewoon beter van iemand van zijn status.

Verder, letterlijk geen enkele UGent professor heb ik heb het verschil tussen noemen en heten weten kennen. Het is je-m'en-foutisme eerder dan domheid, maar dom komt het zeker over.

Deze draad gaat toch over Wouter Torfs (dacht ik toch).

2 !
Weyland schreef z'n tekst in het holst v.d. nacht...

:rofl: :rofl:


Weyland los op zijn gezicht :rofl:

Welke achterbakse praktijk? Dat een vennootschap mag kiezen wat er gebeurt met het geld dat zij zelf verdient?

De regels voor de vennootschappen moeten minstens in de €-zone overal dezelfde zijn.

Ja, dat weet ik. Het gaat echter over mijn flauwe grap van hoe ik geen enkele Torfs vertrouw.

Ik ben begonnen om 6 uur en ben pas thuis sinds 15 uur.

Alle regels?

Daar vindt men nooit een meerderheid voor.