Samen met Nederland? Nee, maar samenwerkingsverdrag, dat wel.
 

Wat is jullie mening in deze???

https://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwAW

Ik sluit me deels aan bij wat Marcel Van Thielt zegt. Aansluite, nee dank u, maar samenwerking op heel wat vlakken, zeer zeker. En of nu Antwerpen of Gent onze hoofdstad wordt zal me worst heten zolang het maar niet die Brusselse kankervlek is.

Liever gewoon samenwerken.

:cheer: :grootned: :grootned: :cheer:

Waar moet ik tekenen ? :cheer:

In Vlaanderen spuwt men graag op Franstaligen omdat ze Franstalig zijn maar ook op Nederlanders. Blijf dus liever onder Vlamingen, blijf met vakantie in Vlaanderen en liefst in uw eigen dorp : zo bent u zeker geen andere taal te horen, geen andere volk te zien.

Met "Kezen"?

Inderdaad. Op het strand in Scheveningen hoor je Hollands overal en dat vaak 10 decibel luider (dat is tien keer luider). Deze zomer hoorde ik zelfs Frans aan de Zeeuwse Kust. Frans in Nederland. ;-)

Neen, omdat ze voor het grootste deel op onze kosten leven, en dat nog normaal vinden ook.

Ik ben voor een echte fusie, maar ben al blij als we hechter samenwerken. Ik kom zo vaak in NL en beschouw het niet echt als buitenland. Het blijft een ander land met andere wetgeving.

Vlaanderen apart is ook goed hoor.

Omdat ze Franstalig zijn : wees eerlijk en zoek geen schijnexcusen.

Ik ben ervan overtuigd dat de meeste politiek geïnteresserde Nederlanders zich er wel rekenschap van geven dat een blinde “fusie” van Vlaanderen met Nederland niet aan de orde is. Dat zou werkelijk een soort geforceerd huwelijk zijn. Eéntje, dat met de Franstaligen in 1830, was reeds teveel. Persoonlijk ben ik voorstander van een soort goed doordachte en zorgvuldig uitgewerkte confederatie met Nederland. Overigens een confederatie is de meest voorzichtige vorm van samengaan. We mogen immers niet vergeten dat bij een Vlexit uit België ons Vlaanderen zal opgescheept zitten met een kwalijke erfenis, namelijk een groot deel van de Belgische staatsschuld. We kunnen moeilijk van Nederland verwachten dat die dat zomaar van ons zouden overnemen. Niets belet dat, in afwachting van dergelijke NedVla-confederatie we de nauwe samenwerking op diverse vlakken stevig aanpakken.

Neen, omdat ze op Vlaams geld teren.

Inderdaad. Tonen dat we onze eigen problemen kunnen oplossen. Dan zien we wel. Tegen dan zou onze relatie met NL nog beter zijn. Dat is immers de evolutie.

We zijn nog niet gescheiden en jullie zouden al met een andere willen trouwen? Een LAT relatie met de Hollanders is ruim voldoende.

De media kloppen dat anti 'ollander gevoel op.

:vlaander: :grootned:

Dat is omdat de twee splitsingen der Nederlanden beiden gebeurd zijn over ons hoofd met buitenlandse inmenging. Het is een soort verloren vaderland.

dit hoort niet in forum 'binnenland'

eventueel in suforum 'koetjes en kalfjes'...

:magniet:

Da gade gij ni bepalen

Da gade gij nie bepalen hé Panda!

't Is niet omdat ik niet met iedere vrouw zou getrouwd willen zijn dat ik tegen vrouwen ben hé slimme. Bij jou is dat misschien zo een vreemde kronkel in uw bovenkamer maar bij de meeste onder ons niet hoor.

Voila,... helemaal mee eens.

Boven ons hoofd? Hoe lang is dat geleden? We zijn hier ook van Spanje en Rome gescheiden, zullen we met die dan ook huwen? :roll:

Neen. Want dat zijn geen Nederlanders. Wij zijn historische Zuidelijke Nederlanders.

De eerste splitsing der Nederlanden is moeilijk een datum te geven, maar als symbolische datum wordt de Val van Antwerpen in 1585 gehanteerd, na 14 maanden beleg.
De tweede splitsing is de Belgische Revolutie door Fransdolle oproerkraaiers en Franse soldaten.

Ik besef ten zeerste dat in die vier eeuwen de Nederlanders een Noord-Nederlands nationalusme hebben ontwikkeld. De geschiedenis is echter niet statisch.

Als we van die staatsschuld eens alles wat we in het verleden afgedragen hebben aan Wallonië mogen aftrekken houden we daar waarschijnlijk nog een mooie bonus aan over

Enkel als ik als keizer in de stijl van Augustus mag regeren 8-)

onmiddellijk aansluiten.

die artificiële grenzen tussen oost- en Zeeuws-Vlaanderen en tussen de Limburgen of de Brabanden, dat slaat toch helemaal nergens op !?

Goe zot. Ons nu onder de voet laten lopen van de Hollanders zeker. Alsof het daar, uitgezonderd hun financiële situatie, beter is. Sluit dan liever aan bij de Finnen. 4 Dagen werkweek voor dezelfde pree.

:magniet:

We kennen u: das gewoon voor het lief snoetje van de nieuwe premier daar.

ni fokke mee mij hee gast !

Met je gympen van 400 euro :magniet:

Zelfs een niet blinde fusie is hier niet aan de orde.

Dat is lekker (mee)genomen. ;-)

merkwaardig argument "we gaan politiek niks te zeggen hebben" :lol::lol::lol:

trek mss uw ogen eens open vandaag al. ;-)

laat de champagne spuiten! t is er maar van 500€ per fles. :lol:

Niet enkel politiek. Hollanders hebben nu eenmaal een grotere muil dan wij Vlamingen. Trouwens, dan zijn wij weer een duidelijke minderheidsgroep.

mss in de tijd toen er nog Belgische regeringen gevormd konden worden.

nu is alles anders.

dat is dus nergens op gebaseerd hé Vlamingen nemen vaak genoeg leidingevende posities in in de NL cultuur- en mediawereld.

Wie is 'we'?

Antwerpenaren zijn ook een minderheid binnen Vlaanderen. Limburgers zijn ook een minderheid binnen Vlaanderen. Oost-Vlamingen zijn ook een minderheid binnen Vlaanderen.

Om te vermijden dat men te veel een wij-zij verhaal heeft, zou men de deelstaten zo indelen dat men niet enkel 100% 'Vlaamse' en 100% 'Nederlandse' deelstaten heeft.

Bijvoorbeeld: de Limburgen samen, Noord-Brabant samen met hun Zuid-Brabantse broeders, Zeeuws-Vlaanderen bij (West- en Oost-)Vlaanderen...

Ik denk dat u dan eerder aansluiting moet zoeken bij Wallonië. Daar komen ze ook graag met van die totaal onbetaalbare fantasietjes af.

Waarom zouden we daar bij aansluiten? Zijn we als Vlamingen niet zelfstandig genoeg?

Er zijn maar een paar miljoen Hollanders.

Bij een hereniging zouden er meer Brabantenaren zijn dan Hollanders.