Na Brexit nieuwe migratiesysteem bekendgemaakt, gebaseerd op punten in VK.
 

Verenigd Koninkrijk sluit deuren voor migranten die ongeschoold en niet-Engelstalig zijn.

Laten we dat ook in Europa toepassen dat soort van systeem of zou dat tegenstand kunnen krijgen uit bepaalde hoeken & kanten? :|

p.s.

Geen migranten meer toelaten is natuurlijk de beste optie maar ...

Dat bestaat al. Als je legaal naar hier wil immigreren moet je daar toestemming voor hebben.

Maar komen de meesten wel legaal?

Dat Brits systeem is ook enkel maar voor legalen.

Als de Britten die rotzooi willen opkuisen, duurt dat minstens een paar decennia :

https://www.google.be/search?q=islam...w=1920&bih=967

Illegalen houden ze zo veel mogelijk buiten in het VK. Hier laten ze ze maar komen en faciliteren ze de toestroom zelfs in de vorm van veerdiensten onder de dekmantel van NGO vlaggen... Wat zijn we toch enorm slim he in Europa...

England heeft zoals alle Westerse landen een vergrijzende bevolking in volle expansie. Ze hebben de ongeschoolde immigranten nodig om de economie recht te houden en het vuil werk te doen.

Zuiver populisme van de Boris Johnson.

Was het migrantenstandpunt niet een van de reden dat GB zich uit de EU terugtrokt??? En gelijk hebben en hadden ze...

Inderdaad en zoveel te armer en onmondiger zoveel te vlugger ze je binnenlaten om te profiteren van onze sociale zekerheid voor de hele wereld... maar door de autochtonen op te brengen...

Dergelijk ongeschoold werkvolk is overal broodnodig. Het werkschuw crimineel tuig van de richel kan men overal missen als kiespijn maar helaas lijkt her alsof we vooral zo’n types binnen krijgen.

Het gaat over andere migranten Marie. De migranten waar jij aan denkt zijn niet EU burgers. Daar had het UK al volledige controle op.

Deze nieuwe wetgeving gaat over EU inwoner zoals gij. Gij zijt dus één van de mogelijke migranten waar Boris het over heeft. :lol:

Heb ik het dan ook over de andere migranten en niet de Europese...

Het grootste probleem van de UK is de illegale migratie. Het puntenplan beperkt zich tot de legale migratie.

Om de illegale migratie aan te pakken zal de UK akkoorden dienen te sluiten met de EU. Het beste kan de UK opnieuw toetreden tot de EU en digitale identiteitskaarten uitrollen.

Zich aansluiten bij de EU die open grenzen verdedigt???

Niet voor illegalen.

Wat? Sinds wanneer sluit de EU nu de grenzen voor de illegalen???
Heb ik iets gemist???

Ze beginnen er tenminste aan. Hier stroomt het asielkraantje nog lekker volledig open verder.

Wij moeten dat ook hebben voor niet-europeanen.

Enkel binnen als ge mee kunt in onze maatschappij.

Het probleem is natuurlijk dat je geen machines importeert. Zelfs iemand die geschikt is heeft man of vrouw of en kinderen.

Contracten zoals die van ons maids hier in Honkers zijn een oplossing.
Probleempje:-> Oplossing die de boomvrijers & sossen bij jullie niet gaan aanvaarden :-(

Wij hebben enkele kenniswerkers van buiten de EU hier werken.

De vrouwen en kinderen zijn gelukkig ook wat van hoger niveau dan de schapenherders die zonder enige kwalificaties naar hier komen.

Wat ze willen in het UK: de regering beslist wie we naar hier halen ipv de bedrijven. Dat lijkt nogal Stalinistisch. :?

Met zo’n inkomensgrens sluit je bijvoorbeeld verpleegsters uit en die zijn daar (en binnenkort hier ook) broodnodig.

Er zijn nu al discussies over die inkomensgrens. Het is typisch zo’n Johnson beslissing: niet grondig over nagedacht, gewoon de voeten vooruit.

Deels akkoord. Vele Britten hebben brexit gestemd omdat er ook teveel legale vreemdenlingen zijn, waardoor ze zich niet meer thuis voelen. Dat was mijn indruk door gesprekken met redelijk wat Britten op overwintering of bestendig verblijf in Spanje.

Niet akkoord. Een overeenkomst met de eu brengt geen aarde aan de dijk. Noch voor hen, noch voor de transmigranten in Calais en Zeebrugge.
Wat zij nodig hebben is binnenlandse controle.
Want het is zo bij hen: eens je er zijt, ben je quasi zeker dat je blijft.

Een klassenmaatschappij vereist nu eenmaal een klassenpolitiek.

Johnson is natuurlijk een klasse kerel.

Ik denk dat een verpleegster dat wel heeft ginder.
Feit is: ze hebben er nu al veel tekort.

Ik heb 30,000 pond gelezen. Nu weet ik ook niet hoe daar het bruto/netto-loon bepaald wordt maar dat lijkt mij toch hoog voor een beginnend verpleegster.
Je hebt ook de thuiszorgers. Daar is in België al een groot tekort aan.

30k pond is zowat het loon van een beginnend ingenieur daar.

Voila en de vraag is ook of er veel hogeropgeleiden zin gaan hebben om in het UK te gaan werken nu er zo een xenofoob klimaat heerst en je van de ene dag op de andere uitzetting riskeert om willekeurige redenen.

Paar dagen geleden nog een verhaal gelezen van een inwijkeling die tientallen jaren in het UK gewerkt heeft, een pensioen trekt en die nu moet bewijzen dat hij in het UK woont.

Edit: https://www.theguardian.com/uk-news/...ld-to-prove-it

Een groot aantal van de Spaanse infirmiers en infirmieres hebben sinds de Brexit opkwam de UK vaarwel gezegd. Ze hadden te maken met plat racisme en zelfs opmerkingen op de werkvloer. Zij voelden zich niet meer gewenst.

Aan deze rechts-populistische wet wordt er zeker nog gesleuteld en achterpoortjes zullen worden opgezet. 100% zeker weten.

Idd, liever ineens de VS nu voor hen. VK is tweede keuze...

Simplisten, onbekwamen en luierikken kunnen natuurlijk blijven provoceren maar als je wat kennis hebt kun je overal terecht onafhankelijk van de regels.

Edit: het is niet dat nu uit het VK minder aanvraag voor opdrachten komt als vorig jaar/2 jaar geleden.

Dan zou hij de helft van zijn brutoloon mogen betalen aan de huur van zijn flatje in Londen.
Dat is dan wel bemeubeld, zoals de gewoonte is daar.

Hoe gaat de UK binnenlandse controle kunnen doen op migranten die illegaal hun grondgebied binnenkomen met de intentie om er in de illegaliteit te verblijven zonder samenwerking met de EU ?

Wat onze media transmigranten noemt zijn mensen die weigeren zich in de EU te laten registreren. De EU dient samen te werken met de UK voor een gedwongen registratie van deze illegalen en een uitwisseling van gegevens. Feit is dat de UK te weinig identiteitscontroles doet en feit is eveneens dat de EU te veel scrupules heeft om effectief over te gaan tot een sluitende gedwongen registratie van één ieder die zich op haar grondgebied bevindt of er wenst binnen te komen.

Een kat heeft hier een betere registratie dan een mens.

Wat een contradictio in terminis in deze post.
Eerst vraag je je af hoe ze binnenlandse controle kunnen uitvoeren,
en daarna zeg je dat ze te weinig identiteitscontroles doen.

Voorts dacht ik dat de transmigranten wel degelijk geregistreerd worden (ze krijgen zelfs een papierke bij elke controle: opdracht om het grondgebied te verlaten ...), maar het zijn er allemaal die zelfs Theo niet terug kan voeren naar hun land, zonder wetswijziging die gesteund zou worden door de oude machtspartijen.

Nope. De transmigranten, zoals ze in onze media genoemd worden, weigeren zich te laten registreren en werken ook niet mee als ze gecontroleerd worden. Ze weigeren hun oorsprongland, hun naam, hun geboorteplaats, of wat dan ook mee te delen. Ze kunnen aldus ook geen papier krijgen met het bevel het grondgebied te verlaten.

Theo Francken heeft humanitaire visa uitgereikt die voor zwaar geld verhandeld werden. Een groot deel van de begunstigden van zijn humanitaire visa lijken van de aardbol verdwenen te zijn. Voor deze mensensmokkelarij, de visa werden uitgereikt aan mensen in oorlogsgebied, verdient Theo Francken in elk normaal lang de doodstraf met onteigening van al zijn eigendommen.

Waar hebt u die informatie vandaan als zouden die "begunstigden" van de aardbol verdwenen zijn?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...loos~a1c5501b/

Ik zal een link geven van mijn bewering. Geef jij maar een link die het omgekeerde bewijst, zoals je met veel poeha verkondigt in de quote:

https://www.humo.be/nieuws/theo-fran...6e3ca692d12d59

Francken zou eens moeten weten wat hij wil. In zijn interview in DeMorgen valt hij eerst Maggie De Block aan omdat ze geen asielzoekers wil opvangen die in een ander EU land asiel aangevraagd hebben.

In de volgende paragraaf zegt hij dan dat hij haar gaat steunen in die zaak.