Justitie- Kindermisbruik in de kerk- het is nooit gebeurd
 

Wanzinnig weeral een deel van die gestelde lichamen die vrijuit gaat.
Die kerk die in ons land minder kerken telt
Zij kregen een herbestemming omdat er niet meer voldoende Belgen welke nog wel in God geloofde maar niet meer in die kerk.
Die onze kinderen wereldwijd misbruikt heeft en misschien nog?
Ook in ons land was het binnen de operatie ‘kelk’ geëindigd met een lege kelk.
Nochtans in handen van een vroeger medewerker van Johan Van de Lanotte.
Dit is het bewijs hoe hard deze lichamen aansluiten voor het goede maar ok voor het verwerpelijke.

Geen bezoekers meer en toch moet elke Belg/Vlaming voor die kerk altijd maar verder blijven betalen.

Bisschoppen inbegrepen en dat is niet weinig.
Wanneer gaat die bijdragen op schaal betalen van wie er nog bij die kerk oord?
In Frankrijk was het ook al slecht afgelopen en ging ook Barbarin.
Schijnbaar is het dus niet alleen de politiek dat JUSTITIE in zijn huidige samenstelling niet meer kan bereiken maar ook de kerk.
Van Gheluwe betalen wij daar nog een pensioen voor?

Vaticaan 'verwelkomt' vrijspraak Australische kardinaal Pell:roll::oops:

Vandaag 07.04.20 om 13:39 door edm | Bron: Belga, Reuters


https://www.standaard.be/cnt/dmf20200407_04915381


Pourquoi le cardinal Barbarin a été relaxé en appel des faits de non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs:roll::oops:

La cour d’appel de Lyon considère que le cardinal avait bien eu une « connaissance précise » du comportement de Bernard Preynat. Mais elle relève que, sur ce point, le délit de non-dénonciation est prescrit.
Par Pascale Robert-Diard Publié le 30 janvier 2020 ?* 18h41 - Mis ?* jour le 31 janvier 2020 ?* 09h08


https://www.lemonde.fr/societe/artic...7843_3224.html

Ik heb dat over die kardinaal Pell eens nagelezen. Het is een kwestie van woord tegen woord. Heel lastig zoiets.

https://www.theguardian.com/australi...-in-david-marr

waarom trekt je zulke ogen RASPOUTINE ?
Is het niet fijn te mogen vernemen dat een gerechtelijke dwaling werd rechtgezet ?

Niet een kind maar twee
 

Ogen, inderdaad, het slechte paar gebruikt..

Iedereen weet wie er allemaal is zo een hoger hof mag zetelen.:oops::oops:

Anders zou je wel een punt hebben.

Zou het maar over één geval, een kind gaan konden wij twijfelen.

Dit is het voorgaande:

De 78-jarige Pell werd in maart vorig jaar veroordeeld tot zes jaar cel wegens seksueel misbruik van twee koorknapen in een kathedraal in Melbourne in het midden van de jaren negentig.

Hij was tegen zijn veroordeling al in beroep gegaan, bij het hooggerechtshof van de deelstaat Victoria, maar dat verwierp zijn beroep.

Nu heeft het hoogste rechtsorgaan van Australië, het High Court, hem toch vrijgesproken.:oops:

Het Australische Hooggerechtshof heeft de wegens kindermisbruik veroordeelde kardinaal George Pell verrassend vrijgesproken. Paus Franciscus heeft verklaard te bidden voor de mensen die onterecht veroordeeld werden

De voormalige aartsbisschop van Melbourne en Sydney was ook schatbewaarder van het Vaticaan

In Australië hebben zeven rechters hem vrijgesproken, unaniem.

Blijkbaar was er één verklaring die niet al te sterk aaneen hing...

Voor sommigen misschien.

Persoonlijk, als er geen bewijs is, zag ik liever de beschuldigde vrijuit gaan.

Ook als het iemand is met een ideologie die ik niet apprecieer.

Dankzij extreem-links heeft het Katholicisme een martelaar erbij!

dankzij-extreem links ?
Die rechter zijn extreem-links of watte ?

Ben jij dan zelf ook niet extreem-links te noemen ?

Beweer je soms dat Katholieken veroordelen zonder bewijs gewoon links is?

Ik beweer net niks.
Die veroordeling bleek een juridische dwaling ..of dat die rechter(s) toen links, centrum of rechts waren weet ik niet.
Zou net ook geen rol mogen spelen.

Maar gij sprak wel over extreem-links

Karel, je bent zelf begonnen met links/rechts erbij te sleuren...

Waarschijnlijk had ik hem verkeerd begrepen

... ik heb een flauw vermoeden dat hij doelt op de vermeende heksenjacht op pedofielen in de kerk
Ge weet wel één groot links complot om de kerk een laatste maal een finale klap toe te brengen opdat den islam hier vrij spel zou krijgen ;-)

Nogmaals, welke regimes sturen er katholieken naar het gevang omdat ze katholieken zijn?

Gaan we die regimes "rechts" noemen of "links"?

Kijk, als iemand zegt: "Kardinaal Danneels heeft mij aangerand."

En gij vraagt "Zijn daar getuigen van? Zijn daar bewijzen voor?" en die gast antwoordt "Neen, maar het is echt waar."

En gij zegt "Alee, ik geloof U, Danneels rep U naar het gevang".

Is dat dan een "dwaling" of "extreem-links anti-katholicisme"?

:lol::lol::lol:

ja 't kwam aardig in de buurt
Australië, het laatste rechtse bastion, nu ook al door de commies ingenomen :-)

Ik weet het niet. Echt niet.
Ik kan bijgevolg uw tweede vraag dan ook niet beantwoorden.

Australie, door Karel MB eindelijk ontmaskerd als extreem links hell hole. Volgens mij is Covid 19 veroorzaakt door het eten van kangoeroes. :lol:

Het is iets met nuances. Het woord van ‘het slachtoffer’ tegen dat van de ‘master of ceremonies’ van Pell en dat over iets van meer dan twintig jaar geleden.

https://www.theguardian.com/australi...-in-david-marr

Wacht, ik zal het U gemakkelijk maken.

Als iemand zegt: "Die neger heeft mijn portefeuille gestolen."

En de rechter vraagt die man: "is daar een getuige van? Zijn daar bewijzen voor?" en die man antwoordt "Neen, maar het is echt waar."

En de rechter stuurt die neger naar het gevang.

Is DAT dan een "dwaling"? Of is dat "racisme"?

:lol:
Verduiveld links gebroed

:lol::lol::lol::lol:

Nu nog beter ...gerechtelijke dwalingen zijn gewoon een ander woord voor extreem-links anti-katholicisme dictatuur

Ge begrijpt toch wel wat ge hier aan het zeggen zijt he?

Dat slachtoffers van een verkrachting geen aangifte mogen doen als er geen getuigen zijn...

En lees dat artikel in the Guardian toch maar eens, dan zult ge zien dat het zo simpel niet was.

Misschien, kameraad, moet gij U beperken tot het formuleren van Uw meningen, en het formuleren van mijn meningen aan mij overlaten. Dat discussieert wat gemakkelijker. Het blijft een discussieforum, niet een legEenAnderWoordenInDeMondForum.

Wat ik zeg, is dat ge mensen niet zonder bewijs veroordeelt.

Neen, jij zit te suggereren dat die rechter in Australië die zaak op een onbehoorlijke wijze afgehandeld heeft.

Zoals ik al gezegd heb in de post die je selectief quote: lees het artikel in The Guardian eens voor je afkomt met broodje aap verhalen. :lol:

Gij kunt dat zeggen maar dat klopt niet in deze realiteit
Verkrachtingen worden nauwelijks ooit bewezen in de letterlijk zin van het woord of gesterkt met indirect fysiek bewijs.

Bewijslast in het strafrecht is slechts informatie die dient te overtuigen dat de de verdachte datgene heeft gedaan wat hem/haar ten laste wordt gelegd.
Het dient overtuigend genoeg en wettig te zijn.

Is dat niet voor iedereen duidelijk?

Ik heb een beter voorstel:

Waarom kwoot je de stukken niet uit je bron die mijn stelling weerleggen?

denkelijk weer het zoveelste geval die teveel naar csi Miami kijkt :?

Al is het wel zo, dat in twee dezelfde zaken met exact dezelfde bewijslast, de kardinaal vrijuit gaat, en Jos (die nog thuis bij de mama woont - om er een karikatuur vante maken) de cel in mag ...

Je vergeet dat Anti-Katholicisme echt is, en er niet echt een equivalente ideologie is zuiver gericht op her vernietigen van het moreel gezag dat Jos uitoefent.

Ik weet niet over welke twee zaken ge het hebt
Bedoel je de verschillende beslissingen over die ene zaak ?
Welke Jos?

Ge zijt er inderdaad een karikatuur van aan 't maken
Ge doet het voorkomen dat dien kardinaal enkel en alleen zou vrijgekomen zijn omwille dat het een hoge pief is.

Ge bedoelt Jos Vangheluwe? Daar was wel wat meer bewijs.

Ga je ons in spanning laten wachten of weet je het zelf niet?

Jos ?

Hier is een hint: Tijdens de Spaanse burgeroorlog, welke kant vermoordde er priesters?

Ho, je hebt het over vroeger!
Je vraag was in de tegenwoordige tijd.

Maar om op uw vraag te beantwoorden: beide.

Dan was het een andere waarop Bickle het had. Jos Dutroux? :lol:

Neen gewoon Jos, kon evenwel Piet, Jan, Raymond, Abdul, Lars, Pedro, Marco of Bart zijn geweest.

Volgens mij doelde hij op Roger (?)

Ik zie dat je de hint begrepen hebt. :thumbsup:

Ik durf niet hetzelfde van u te beweren...