verstrenging komt dichterbij
 

We gaan het vlaggen hebben.

Sta er niet versteld van als ik al die zotten met hun koersfietsen hun eigen Ronde Van Vlaanderen zie rijden. Het schuim en het snot vliegt in het rond want zelfs in deze omstandigheden is presteren een must.

En als gekken een uur aanschuiven voor een ijsje of een pakske friet.....we zijn echt goed bezig...

Ze hebben ons in China verwittigd dat we er zo niet gingen komen. Frankrijk gaat ook nog verstrengen.

Wou gisteren een rustige wandeling maken op mijn ééntje maar heb rechtsomkeer gemaakt......kon het niet meer aanzien.:|

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...drag~aaa8c182/

Ja heb het ook gezien, Van Ranst beweert zelfs dat we op een Wuhan-style lockdown afstevenen indien we de maatregelen maar niet blijven respecteren.

En maar goed ook. Gekken moet je achter slot en grendel houden. Die mag je niet laten loslopen.
Ze zijn nu letterlijk en figuurlijk een gevaar voor anderen

Geen ijsje meer:cry::cry: Geen pakske friet meer :cry: De koers velo op slot:cry:

(Btw ik respecteer ze, laat dat duidelijk wezen...)

Beginnen met fietsen verbieden. Dan hou je de vermenging beperkt.

Ik begrijp het ook niet. Onze buren zijn rationele, verstandige mensen, en toch zijn ze met de (adolescente) kinderen vertrokken op bezoek naar hun ouders.
Waarom kan dat "paasfeestje" nu eens niet voor 1 keer geskipt worden ?

Ik zeker. Gewoon opdat ik de korte pijn verkies in plaats van maanden half en half te klooien.

Wel ja en van het één komt het ander .....geef een hand (niet letterlijk nemen;-))in deze situatie en dat wordt al vlug een ganse arm.

Ja het is echt erg. Hoe lomp sommigen zijn. O-n-v-o-o-r-s-t-e-l-b-a-a-ar.

Nu ik ga niet ontkennen, ik heb zo nu & dan zin om eens om een Happy meal ofzo te gaan, maar ik hou me in xD.

#IkOok

Want men kan de keuze van het volk niet respecteren ? Als het volk vrijer wil zijn, en daarvoor dus de epidemie sneller wil laten voorbij gaan, waarom moet dat absoluut tegengewerkt worden ?

Men moet vermijden dat 5% idioten het verkloten.

Dat rijmt nog ook. :-D

En straks janken "oma is gestorven door corona, boehoe de schuld van de overheid..."

Twee weken eerder zaten ze samen aan het paasbuffet met de hele familie...

Omdat anders ons gezondheidssysteem implodeert.
Het staat nu reeds op springen, precies een ver-van-m'n-bed-show voor sommigen (:roll:).

De maatregelen verstrengen is telaat.
Dit kan tot een tragedie leiden.

Als je nu de sociale media bekijkt, liggen vele op loer om een ander aan te klagen.
Dat zal dan nog erger worden, met mogelijke burenruzies, familieopstanden, generatieconflicten... en noem maar op.

Men kan beter de coronacijfers eens beter uitrafelen, en kijken waar het grote gevaar zit.

Een hele klas straffen omdat één iemand de regels niet nakomt. is een foute keuze.

Wat is "de korte pijn" volgens U ?

Stel nu dat we ons Wuhan stijl opsluiten. Uiteindelijk valt het aantal besmettingen terug naar 10 per dag.

En dan ? Wat doen we dan ?

Na uw "korte pijn" ?

Niet vergeten dat zodra je dat weer opheft, alles terug van voren af aan herbegint he.

Wat Belgie vrij goed doet, is "de curve plat stijken", dus vooral niet doen dalen. Dat was toch wat je wilde ?

Als het waar is dat Belgie al aan 10% van de bevolking zit, is dit goed nieuws: men moet dit tempo gewoon nog 6 - 8 keer doen. Dus nog ongeveer 6 - 8 maanden, en de herd immunity is er.

Als je nu Wuhan gaat, dan sta je binnen een maand of zo waar we stonden in februari (begin februari). Met nog altijd maar 15% van de bevolking of zo besmet. Dan krijg je gewoon een tweede piek twee maanden later, die het aantal besmetten naar 30-40% gaat brengen. Dan weer Wuhan style ?

En dan weer twee maanden wachten op de volgende piek ?

Uiteindelijk moet toch 60% - 80% van de bevolking ziek worden hoor.

(ik schrijf nu 80% omdat R0 eerder 4 zou zijn dan 2.5 volgens de laatste gegevens...)

5.7 volgens een recente publicatie van het CDC.

En is dat erg, als dat overbelast geraakt gedurende een maand, maar nadien is het voorbij ?

Want uiteindelijk redden ze U ginder toch niet zo geweldig he.

En tja, "het volk" ziet de ernst er nu eenmaal niet van in.
Gemiddelde IQ ligt niet voor niets rond de 100. Voor veel zelfs er onder.

Ha, dan kunt ge het gewoon vergeten. Om LANGDURIG R met een factor 6 omlaag te halen, dat kunt ge op uwen buik schrijven.

De ernst is dan ook zo groot niet. Het volk kiest, en zijn keuze moet gerespecteerd worden. Als het volk het niet ernstig vindt, is dat ook zo he.

Wat is het probleem? Uw loon loopt toch gewoon door..... of niet soms :-):-)

Democratie is niet hetzelfde als ieder doet wat hij wil he. Dat laatste heet anarchisme. ;-)

Ja, en in ruil voor het opvolgen van de regels krijgen zelfstandigen steun, en werknemers technische werkloosheid. Zijn er steunfondsen voor energiegebruik en versoepeling van belastingslimieten en leningen.

Als het volk vrijer wil zijn valt dat ook allemaal weg. Ziekteverzuim en faillissementen, terek uw plan maar. Openbaar vervoer stort volledig in. Maar ze mogen wel in groep gaan joggen in't park, naar zee rijden en voor de deur van't ziekenhuis liggen doodgaan.

Alleen spijtig dat degenen die wel inzien dat het beter is om door de zure appel te bijten dan ook de waanzin moeten ondergaan.

Tja dan misschien beter appartementsgebouwen dichtlassen zoals in Wuhan.

Ja zien we in (Latijns)-Amerika. Daar mag "het volk" binnenkort bij wijze v spreken op straat creperen. (Omdat hun gezondheidssysteem reeds aan haar limiet zit.)

Well said!!

Inderdaad, dat is te verkiezen. Iedereen doet wat hij wil.

Nu komt het wel omdat mensen bijzonder idioot zijn dat ze willen dat anderen die beschermende regels zouden opvolgen. Want als je twee minuten nadenkt, is het veel beter dat je jezelf beschermt, en alle anderen snel ziek worden en oftewel overleven oftewel sterven.

Dan kan jij nadien in een geimmuniseerde omgeving rondwandelen, zonder ook maar enig risico te lopen.

Veel zullen het er niet zijn. Een paar procent van de bevolking, en waarschijnlijk stukken minder.

Kijk, wat je hebt met "verzorging" is dat je oftewel toch dood gaat, oftewel kom je er beschadigd uit. De mensen die een kortstondige IC passage hebben, zijn zeldzaam. Dat zijn de enigen die "gered" zijn. Die fractie, dat is de moeite niet om al die ambras voor te doen.

Either way, men moet massaal beginnen testen!

Heel weinig he. Al die dingen komen er enkel maar door de maatregelen.

Wat je gaat hebben is dat 20% van uw personeel een paar weken afwezig zal zijn, het gros gaat asymptomatisch zijn, sommigen gaan een 'verkoudheid hebben'. Minder dan 1% gaat sterven.

Niks bijzonders.

En vooral, binnen een maand was het voorbij.

De bevolking oproepen om massaal zelf mondmaskers te maken voor eigen gebruik, en die te dragen wanneer men naar buiten gaat is te goedkoop.
Of beter, dan moeten ze zelf toegeven dat ze fout bezig waren, door te zeggen dat dit niet helpt.

Dagelijks van onderbroek verwisselen vinden we allemaal normaal, maar buiten lopen met dodelijke open mond, moet blijven kunnen.

Ik zeg het nogmaals, al zou het maar 30% tegen houden. Dan maakt dit een wereld van verschil.

Maak er een meme van. Je kunt Brady Sluder en Brianna Leeder hun fotootjes gebruiken.

Ze gaan mss nog gekend worden als Bradyanna, analoog met Brangelina.

Absoluut. Dikke 2.

Ik zal eens de vraag stellen:

-> wat zou men willen bereiken met een "verstrenging" ?

Wat is dan het lange-termijn plan ? Hoe ziet dat eruit ?

Welke zijn de verschillende stappen naar "crisis resolutie" met een verstrenging ?


Want als men moet verstrengen om R onder 1 te krijgen, wat gaat men DAARNA dan doen ?

Zeg dat eens tegen uw Brusselse bruine vriendjes hé Fred.

De Chinezen hebben ons voorgelogen Patrick. Kortom we weten niet met zekerheid hoe dit zal evolueren; 1. het kan muteren, 2. men ziet een niet onbelangrijk deel jongere mensen er aan creperen, 3. men kan mits massaal testen + dragen v maskers nog altijd naar een soepeler model zoals in bvb Z-Korea gaan.

"verstrenging?" (in plaats van het DOEN UITVOEREN van de huidge maatregelen?)

..dan spelen politici met hun "leven" en zal menigeen van hen een "nuttige" job mogen gaan uitoefenen na volgende (allesverwoestende-) verkiezingen.


Naar verluid is vooral in de agrarische sector een tekort aan handjes aan het groeien.... :twisted:

Zoveel is zeker. Dus dat die lockdowns werken is maar de vraag.

Zoals ik elders al zegde: waarschijnlijk is de epidemie ginder totaal overgewaaid voor ze die lockdown toepasten. Zij waren al aan het epidemieren sinds midden november. Zij hebben pas gelockdowned einde januari.

Niettemin zijn er wel degelijk vele studies geweest door Chinese wetenschappers, en dat zijn veruit de ENIGE studies die IETS zeggen. Bijna alles wat we weten komt van die wetenschappelijke studies (dat is iets anders dan propaganda cijfers).

We weten in elk geval dat het veel minder dodelijk is dan die Chinese cijfers. Het ware beter geweest dat wij hier ook studies deden zoals die Chinese wetenschappers, maar dat is blijkbaar teveel gevraagd.

Niettemin is dat Duitse experiment eerder totaal compatiebel met:

1) Chinese cijfers door 5 delen

2) 80% asymptomatische gevallen

Dat was min of meer ook bevestigd met dat Italiaanse dorpje waar 70% asymptomatisch was en men iedereen (3000 man of zo) getest heeft.

Dan komen we uit op sterftecijfers die 3 - 4 keer stouter zijn dan gewone griep.

Maar een dinges dat ook 3 of 4 keer besmettelijker is dan gewone griep.

Bijzonder weinig, gezien het heel grote aantal geinfecteerden. Het is omdat we totaal geen idee hebben over wie nu geinfecteerd is dat het erg lijkt. Maar 10% van de Belgische bevolking zou het waarschijnlijk al gehad hebben.

Ja, er zijn jongere mensen die eraan sterven. Aan kanker ook he. Aan auto ongelukken ook. Dit is niettemin een ziekte die VERUIT haar dodental haalt bij de bejaarden.

Het absolute aantal jongere slachtoffers in Belgie zal vrij klein blijven, misschien zelfs onder dat van de auto ongelukken. Maar zelfs moest het wat meer zijn, het blijft een vrij ongevaarlijke ziekte voor jongere mensen.

Niet vergeten dat je 0.01% kans hebt per jaar om in het verkeer dood te gaan. Deze ziekte zal waarschijnlijk een vergelijkbare kans geven voor jongere mensen. De Chinezen hadden 0.2% voor jongere mensen. Deel dat door 5 en je komt uit op 0.04%, wat maar 4 keer groter is dan een auto ongeluk hebben.

Toch ook niet iets waar je de maatschappij gaat voor ontwrichten he.

Nee, dat gaat duidelijk niet lukken. Zoveel is nu zeker. Als wij met een lockdown nog niet eens R dicht tegen 0 krijgen, dan zal dat met soepeler maatregelen zeker niet lukken.

Volgens Van Ranst is het geen probleem om een Ronde Van Frankrijk mét publiek te organiseren:
Als daar niet veel gevaar bij is, waarom zouden we ons dan zorgen maken om die fietsers en wandelaars?

Dat er toch iets ongewoon aan de hand is blijkt uit indirect gerelateerde ‘evenementen’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200412_04920794