![]() |
'De cijfers evolueren positief, het virus wordt moe'
'De cijfers evolueren positief, het virus wordt moe'
Dat de cijfers positief klinken dat is een goede zaak maar, ik wil nu niet zwartgallig doen, is dat ook wel zo dat het virus 'moe' aan het worden is? Zolang er géén vaccin is dat het virus de kop kan indrukken blijft het gevaar/besmettingsgevaar bestaan. Weet men het eigenlijk zelf nog wel denk ik soms? De éne dag verschijnen er dramatische berichten over een hoger aantal doden en de andere dag zou het dan weer minder zijn. :| Goed dat het uiteindelijk zou verminderen of stoppen natuurlijk want de meeste mensen zijn de manier van leven die wij er nu moeten op nahouden door de komst van het Covid-19 al ferm beu aan het worden en dat zou best andere toestanden met zich mee kunnen brengen. |
Ik hoop het. Voor zover een virus "moe" kan worden. Maar ik vrees dat we ons voorlopig vastklampen aan strohalmpjes. En er zijn tal van landen waar het ergste nog moet gebeuren.
|
Citaat:
Het is verre van opgelost denk ik. :| |
Een paar weken geleden hadden we het virus bij het nekvel en nu is het moe. Af en toe zal de commentator ook wel eens iets anders willen zeggen dan pure cijfers. Veel betekenis zou ik er niet aan hechten. Nu eerst afwachten hoe we dit weekend doorgekomen zijn, want daar waren ze dan weer wel heel pessimistisch over.
|
Ik ben dat nietszeggend gelul rond die cijfers eerlijk gezegd kotsbeu. Deze morgen nog ergens gelezen: we betalen de hoogste belastingen ter wereld maar we hebben in verhouding ook bijna het hoogste dodencijfer ter wereld. En niemand moet afkomen met uitvluchten en telmethodes en dergelijke, we worden hier genaaid waar we bij staan in deze crisis.
In plaats van ons als idioten in ons kot te houden had de overheid al lang massaal moeten beginnen testen en mensen die toch buiten komen verplichten om mondmaskers te dragen, in andere landen deelt de overheid nu zelfs mondmaskers uit aan de bevolking. Hier worden we bijna wekelijks geconfronteerd met het geklungel van onze heren ministers die anderzijds we de hele tijd de volle pot uitbetaald krijgen want zo kennen we ze wel. Dit land werkt niet en dat is tijdens deze crisis keer op keer bewezen en het zal nog vele malen bewezen worden. |
Citaat:
Dit weekend stelde ons wel op meest op de proef, doordat het Pasen was, en net mooi weer. Ik vraag me meer af hoe dat virus het warmere weer heeft doorstaan. Welke invloed dat teweeg bracht. |
Citaat:
|
Heel eng dat je je laat adviseren door iemand die gelooft dat een virus "moe kan worden"
Dat verklaart veel trouwens. Zelfde meneer die 19 maart (Belgie had 38 coronadoden) dit beweerde: ![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Neen... Maar HIJ wordt moe. Als een "wetenschapper" begint met dat "extra gelul" erbij te zeggen (zoals dat "nekvel" van een tijdje geleden),waar de Persmongolen weer een eigen draai aan zullen geven......dan is het misschien tijd om een ander persoon,die gewoon verder "droge" informatie kan blijven geven,zonder "speculatie",op die stoel te zetten Nog even en er worden "emo-gevoelens" aan dat virus toegekend. :roll: Speculeren zullen WIJ wel doen,hier op het forum....;-) |
Citaat:
We hebben gefeest met de kinderen, de kleinkinderen en een broer en een zus van de vrouw. Ik had aan ieder gezin gevraagd om zelf het menu af te halen bij ons favoriet restaurant, zodat iedereen dat bij zijn thuis kon opeten. De taarten heb ik zelf bij eenieder aan de deur geplaatst. Via een vergaderprogrammake hebben we toch met elkaar kunnen communiceren. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is hetzelfde wat men in Nederland, Frankrijk, etc ook vaststeld. Of we er daarmee vanaf zijn is een andere zaak. |
Citaat:
Nu lijken we de cijfers ongeveer te *stabiliseren* met een lockdown. Het is misschien nog wat vroeg om al definitief te stellen dat de lockdown mislukt is, maar alles wijst toch voorlopig in die richting. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat zijn idd gewoon uitdrukkingen, meer niet. Of kent er soms iemand een virus dat een 'nekvel' zou hebben ? ;) |
Citaat:
Je weet wel, die ![]() ![]() En als je wat inventief bent, kan je zelfs in deze rare tijden het ook nog best gezellig maken. Je hebt dit dus ook mooi bewezen. :thumbsup: |
Citaat:
Hij moet communiceren voor het grote publiek en hij doet dat goed. |
Citaat:
Nog effe geduld voor te gaan fietsen in Frankrijk :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het virus wordt moe?! Wat voor Trumpiaanse communicatie is dat FFS?!
|
Men moet de woorden vooraf wel genoeg wikken zodat toehoorders niet de indruk krijgen dat het virus minder schadelijk zou geworden zijn : moe = niet meer zo actief.
Of dat de indruk gewekt wordt dat het over een week allemaal achter de rug is. Ik begrijp wel dat men de boodschap wil variëren, maar de woordkeuze in deze beide gevallen (nekvel en moe) vind ik niet ideaal. Zeker niet na een weekend waar er sprake is van lockdown-moeheid bij de bevolking. |
Citaat:
Maar of het hier idd om een Trumpiaanse communicatie zou gaan dat wil ik hier gerust in het midden laten. Is hij hier op getest geweest ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als R gelijk is aan 0.5 dan had ge in januari 10 000 Euro op uw spaarboekje. In februari wordt dat 500 Euro. In maart wordt dat 250 Euro. In april, 125 Euro. Ge kunt dus zeggen dat de taksen op uw spaarrekening 50% zijn. Als R gelijk is aan 1.1, dan had ge in januari 10 000 Euro op uw spaarboekje. In februari 11000. In Maart 12100. In April 13210 Euro. Ge hebt een boekske met 10% interest per maand. Met andere woorden: Als R groter is dan 1 (of 100%) is wat erboven zit, uwen interest. Als R kleiner is dan 1 (of 100%) dan moet ge taksen betalen. Welnu, de vraag is: willen we dit virus interest geven of taksen doen betalen ? Het virus is in een gewone bevolking een woekerkapitalist: het doet 300% interest, onze R = 400% We willen dat virus klein krijgen met taksen. We moeten dus van die 400% iets maken dat kleiner is dan 100% Niet moeilijk he. Uwen A2 gaat dat snappen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Meermaals over de Atlantische oceaan...volgens mij kan dat zwemmen met behulp van die stekeltjes ;-) |
Citaat:
Maar: De "input" van dat systeem, het aantal nieuwe besmettingen, is normaal gezien eerst een stijgende exponentieel, en na de lockdown, een dalende exponentieel. (R groter dan 1, en R kleiner dan 1). Dat lijkt op een bergspits: een steile ramp up, een scherpe piek, en een (hopelijk) steile ramp down. Een soort van naald met een exponentieel jurkje aan beide kanten. Dat is normaal gezien instantaan: het aantal nieuwe besmettingen zakt ONMIDDELLIJK bij een lockdown. En dat is wat ons interesseert: het aantal nieuwe besmettingen. De politiek was om dat zo goed als TOT NUL te herleiden. DAN kon men de aparte gevallen die toch voorkomen, rap isoleren zodat er zo goed als geen nieuwe gevallen zijn. Dat is wat Z-Korea doet (tracht te doen). En wat de Chinezen trachten te doen (als ze niet liegen). Maar aangezien we totaal niks meten over de besmettingen, moeten we het doen met andere indicatoren: ziekenhuis opnames, en doden. Aangezien de processen van "besmet zijn" naar "ziek worden" naar 'ziekenhuis nodig hebben' en naar "sterven" STATISTISCHE PROCESSEN ZIJN, met een variatie in de tijd, worden dat convoluties met patatachtige curves. Gausachtige patatten. Die maken dat die propere piek tot een soort van patat verwordt. Uw "plateau" dat bovendien vertraging heeft. Maar natuurlijk is de convolutie van die patat met een stijgende exponentieel ook een stijgende exponentieel, en is de convolutie van die patat met een dalende exponentieel ook weer een dalende exponentieel. Het is enkel waar de patat een stuk stijging en een stuk daling vermengt dat ge een "plateau" krijgt. Voor confinement, en nog enkele weken na confinement, is er nog niks merkbaar in onze dodencurve van die confinement, want essentieel alle doden komen van daarvoor. De "patat" heeft dus geen invloed, we zien een stijgende exponentieel met zelfde tijdsconstante. Dan krijgen we het plateau, de patat, waar we weinig kunnen zeggen. Maar vanaf een zeker ogenblik zijn de doden van voor de confinement grotendeels allemaal al dood. Het zijn dan grotendeels die van na confinement die nu dood gaan. Dan zien we de patat ook weer niet meer, en hebben we nu dezelfde dalende exponentieel met de tijdsconstante van de dalende infecties. Ik weet niet of we daar nu al in zitten, maar ik zou het denken. Ik zou het ZEKER denken van Italie. Die zijn al meer dan een maand in confinement. De doden van nu zijn ginder toch meestal allemaal geinfecteerd na de confinement he. En dan heeft de "patat" niet veel effect ; we vinden dan dezelfde tijdsconstante als die van de infecties. Welnu, die van Italie is niet bemoedigend: een halfwaardetijd van 18 dagen. En die van Spanje is dezelfde. En die twee veranderen bovendien niet veel meer, tussen "over 14 dagen" en "over een week". Ik heb dus de indruk dat we al de finale tijdsconstante hebben van de BESMETTINGEN. Of we in Belgie nu nog veel doden hebben van voor confinement weet ik niet. |
Citaat:
Je mag trouwens maar 1 uur buiten per dag om te ontspannen, op minder dan 1 km van uw woning, en enkel tevoet, wandelend of lopend, ook al kan dat niet gecontroleerd worden. Maar Macron heeft gezegd dat het niet strenger mag worden, en dat de confinement essentieel zal opgeheven worden op/vanaf 11 mei. |
Citaat:
Ook een gewone mens snapt dat zo'n virus niet LETTERLIJK moe wordt. Een A2-er weet wat een R getal is, wat 0,9 betekent én wat exponentiële groei is. Heel zeker ! (Ik bedoel een A2-er vanaf de jaren 60) Hij weet dat béter dan iemand die Grieks-Latijnse gedaan heeft. Akkoord ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Morgen krijgen wij ook die restricties... |
Dat het virus moe wordt, tot daar toe.
Mocht het moeder worden, dan mogen we ons aan het ergste verwachten. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be