N-VA zal volmachten Wilmès vermoedelijk niet verlengen in juni.
 

N-VA zal volmachten Wilmès vermoedelijk niet verlengen in juni.

De politieke situatie loopt meer dan, de spuigaten uit?

(mocht het een dubbeldraadje zijn alvast mijn verontschuldigingen :oops:)

En dan, de Deelstaten die het voortouw gaan nemen. Dan gaan we nog lachen. Zie maar naar Jambon, Beke en de rusthuizen.

Of Beke en het Onderwijs.

Ha, Peter De Roover is daar om wat goede oude wetstraatzever te verkopen. Los daarvan denk ik zelf ook dat men best niet voortdoet met volmachten. Maar het is niet het moment om daar nu al in De Afsprak over te komen neuzelen.

Geen mens spreekt van een verlenging te vragen, maar schoolmeester P. is toch al komen zeggen dat het niet met hem zal zijn.

dat zal niet veel veranderen aan het beleid, de voorzitter voert nu al oppositie tegen de volmacht maatregelen.

Hoe je het draait of keert: na drie maanden moet over de verlenging gestemd worden.
Waarom zou een journalist daar geen vragen over mogen stellen aan een fraktieleider?
En waarom zou die daar niet op mogen antwoorden?

Feit is: de notie "regering in lopende zaken" is ontworpen om het (twee-, of on-)land te behoeden voor plotse rampen en onheil enz.
Daar heeft deze regering geen volmachten voor nodig.
Ze heeft wel volmachten nodig om een mistgordijn op te trekken, om de democratie te omzeilen en om bijvoorbeeld Vivaldi-muziek te spelen.

De ene keer zit hij te roepen om een verstrenging en een week later is het veel te streng. Die weet ook niet wat hij wil.

We zijn nog niet eens mei en deze "constructie" loopt af in juni.

Ik vermoed dat er tegen dan wel nog een bochtje zit aan te komen.

Vraag is, wat de achterliggende bedoeling is. Verkiezingen uitlokken?

Ik meen dat het die journalist van knack was, die het wel gerechtvaardigd vond om na het ergste van de crisis, en na zoveel maanden lopende regering, en in het vooruitzicht van het herstel van de economie,
de kiezer te bevragen.

We gaan zien welke echt-ondemocratische partijen geloven dat ze in het najaar bij nieuwe verkiezingen winst ruiken.
Echt-democratische partijen willen al langer nieuwe verkiezingen, omdat het niet kan dat er zo lang een regering is zonder fatsoenlijke meerderheid.

Daarnaast is het interessant om wat onpopulaire maatregelen te kunnen nemen in het begin van een legislatuur. Dat is soms handig.

u bedoelt dat we zullen zien welke partijen het verkozen parlement willen ontbinden. Want dat is nodig voor nieuwe verkiezingen.
Met de wetenschap dat die die er de stekker uittrekt verliest, ben ik benieuwd.

:lol:
Alvast de nva niet tot voor kort

... en voor de rest vb, pvda langs deze zijde ?

Langzamerhand wordt de bocht van 180° ingezet voor de vrees dat het er toch nog een soort vivaldi-ke uit de bus gaat vallen

Bdw spreekt nu over 'dat het misschien onvermijdelijk wordt' komende van 'dat brengt niks nieuws onder de zon en de ps wilt dat enkel uitlokken om ons te verzwakken'

Schijn doet veel om niet teveel stemmen in de toekomst te verliezen aan het vb

Tenzij ze last hebben van electorale masochistische oprispingen zal geen enkele partij, behalve de stalinisten en de fascisten nu pleiten of ageren richting verkiezingen.

Gaat de NVA weer lopen, ja? Het is me wat met die partij.

Alle gekheid op een stokje, ik heb wel medelijden met De Roover. Altijd de partijidioot moeten spelen en onnozele dingen verdedigen en nog altijd geen goed jobke. :lol:

Schijn bedriegt. De Roover is een (zeer) rechtse rakker uit het KVHV. En getrouwe partijsoldaat van dit clubje. Daar moet men hoegenaamd en so wie so geen medelijden mee hebben.

Hij lijkt mij gewoon een NVA-app. Rammelt gewoon debatfiches af. Geen eigen mening.

Maarja, misschien schrijft hij die debatfiches zelf. 8-)

Zo iemand was vroeger priester geworden. Waarschijnlijk een dominicaan. Of een pater ergens. Misschien zelfs in de brousse.

Oei, dat komt hard aan. ;-)

Heeft N-VA dat te bepalen dan ?

Waarom is een dictatuur van een kleine minderheid een ideale situatie?:roll:
De meeste democratische landen hebben een regering op basis van verkiezingen
Tot nou toe is dat in België niet gelukt.
Het lijkt me daarom logisch om aan het eind van de zomer nieuwe verkiezingen te houden.

Dat laatste zal onze Schoofzak niet graag lezen denk ik...

Een wreed gevaarlijke bocht met héél veel slipgevaar denk ik. :|

b. is geen land.

Och, ik geef grif toe dat de zijne pakken beter zijn dan de mijne.

Die stemming komt er trouwens alleen als het wordt gevraagd. Er zijn meerdere scenario's mogelijk waarin dat niet zal gebeuren:

- de regering Wimes doet verder, maar zonder volmachten;
- er wordt een andere regeringscoalitie gevormd
- de regering biedt haar ontslag aan en de kamer wordt ontbonden met het oog op verkiezingen.

Dan hoop ik toch maar dat de NVA er niet bij is. Niet dat ik die partij niets gun, maar ze zijn zo onbetrouwbaar. Een paar jaar regeren en dan kiezen ze weer het hazenpad. En dan ligt alles weer op zijn gat. Neen, we moeten betrouwbare regeringspartners hebben deze keer. Want het zal nodig zijn na corona.

'Vermoedelijk'. :roll:

Dat klopt. Dus, het zal wel bocht nummer 100 worden.

Logisch toch dat buiten de partijen die nu zelf in de federale minderheidsregering zetelen alle andere partijen die zichzelf serieus nemen niet voor een verlenging van dit schabouwelijk schouwspel zullen stemmen. Wilmés is een uiterst zwak leidersfiguur, De Block is een uiterst zwakke minister van volksgezondheid en migratie, De Croo verkoopt alleen maar praatjes en De Crem heeft zichzelf verbrandt door de strenge sheriff en solo slim te spelen.

De vraag daarna is natuurlijk hoe het dan verder moet met dit strontland. Verder klungelen met een regering in lopende zaken tijdens de exit? Economische zelfmoord. Dan maar een links georiënteerde, door de PS gedomineerde regering? Eveneens economische zelfmoord, vooral voor Vlaanderen dan. Alles overhevelen naar de deelstaten dan maar.

En Vlaams is alles top.

Jambon die er maar voor speken bonen bij zit, Beke die al lang had moeten opstappen had hij niet van "de zuil" geweest, Weyts die elk jaar nog dommer wordt.

Doch er komen weer een pak trajectcontroles bij, dank u Lydia. :roll: Daar de consenus altijd snel voor gevonden. Vlaams begrotingstekort of niet.

:lol: Geef toe : het is een prestatie, om dat zo jarenlang ononderbroken te kunnen volhouden.

och ja, ge moet met iets proberen in het nieuws te komen.
nu ne keer met de aankondiging dat ze de volmachten niet gaan steunen en nog een keer als er over gestemd wordt.
De specialisten van de symbooldossiers zijn weer bezig. Meer dan symbolisch is het niet, hiermee alleen zal er niets veranderen

En dat is het de laatste jaren nét iets te vaak geweest. In het nieuws komen om toch maar aandacht te krijgen. Eigenlijk al van toen ze de federale regering gevormd werd.

Wat ik wel van Weyts zag (van 9.000 plus km verder) is dat die gast met zichzelf kan lachen & relativeren. (Zie karnaval Aalst).
Sossen, tsjeven en die ex- Plat Van Vui-ers daarentegen... :-(

Wat een stemmingmakerij op een hoop halve waarheden :?

1) Zowat gemiddeld 1/3 van de landen in Europa kenden na de oorlog minderheidskabinetten
Dus zo abnormaal is het niet hé

2) Minderheidskabinetten zijn helemaal geen dictatuur van de minderheid
Het betekent enkel dat de aanvankelijke coalitiepartners geen meerderheid hadden in het parlement.

Doch moet die meerderheid er zijn om volwaardig te regeren.
Dus ófwel worden ze gesteund andere partijen/onafhankelijken (gedoogbeleid zoals nu met Wilmès II ) ófwel dien je voor iedere beslissing te leuren voor die meerderheid via een stemming

3) Dat is net wel op basis van verkiezingen dat ge net in zo'n situatie verzeild
De kiezer heeft die kaarten zo gelegd
Dat partijen dat niet tot een soort consensus geraken om in coalitie te treden ligt aan het feit dat de kiezer gekozen heeft teveel a priori onverzoenbare programma's

4) Da's totaal geen reden ...de beste regeringen ooit waren vaak minderheidsregeringen
En het is ook niet eens wijs nieuwe verkiezingen te gaan houden.
De versnippering in het politieke landschap gaat daar niet meteen plots als sneeuw voor de zon verdwijnen...meestal wordt die nog erger

Dus wees misschien gewoon eerlijk
Aansturen op nieuwe verkiezingen is vragen naar nog een grotere politieke impasse, nog meer verrottingsstrategie en de volgende stap in de self-fulfilling prophecy dat België niet meer zou werken.

Ik heb er geen enkele moeite mee om dit toe te geven: Vlaams trekt het inderdaad ook op geen hol.

Ze zijn echter wel degelijk verkozen en regeren met een meerderheid en ze kunnen dus ook afgestraft worden, iets wat zo goed als onvermijdelijk is.

als dat het probleem is dan kan daar een mouw aangepast worden...ministers kunnen wijzigen
En in ruil voor een verder gedoogbeleid kunnen de anderen daar wel in pap roeren.

Dat zijn een paar fameuze premissen bij elkaar gegooid
Dit is geen regering in lopende zaken meer dit is een minderheidsregering met gedoogbeleid én volheid van bevoegdheden.

Zelfs al moest dat gedoogbeleid morgen stoppen met bestaan dan hebt ge nog een minderheidsregering alleen zal ze voor elk wetgevend initiatief een alternatieve meerderheid in de Kamer moeten vinden.
Vaak komen daar net interessantere zaken uit

De ballonnetjes van Ben worden minder en minder geapprecieerd door zijn collega's in het Vlaamse Parlement....
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...cid=spartanntp