|
Grootouders en kleinkinderen het eeuwige probleem voor corona
Je houdt het niet voor mogelijk.
We weten dus dat vanaf zondag bezoek terug is toegestaan. Maar die grootouders en de kleinkinderen dat blijft het struikelblok. Volgens De Block is bezoek toegestaan onder volgende voorwaarde: Grootouder en kleinkind mogen een paar uur elkaar "zien" niet aanraken. Ze moeten 1.5 meter van elkaar blijven. Dat is toch ondenkbaar Zie je het al gebeuren het kleinkind loopt naar Oma toe ..die moet het ook op lopen zetten wanneer het te dicht komt. 8O:roll: Aan tafel 1.5m tussen elkaar, kleinkindje laat fles water vallen, en opa moet lijdzaam toezien.. Dat is toch allemaal onrealistisch. Met wat zijn die bezig. :roll::cry::|8O |
Als dat het enige probleem was....
Wij hebben drie kinderen + partner en 4 kleinkinderen (verdeeld over 2 gezinnen) Als één koppel met hun 2 kinderen komen mag van die andere (schoon-)kinderen en kleinkinderen niemand meer komen. En dan mogen mijn schoonkinderen hun ouders niet zien. En de kleinkinderen de andere grootouders ook niet. Dat zijn toch onmogelijke keuzes. PS met mijn buren mag ik praten op voldoende afstand. Als ik ga fietsen kom ik tientallen mensen tegen (wel maar in een fractie) Met mijneigen familie mag ik geen contact hebben. |
Wie de debatten van vandaag heeft gevolgd zal toch wel begrepen hebben dat burgerzin cruciaal is geworden.
|
Citaat:
Al die regels die men geeft zijn voor complete debielen. En daar zijn er blijkbaar veel van. |
Inderdaad, burgerzin heeft ook met gezond verstand te maken.
|
Citaat:
|
Alé, als ik het zo wat allemaal lees hadden ze die 4 man regel helemaal niet ingevoerd moeten hebben.
Voor de ene is het positief nieuws, en voor de andere (let wel, ik begrijp hun situatie nu ook wel hoor), ook niet goed. Stap-voor-stap gaan we uit de lockdown gaan. Dat niet elke stap voor iedereen even goed is, kan best normaal genoemd worden. Voor iedereen goed doen, dat is bijna onmogelijk. En voor de rest, gebruik uw gezond verstand of de regels gaan terug verstrengd worden. ps: in mijn geval hier: nul-komma-nul bezoek en dat zal nog voor een heel tijdje zo zijn. Wil er iemand ruilen ? |
Citaat:
En de kranten zijn al even debiel momenteel. |
Citaat:
En dat heeft Sofieke nu ook wel heel duidelijk gemaakt. Eerst de bevolking bedankt omdat ze al zo hun best gedaan hebben (beetje psychologisch natuurlijk) om er dan nog eens op te wijzen dat ze hun gezond verstand moeten blijven gebruiken. Zeker wat die nieuwe regeling betreft want ze gaan dit niet controleren. |
Je mag 4 personen bezoek ontvangen.
Die 4 personen gaan terug naar huis, elk hun eigen huis. Mogen die 4 personen dan ook ieder 4 personen in hun huis ontvangen enzoverder? Zoja, welk nut heeft dat want dat is telkens X 4...net als 'n piramide-systeem. Zonee, wie bepaalt wie dat ene gezin (of die ene persoon) is die 4 personen mag ontvangen en wie niet? Wie zijn eigenlijk de debielen? |
Citaat:
...dat al die regels die men geeft zijn van complete debielen. En daar zijn er blijkbaar veel van. |
Citaat:
Uit mijn vorig leven herinner ik me de Slogan: "Leading by example". In de politiek zie ik eerder als realiteit: "Do as I say, not as I do." (Is geen sneer naar de snotapen generatie alleen, he. In dat vorig leven was dat laatste ook al zo.) |
Citaat:
Ik ken mensen die in 6 weken nog niemand in het echt gezien hebben. Boodschappen worden aan de deur gezet. Er was geen enkel contact. Zijn dat debielen? Nee, dat zijn bange mensen, die hun gezondheidslot soms volledig in de handen van de overheid leggen. Omdat zij geen enkele 'wet' willen overtreden. |
Citaat:
Regels legt men in deze op aan mensen "zonder gezond" verstand. Mensen 'met gezond verstand' die een beetje nadenken en weten om te gaan met hun gedrag zullen het virus heel weinig verspreiden. Die zogezegde mensen "zonder gezond" verstand, lappen de regels toch aan hun laars. Wat de overheid ook verkondigd. Omdat zij er geen vertrouwen in hebben ? Dus al dat gekronkel van 3, 4 of 5 mensen die bij elkaar mogen komen, die 'bubbels' en verschillende kamers met deuren die opengaan. Zijn spookgedachten in de hoofden van de media, experts en politici. |
ah ja.
Wat betreft "gezond verstand" Er staat een heel interessant artikel in HLN omtrent het 'aankopen en leveren van mondmaskers' van een Belg die in China een textiel bedrijf heeft. En daar zie je dat het "zogezegde gezond verstand" van onze overheid heeeeel ver zoek was. En die mensen roepen nu de bevolking op om het gezond verstand te gebruiken. Kotsmisselijk wordt je ervan :evil: |
Citaat:
tjah gij wilt blijkbaar van die onnozel regeltjes hé Want gij stelt ze steeds in vraag en probeert ze uit te hollen voorbij dat gezonde verstand |
Citaat:
Hier is de deal dat mensen terug elkaar mogen bezoeken maar dat ze daarbij best opletten met dicht lichamelijk contact. De raad om een kleinkind niet te lijfelijk te laten zijn met de oma gaat je heus niet op een boete komen te staan, want de staat loert niet mee in de woonkamer. Het wordt meegegeven vanuit de zorg om ouderen te beschermen. Dus doe met die raad wat je het best acht. |
Citaat:
Stap voor stap terug naar het "normale leven" Dat is communicatie waar je geen vragen moet bij stellen zoals: Niet zoals bij ons met constructies van 4 mensen met bubbels en kamers en deuren. :roll: |
Citaat:
Het gaat erom dat je mensen niet te letterlijk informeert over iets wat quasi onmogelijk is. Want er zijn altijd mensen die alles letterlijk overnemen. En dan creëer je juist onmenselijkheid. Hierdoor bescherm je de ouderen zeker niet, zij worden er eerder bang van. |
Citaat:
|
Citaat:
Anders waart ge in uw openingspost al niet begonnen met te stellen dat het een vrij 'onmogelijke' zaak was hé...dan had ge 'boerenverstand' logica moeten gebruiken en inzien dat het niet zo bijster slim is grootouders en kleinkinderen tezamen te gaan zetten goed wetende dat dat inderdaad niet praktisch haalbaar is |
Daarbij dalibor en Praha omtrent het artikel in HLN waar ik het over heb.
Toont juist dat diezelfde overheid, de regels 'letterlijk' nam, en het gezonde verstand niet gebruikte. En nu wil men dat wij ons gezond verstand gebruiken, en niet alles te letterlijk nemen. Daar wordt ik kotsmisselijk van. |
Citaat:
In principe is het net hetzelfde als bij die twee personen van weleer....het moeten altijd dezelfde zijn Dus Uw 'probleem' dat ge stelt is er niet...ge zult moeten kiezen met wie ge die zeepbel wenst te verruimen |
Citaat:
Ik toon enkel aan dat onze overheid regels oplegt die haaks staan op het gezonde verstand. |
Citaat:
We verwijten aan de overheid een mentaliteit die we zelf delen. |
Citaat:
In een appartement van 100m² mag je 4 personen ontvangen. Hoeveel mensen mag je ontvangen in een tuin van 2000m² met een vergelijkbaar risico? Logica: héél veel. |
Citaat:
Maar Rutten is heel duidelijk, ik geef je veel, maar pak het terug als het nodig is. Hier geeft men onduidelijkheid, waardoor iedereen er naar eigen dunken wat van gaat maken. Gevolg, onze overheid dekt zichzelf in. Als het mis loopt roepen ze in koor.. Jamaar, wij hebben toch gezegd dat het maar met 4 mocht en niet met 25. En dan krijg je opschudding onder de bevolking.. in de trent van gij hebt uw niet aan de regels gehouden. En de overheid, die was zen handjes netjes in de onschuld. |
Citaat:
Maar dan moet ge eerst 'gezond verstand' aan boord leggen hé ..en ja die zijn arbitrair en zullen dat steeds zijn...net gelijk verkeersregels dat zijn Da's net gelijk die 1,5 m regel hé En maar uithollen : - ah mag dat dan geen 1,49 m zijn ? - Ja maar ik heb net gelezen dat ge op 6 m ook besmet kunt worden dus dan heeft die 1,5 m geen zin hé - als ik nu een mondmasker aandoen dan hoef ik die 1,5 m niet - etcetc Ge kunt die zaken niet in pasklare regeltjes gieten (dan zou je een gele gids nodig hebben per regel ) , noch gaan die bevredigend genoeg zijn en dan nog verondersteld dat ge daar bovenop nog ergens 'uw gezond' verstand zou moeten gebruiken. Ge geeft het zelf aan in de OP Die regel geeft een praktisch probleem omdat kleinkinderen dat moeilijk gaan verstaan en kunnen opvolgen....dus doe daar wat aan ipv wat te staan zagen. |
Citaat:
Zoals je inderdaad nu zegt.. je kan die zaken niet in regeltjes gieten. En Rutten in Nederland doet dan ook niet. Hier doet men dat wel, wie gebruikt dan het gezond verstand? |
Vind je als grootouder onmogelijk om je kleinkind op bezoek te laten komen met inachtneming van de veilige afstand? Geen probleem, dan vraag je hen niet op bezoek, maar ga niet schieten op het advies van de overheid.
Of trek je je dat risico niet aan? Ook goed, niemand kijkt mee in je woonkamer of je de kleinzoon toch niet op de schoot neemt. Maar de overheid raadt het af omdat ze weet dat het een gezondheidsrisico inhoudt. |
Citaat:
Net zoals er altijd mensen zullen zijn die door het rood rijden. De bedoeling is de besmetting in te perken in al te snelle verspreiding..omwille van de medische capaciteit..enkel daarvoor want tegenhouden gaat ge dat nooit kunnen Als dus 9 op 10 al geen corona-feestjes geven dan zijt ge al een pak verder Citaat:
Citaat:
Ge moogt u daar zelf bij rekenen Citaat:
Dat zegt al genoeg hé Bezie het nu eindelijk eens voor wat het is : een ietske loslatende maatregel die ge zo goed mogelijk dient op te volgen Denkt ge nu echt dat ik mezelf 101% strikt gedurende de vorige periode aan de maatregelen heb gehouden ? Neen, maar wel zoveel mogelijk en altijd geprobeerd in de geest ervan te blijven. Zo ben ik ook bij vrienden geweest, om iets dringend te bespreken wat niet op 1 2 3 telefonisch uit de doeken kon gedaan worden,maar dat doe je dan zeer beperkt of eenmalig, met zoveel mogelijk respect voor die afstanden etc Al het nutteloze extra heb ik vrij strikt gelaten. |
Citaat:
Dus voor mensen zoals gij zouden we echt wel een flik erbij moeten zetten met zo'n meetstaf...en dan nog gaat ge moeilijk doen Kijk he we hebben hier een korte periode van niet opgelegde maatregelen ( eerder aanbevelingen) gekend en ze werden niet gerespecteerd of naar eigen believen ingevuld ( zeg maar uitgehold ) met alle gevolgen vandien Misschien is de gemiddelde Nederlander gewoon 'slimmer' of nog beter vertrouwd die het beleid Daar is het van dag één al misgelopen bij ons...compleet wantrouwen...constant spijkers op laag water zoeken...constant achterpoortjes zoeken |
Citaat:
|
Citaat:
En waar zijn die niet nageleefd??? Sorry, maar er zijn nergens zaken gebeurt die het verloop van de pandemie zodanig negatief beïnvloed hebben. Dat men heeft moeten ingrijpen |
Citaat:
Iets wat een overheid niet mag doen. Onze politici dienen om wetten te maken, niet om aanbevelingen of iets af te raden. Dat is voor diegene die adviseren zoals virologen. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar dat neemt niet weg, dat diezelfde politici aan de politie een mandaat gaven om zeer streng op te treden. Als je dat doet, moet je de wetgeving hieromtrent zo waterdicht mogelijk maken. En dat is nu verre van. Herinner het 'bankje zitten" |
Citaat:
Ja en neen prof Die gevolgen zijn er wel geweest want we weten van slachtoffers die zijn gevallen quasi rechtstreeks gelinkt aan de coronaparty's etc...de rest is natuurlijk moeilijker in te schatten Wat snapt ge in feite niet aan het simpele feit dat die verspreiding diende ingeperkt te worden. Als die maatregelen niet opgelegd waren en men had het overgelaten aan het 'gezond verstand' tijdens die aanbevelingsperiode dan was het nu schoon geweest...want zelfs nu wilt ge er een potje van maken |
Citaat:
Zijn zuigelingen ook al personen? Zo niet, vanaf welke leeftijd kan men als persoon beschouwd worden? 4 personen zonder dat gesteld wordt dat een evenwicht tussen mannen en vrouwen nagekomen dient te worden, zal onvermijdelijk leiden tot genderdiscriminatie. En alle verplaatsingen moeten een essentieel doel hebben en liefst met het openbaar vervoer gebeuren, want vrij autoverkeer leidt tot chaostoestanden. Enz... :evil: |
Citaat:
Toen er met Pasen (te) veel volk bijeen kwam, riep men ook in koor dat we slecht bezig waren. Niks van aan dus. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be