Coveliers uit de VLD?
 

Karel de Klugt wil dissidente VLDer Coveliers uit de partij zetten.
Meer hierover ziet u morgenavond in villa politica.

Is dat niet morgenavond.

Dat werd tijd, ik ben persoonlijk tegen een al te strakke leiding van een partij (zoals bijvoorbeeld bij het VB of de SPA) maar die kerel begon iedereen op de heupen te werken.

Toch betwijfel ik dat de Gucht zoiets gaat doen, anders kan meneer Coveliers zich weer maar eens (onterecht) in een slachtofferrol wentelen.

Waar gaat hij dan naartoe? Een nieuwe partij oprichten: Waardig Seniel Worden?

"... duw een beetje en kan nog eentje bij" :-D

Tja, Hugo Coveliers kan dan een dissident persoon zijn, hij zegt zijn gedacht, is duidelijk, draait niet rond depot, schuwt geen onderwerp, ...
En dan hebben ze er moeite mee bij de partijtop?
Het kan goed zijn dat Karel De Gucht hem weg wil (en nog anderen ook), maar er zullen ook wel VLDers zijn die NIET vinden dat Karel het bij het rechte eind hebben.
Niet vergeten dat Coveliers zich heeft teruggetrokken ten voordele van JM Dedecker bij de partijverkiezingen.

Naar het VB, denk ik.

Hugo Coveliers heeft reeds vele watertjes doorzwommen.

Van uiterst linkse student naar uiterst rechts.

Elio zal tegen de Guy gezegd hebben : als kij nog in mijne gat wil zitten moet er een linkze voorzitter bij de VLD zijn. Aldus de Guy die nu alle rechtse kandidaten gaat proberen uit te rangeren om Elio tevreden te stellen.

Ach wat.. de houding van Coveliers is de houding van de VLD : totaal ongeloofwaardig. Zijn showverzet tegen het maroeffenstemrecht bewijst het.

Karel De Gucht wil Coveliers uit VLD laten zetten



do 02/12/04 - Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht wil Hugo Coveliers uit de VLD laten zetten. Volgens De Gucht hebben de scherpe uitspraken van Coveliers de partij veel schade toegebracht.




Karel De Gucht deed zijn uitspraken in een interview met het Canvas-programma Villa Politica, dat morgen wordt uitgezonden.

"Ik vind dat hij veel te ver is gegaan", meent De Gucht. "Vorig jaar, toen hij is afgezet als fractievoorzitter in de Senaat, hebben Annemie Neyts, Herman De Croo en ikzelf een gesprek gehad met hem. Hij heeft toen op zijn communiezieltje beloofd dat hij bij de partij wil horen. Hij heeft ons toen belogen. Want sindsdien heeft hij de partij voortdurend schade toegebracht."

De Gucht vindt dat Coveliers geen plaats meer heeft in de partij. "Ik ben ervan overtuigd dat heel wat leden zich geschandaliseerd voelen door de kwaadaardige manier waarop hij zijn partij in een slecht daglicht wil stellen."



Tot vorige week was Hugo Coveliers nog kandidaat-VLD-voorzitter. Hij trok zich terug ten voordele van Jean-Marie Dedecker. Overmorgen zijn er verkiezingen bij de VLD voor een nieuwe partijvoorzitter.

ik zie de VLD nog splitsen of afscheuren...

De linkse vleugel kan dan aansluiten bij SP.A-Spirit. Bertje en Bartje tesamen, ik zie het al voor mij. 8)

Uitgangspunt

1. Ik moet zeggen dat ik de voorgeschiedenis van Coveliers onvoldoende ken. Hij is ex VU. Het lijkt mij wel iemand te zijn die altijd een beetje rebel is geweest. Doch dat is een indruk.

2. Over zijn functioneren binnen VLD heb ik echter meer duidelijkheid:
hij werd aangetrokken als verruimingskandidaat, heeft beloften gekregen, van wie van wat, dat moet hij maar zelf uitschrijven, niet gekregen, dan de zelfmoordpoging in opdracht om burgemeester van Antwerpen te worden- welke partij stuurt nu iemand op een dergeljke manier in de ring om er van af te zijn?

3. Tot slot ken ik zijn verzet tegen het migrantenstemrecht die overigens Karel DeGucht zijn kop heeft gekost als voorzitter.

4. Triestig. Triestig Triestig. Een triestig verhaal

Analyse

1. Verhofstadt heeft te lang de persoonlijke macht gehad.
2. De VLD troika heeft het contact met de basis verloren en is op de zwalp gegaan.
3. Een vrijbuiter De Decker durft ten minste nog, zelfs al lijken het slagen te zijn in het luchtledige.
4. Ik heb de machtspotentaten van de oude CVP bezig gezien. Het was niet mooi om aan te zien. Nu gebeurt idem dito bij VLD: verlies contact basis/top.

Vragen

1. Quid bij VB? Zij zijn de challenger...
2. Waar zijn de alternatieven?

2.1 Ja, renovatie bij de oude CVP levert reeds één nieuw talent op: de notaris Leterme. Zakelijk, pragmatisch, I like it, until now. Zal deze trend zich verder zetten?

2.2 VLD: wanneer renovatie? Ik zie het niet zitten.

2.3 Blok/Behang: wanneer renovatie? Ze zouden sneller kunnen gaan bij VLD, alhoewel...

* er is geen bestuurservaring
* de kern blijft revanchistisch

Bont en blauw wordt in ieder geval bruin..gooit het maar in het afval van het Blok....de judoka zal wel volgen....

Laat ons hopen van niet. De sfeer binnen het VB is al lang naar om zeep geholpen door sommige associale liberalen.

Met joden, liberalen en ander kapitalistisch gespuis heb je niks dan last. Coveliers is een onnozele kwast.

Kort maar duidelijk. Het Vlaams belang zou beter een voorbeeld nemen aan de NPD!! 8)

Coveliers noemt de uitval van De Gucht een poging om voorzitterskandidaat Jean-Marie Dedecker te beschadigen. Dat zal echter niet lukken omdat de leden de druk van bovenuit beu zijn, zegt de senator in een reactie.

In een reactie over diens belofte om zich trouwer op te stellen ten opzichte van de partijtop zegt Hugo Coveliers dat Karel De Gucht zich vergist.
In de mededeling die op 5 januari na het gesprek verspreid werd, stond dat er wederzijdse fouten gemaakt werden. De Croo had toen ook gezegd dat hij iets in ruil zou krijgen voor het verlies van het fractieleiderschap, maar ondanks beloften werd de medewerker die Coveliers had aangeworven als fractieleider nooit terug aangenomen.

Volgens Coveliers is de uitval van De Gucht door PS-voorzitter Elio Di Rupo geinspireerd. Die zou zijn vel willen voor de vergelijking die hij twee weken geleden maakte tussen de PS en het Vlaams Belang. Dat hij geen fractieleider meer is, heeft hij naar eigen zeggen overigens te danken aan een ander socialistisch partijvoorzitter, namelijk Steve Stevaert.

Ik sta in ieder geval pal achter Coveliers in deze discussie. Het is precies vanwege de linkse koers van Verhofstadt, De Gucht en C° alsook vanwege hun arrogante houding ten opzichte van de basis dat ik de VLD de rug heb toegekeerd. En vele andere liberalen met mij.

</STRONG></EM></U></I></B>

Met de voorzittersverkiezingen zal vooreerst moeten duidelijk worden hoeveel VLD'ers er nog op de hand van het "triumviraat" (Verhofstad,Degucht,Somers) zijn.

Daarna kan beslist worden wie bij wie weggaat......

Of gaan we,naar emotionele verzoeningsscenes nadien :|

Er zijn nu dus 3 kampen, want ik dacht altijd dat De Gucht ook nogal rechts was, samen met Coveliers en Zware Voet Dedecker. Wat als het zowat 50/50 is? Een afsplitsing?

De laatste heroïsche daad van Hugo Coveliers, de kroon op het werk : de ontbinding van de VLD. :-P

Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk. De huidige polarisatie tussen links en rechts heeft diepe wonden geslagen in de VLD.

Ja, ik vind het nogal vreemd dat de Gucht er nu mee buitenkomt. Dit is koren op de molen voor Dedecker, de protestkandidaat. Probeert hij Somers (en bij uitbreiding Verhofstad) te dwarsbomen? Zijn er nu inderdaad 3 partijen binnen de VLD?

De tweeslachtigheid van De Gucht is al langer bekend. Ik herinner me goed de discussie omtrent het migrantenstemrecht waar De Gucht pro was maar hij het contra-standpunt (als VLD-voorzitter) fanatiek bleef verdedigen tot hij zelf moest opstappen. Het was precies daar en op dat moment dat ik zelf alle geloofwaardigeid in De Gucht ben verloren.

Ik vond zijn standpunt in heel die saga wel begrijpelijk. Hij was persoonlijk voor, maar de mensen die hem verkozen hadden waren tegen en bijgevolg verdedigde hij niet zijn persoonlijke standpunt, maar datgene dat zijn kiezers wensten.

Ja goed, laat hem dan een geslaagde politieker zijn maar als mens en humanist is hij wat mij betreft finaal door het ijs gezakt. Wellicht zou ik nooit een goed politieker kunnen zijn omdat ik nooit een standpunt zou kunnen verdedigen dat in strijd is met mijn geweten ook al denkt half België er anders over. Dat laatste is iets waar De Gucht duidelijk geen problemen mee had.

De Gucht en co. zouden beter minister worden in Plopsaland.

Ik heb dat ook nooit goed begrepen.

Ofwel wordt hij door ambitie en eerzucht en een chronisch intelligentiedeficit heen en weer geslingerd tussen gezond verstand en platte demagogie!

Tja, dat is juist wat ik bewonder bij KdG. Principes zijn mooi, maar werken niet altijd in de politiek. Ik bewonder dan politiekers die niet zozeer hun gevoel laten spelen, maar de situatie overzien en vervolgens rationeel en pragmatisch handelen.

(edit wegens spelfout)

Dan had de VLD het regeerakkoord maar moeten afwijzen ipv eerst te wachten tot de SP.a de wetten had goedgekeurd waar ze niet gelukkig mee waren, en dan ineens van idee te veranderen uit electoraal opportunisme.

Eerlijk gezegd hé begint dat kat en muis spelletje tussen Coveliers en de partijtop en de partijtop en Coveliers me enorm danig op de zenuwen te werken.

We staan nu 2 dagen voor de verkiezingen en ik durf eerlijk gezegd niet te voorspellen wie het zaterdag gaat halen.

Wel kan ik zeggen dat de brievenbus de afgelopen dagen uitpuilde van folders, net zoals bij de echte verkiezingen.

Ook aanbeveling van Decroo om voor Somers te stemmen net als die van Patrick Dewael en ook Karel De Gucht al zegt hij het niet letterlijk.
En naar ik hoor worden er in andere provincies nog brieven verzonden naar de leden uit die provincie; zo zou Patricia Ceysen een brief gestuurd hebben naar de leden in Vlaams Brabant om Somers aan te bevelen.
Allemaal goed en wel, maar soms kan dit een averechts effect hebben hé als je wat rebels bent.

Covliers weg gaat VLD nog een hoop stemmen van de meer rechts gerichte aanhangers (waarvan ze er overigens al veel van verloren hebben) kosten :P

In die context vraag ik mij eigenlijk af wat De Decker gaat doen als ze de Cov buitenschoffelen...

Das de volgende die vliegt :P

Een verfijnde politieke analyse. Proficiat !

dat is klare taal, pur sang

Antoon,

perfect ook mijn eigen situatie
ik had het reeds vermeod

Ook brieven bij de vleet gehad, waaronder De Croo.
Verklaring: de grote manitou Verhofstadt wil zijn VLD in eigen hand houden en mobiliseert al zijn vrienden.
Chapeau voor de uithouding en het incasseringsvermogen van De Decker. Het is geen diplomaat maar hij zegt waarop het staat. Klaar en duidelijk.

Stel dat hij 30 % van de stemmen haalt, dan kunnen ze hem en zijn standpunten niet negeren...

Doch doch doch wanneer de ego's zo groot zijn dan gebeuren de stomste en de meest onvoorspelbare dingen. Gezien bij de oude CVP.

Geduld, obsertvatie, zien wat de nieuwe bewegingen zijn...

In ieder geval heb ik vorige verkiezingen niet voor VLD gestemd, wegens bedrog van Verhofstadt, burgermanifesten, stemrecht migranten, snel Belg wet, leugens bedrog, fake

Ik zal geen VLD meer stemmen zolang Verhofstadt de macht in handen heeft.

Lokaal is iets anders.

Inderdaad , Coveliers , de idioot Wilders op zijn Belgisch ? :?

Coveliers maakte gisteren bij Phara toch maar een zwakke indruk, je kan niet alles wat je eerst zegt op een persconferentie wegvegen met "het was maar om te lachen". Ik heb hem horen zeggen dat De Decker eerst de stemming moest winnen en dan nog de telling, en hij zei dat niet als grap maar als cynische belediging. Hij daagt de anderen uit en nu staat het land op z'n kop als De Gucht reageert?

Ik ken de VLD niet, dus ik weet niet wat voor goeds die man heeft gedaan, maar wat ik zie is een zagevent waarvoor het nooit goed genoeg zal zijn.