Hans Van Themsche vraagt vervroegde vrijlating aan
 

Nu het Vlaams Belang hoge toppen scheert is het goed te weten welke moordzuchtige ideologie achter deze partij schuilgaat.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=spartanntp

Hopelijk houdt de strafuitvoeringsrechtbank deze politieke terrorist achter de tralies.

Hans heeft een moeilijke jeugd gehad.

Iedereen heeft recht op een tweede kans in een verdraagzame, democratische samenleving.

tante Frieda zal blij zijn

Het onderwerp boeit mij wel. Maar wat heeft dit met het VB te maken ?

Het vb kan hem in 2024 een verkiesbare plaats geven, het is immer hun held.

Het gedachtengoed uiteraard. tante Frieda was nog parlementslid.

Zelfs de slachtoffers van zijn raid vertegenwoordigen de doelwitten van het VB:

- moslims (Songul Cok)
- Afrikanen (Oulamata)
- progressieve Vlamingen en hun kinderen (Luna Drowart).

Nauwelijks een maand voor zijn raid publiceerde Paul Beliën een geschrift over de moslims in Europa met de slagzin 'geef ons wapens'.

Effe een drama politiek misbruiken, niks aan de hand hier...

Niets !

je mag ook inhoudelijk reageren, hoor.

We zijn zoveel jaar verder en er is een zekere gewenning opgetreden tegen de haat die het VB verspreidt. Deze zaak zet het probleem opnieuw in volle licht.

Je kan niet van de ene kant ganse groepen in de samenleving afschilderen als ongewenst en gevaarlijk, en dan zeggen dat iemand die geweld pleegt tegen die groepen het verkeerd heeft begrepen of te ver gaat.

En het VB heeft er evenmin uit geleerd. Dat zou misschien nog kunnen zijn als de uit de vergelijking met 20 jaar geleden blijkt dat de partij de radicale en gewelddadige strekking heeft afgezworen.

Het aantrekken van een figuur als Van Langenhove, die constant alludeert op zich bewapenen en aanleunt bij extreem rechtse terreurbewegingen bewijst dat er niets is veranderd.

Er is ondertussen heel veel veranderd, de situatie met allochtonen en illegalen is er ondertussen nog heel wat erger op geworden.

Hoera! Daar zijn we weer met het goedkoop etiketjes kleven. Wie blijkbaar vragen stelt bij illegale migratie, verspreidt "haat".

Dalibor, kunt u mij eens vertellen hoeveel "vluchtelingen" u onlangs in uw eigen huis hebt opgenomen? Dat lijkt me de lakmoesproef bij uitstek!

U ontwijkt - zoals gewoonlijk - de kern van mijn betoog. Er zijn andere partijen dan het VB die vragen stellen bij migratie. Maar er is er maar één in Vlaanderen die dat doet zoals het VB.

En wat is er mis mee?

Beste dalibor, u zag deze vraag over het hoofd. Toevallig, ongetwijfeld:

Ik denk eerder dat u het wat minimaliseert, Kijk naar de tussenkomsten in de verschillende parlementen over om het even welk onderwerp, na 2 zinnen zit het VB al bij de Walen of de migranten als oorzaak van om het even welk probleem. Dat is zeer bewust een sfeer scheppen.
Ik zou het willen vergelijken met radicale imams, die plegen ook zelf geen aanslagen, maar beïnvloeden zodanig dat er zijn die denken de plicht te hebben om de daad bij het woord te voegen.
Het opnemen van DVL met zijn gekende gedachtengoed getuigd NIET van enige wil tot verbetering binnen de partij. Ook het opnemen als "onafhankelijke" lijkt eerder strategisch dan recht door zee. Zo iets als we nemen hem op voor zijn gedachtengoed en de stemmen die dat oplevert, maar mocht hij het nepdecor van fatsoen dat VG opgetrokken heeft om het echte VB te verbergen, in de weg staan, dan kunnen we afstand van hem nemen.

Het VB veracht iedereen met een kleurtje, ook als die hier al decennia zijn en niet kwamen als vluchteling.

Je vlucht in de vluchtelingenkwestie, Jan.

En vind je dan dat Vanthemsche mag vrijkomen? Droeg hij met zijn actie bij tot wat je ook nastreeft? Of ging hij alleen wat te ver? Of helemaal niet, en waarom dan?

Flauwe en doorzichtige tactiek om de tegenstander te treffen.

Zeg eens wat gij allemaal al gedaan hebt om het in de thuislanden van die vluchtelingen zo goed te maken, zodat ze geen zin meer hebben om naar hier te komen.

Zelfde tactiek

Graag een antwoord

Is dat zo? Ik denk dat u eerder uw fantasie laat werken dan dat u hier daadwerkelijk spreekt vanuit uw ervaring (lees: het parlementair debat van dichtbij volgen).

Ieder jaar storten mijn vrouw en ik een substantieel bedrag dat ten goede komt aan mensen uit de Derde Wereld.

Dus, nu weer de vraag aan dalibor: hoeveel vluchtelingen heeft die al in zijn eigen huis opgenomen?

Pure leugen. Ik ken VB'er die gehuwd zijn met buitenlanders "met een kleurtje". En uiteindelijk draait het daar niet om, want wat een van de zaken uitmaakt die het Vlaams Belang aan de kaak stelt, is de losse immigratiepolitiek.

Indien men het Vlaams Belang wil treffen, kunnen de traditionele partijen dat moeiteloos doen: werk een streng en coherent asielbeleid uit.

mag die dan niet helpen/donneren aan organisaties die zich het lot van vluchtelingen aantrekken?

Waarom moet die ze opnemen, en moet u niet naar de landen van oorsprong gaan om mee te werken aan de verbetering daar ?

Echt? En wie heeft het Vlaams Belang dan aangezet tot het plegen van aanslagen? Welke aanslag werd onlangs gepleegd tegen Franstaligen? Of tegen migraten? De werkelijkheid laat eerder een ander patroon zien als het om criminaliteit gaat, hoor.

Dit vind ik beneden alle peil Dalibor.


Naast migratie heeft Vlaams-Belang "veiligheid" als een belangrijk programmapunt. Vlaams-Belang vraagt om criminelen harder te straffen. Effectieve straffen toe te passen. Denk je dat indien Vlaams-Belang het voor het zeggen had, hij vandaag nog maar zou moeten vragen om vervroegd vrij te komen? Vergeet het maar. Het zijn net de andere partijen die het nog steeds mogelijk maken, dat krapuul zoals Van Themssche, die vraag kan stellen.

Ik ben voorstander van het vluchtelingenbeleid dat destijds door Tobback en Vandelanotte werd voorgestaan. Snelle afhandeling van aanvragen op basis van de geldende verdragen. En uitvoering van de beslissing.

De misselijk makende en mensonterende bewoordingen die het VB daarbij hanteert (dobbernegers e.d) doen de zaak geen goed.

Tevens ben ik voorstanders van collectief georganiseerde opvang van kandidaat vluchtelingen zolang hun aanvraag loopt.

Jans vraag is één van zijn zovele sofismen.

Ja dat is zo, en dat weet u ook. als u echt van goede wil bent dan geeft u dat toe.
Hoeveel moet ik er zoeken om uw ongelijk aan te tonen?

Maar ik verwacht dan wel in ruil uw excuses, om onterechte stellingen te poneren op dit forum.

Wederom onzin.

En als Vlaams-Belanger, gehuwd met iemand met een kleurtje, vind ik deze opmerking heel laakbaar.

We mogen toch nog wat ernst verwachten in het debat hoop ik? Uitspraken zoals "alle socialisten hangen liever in hun hangmat, in de plaats van één poot uit te steken om te werken", horen hier m.i. immers evenmin thuis. Die zijn goed genoeg voor de commentarensektie van het Laatste Nieuws.

Luttele weken voor de aanval van Vanthemsche publiceerde Paul Beliën een pamflet over moslims in Europa waarin hij opriep om zich te bewapenen. Na de aanslag werd dat inderhaast offline gehaald. Dat is inderdaad al even geleden en tot Van Langenhove werd binnengehaald geloofde ik een heel klein beetje dat Van Grieken het meende met de stap naar een gewone democratisch gezinde partij.

Och, die … ik moest al eens nadenken wie dat was. Tja, mij kan het op zich niet veel schelen wat ze ermee doen, maar ik denk dat hij weinig kans maakt om vervroegd vrij te komen.

Voor de radicale imams stelt u deze vraag niet? Daar is gemakshalve "de islam" verantwoordelijk voor de radicalisering en de aanslagen. Net zoals die constant tegen de "ongelovigen" prediken, predikt het VB constant tegen migranten.
En het is ook niet omdat er meer aanslagen zijn van moslimkant, dat het omgekeerde niet waar is.

Heb je er eigenlijk al ooit bij stil gestaan dat een significant deel van de bevolking die instroom van, voornamelijk islamitische, migranten niet wil? Waarom wil je die groep hoognodig uw mening mbt migranten door de strot rammen? Heeft die groep geen recht op een eigen mening?

Dan zal het ook niet moeilijk vallen om een wetsvoorstel van het VB aan te halen om hieraan te verhelpen.

"Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten, omdat dat makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen dienen stystematisch te worden uitgewezen" ... (Louis Tobback in Humo editie van 5/12/91)

Jans vraag stoot door naar jullie ongerijmdheid: dingen beweren die men niet kan bewijzen over het Vlaams Belang. Stemmingmakerij.

Hij moest in de eerste plaats, als geen kans maken. Effectieve straffen moeten worden uitgesproken voor dat soort krapuul.

Dan nog vind ik het het beneden alle peil, om dit soort daden in verband te brengen met het Vlaams-Belang.
Het doet de ernst van het debat geweld aan. Ik moet u er toch niet aan herinneren, dat wat politiek-geïnspireerde moorden betreft, er ooit eens een Theo Van Gogh was en een Pim Fortuyn ...
Dat geweld kwam niet van 'rechts' hoor. Integendeel.

Wel, nee. Wat gaande is in de Denderstreek illustreert dat. Congolezen uit het Brusselse, die hier al lang wonen, worden er mee op de hoop geveegd van problemen die het VB meent te moeten aankaarten.

Hoe percipieer jij hetgeen de partij daar als campagne voert?

Ik sta eerder stil bij de vraag waarom dat zo geworden is, en dan komt voor ons land het VB in zicht.
Kijk, mocht ik als vader van een gezin in zo een armoeland zonder uitzicht leven, is zou ook proberen om te migreren om mijn kinderen een beter bestaan te kunnen aanbieden. Ik zou dat aan hen verplicht zijn als vader.

Iemand die in alle eerlijkheid zegt dat hij dat niet zou doen heeft recht op spreken in deze kwestie.

Anders is het een kwestie van wij hebben geluk door geboorte en de rest moet zijn plan maar trekken. Egoïsme dus.

Waarom is dat stemmingmakerij, Jan?

Geen woorden, maar daden. Graag dus de bewijzen voor wat men beweert, nl. het Vlaams Belang zet mensen aan om aanslagen te plegen tegen migranten en mensen "met een kleurtje".