Apache journalisten worden vervolgd voor stalking en geheim filmen BDW
 

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200611_04988385


Dat zal ze leren! Die sLinkse journalisten die de Grote Leider zomaar zitten te volgen en te filmen.:lol:

Het zou me eerlijk gezegd sterk verbazen moesten ze een veroordeling krijgen. Maar dan, het is op zich al opmerkelijk dat het parket ze daadwerkelijk gaat vervolgen hiervoor. Meestal worden dit soort zaken gewoon geseponeerd.

Een regelrechte schande. Bij zulke sujetten moesten ze “volgen in huis” toestaan.

Ik weet niet wat ik hierop moet zeggen. Ik zal het eens aan Trump vragen, die is specialist in censuur.

Ongelooflijk inderdaad.

Het gaat ook verder en het is duidelijk dat er dingen zijn gebeurd die het licht niet mogen zien. De Land Invest Group heeft zelfs prive detectives in dienst genomen om er voor te zorgen dat dingen niet in de media belanden :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uwen~adac4b88/

Deze veroordeling van Apache doet nog maar eens vermoeden dat er flink wat geld gemoeid is met een "favoriete" bouwpromotor aan te nemen.

Lees ook : https://www.apache.be/2020/06/11/cor...r-fornuisgate/

*Kiele Kiele Kiele* :twisted:

:rofl: :rofl:

Tja, het is toch een teken dat het reilen en zeilen van De Wever deze linkse journalisten boeit? Zelf zullen ze dat natuurlijk nooit toegeven, ze zouden wel eens slechte punten kunnen krijgen binnen het ABVV... 8-)

Op links zijn ze precies getriggerd dat hun stasipraktijken eens tegen de muur lopen :lol:






Maar eerlijk gezegd, misschien moet er bij de pers maar eens een voorbeeld gesteld worden dat persvrijheid dan wel bestaat, maar dat fake news en bedenkelijke praktijken niet door de beugel kunnen hé. Van niemands kant, ook niet van journalisten of linksen.

De Wever is een publieke figuur en hij mag dus gefilmd worden. De anderen die geen politici zijn ...?

Dat Van Der Paal uitschot gaat in het stof bijten. Al meer dan 8 jaar zijn ze bezig met de pers te proberen te muilkorven, eerst door te doen dat de artikelenreeks in apache 'op niks sloeg' en later toen ook De Tijd erop sprong zijn ze de juridische toer op gegaan. Eerst de Joeri Dillen saga, dan dikke vriend Rob Envelop die ook mocht beschikken, de mislukte poging om Apache financieel te wurgen, en nu dit er bovenop.

Dit gaat nog in het gezicht van het antwerpse gemeentebestuur (quasi-synoniem voor het partijbestuur van N-VA...) ontploffen.

Een vervolging is nog geen veroordeling he.

Dat soort juridische stappen trekt extra aandacht en leidt er toe dat anderen hier nog dieper in gaan spitten.

Uiteraard.

Maar, het parket en de raadkamer leggen Apache misdrijven ten laste tegenover Van Der Paal.

Dat gaat dus "het filmen van een publieke figuur" ver te boven.

Een aantal jaren gevangenisstraf zijn hier aangewezen meen ik.

Doet me denken aan het lot van Roberto Saviano, die als journalist door de maffia werd geïntimideerd en bedreigd.

BDW heeft de filmrechten al gekocht.

idd. Dit is meer dan gewoon klacht indienen of zo door een betrokken partij. Dat gebeurt zoveel. Of wordt toch vaak aangekondigd door deze of gene, zonder dat er dan ook daadwerkelijk een klacht komt, en nog minder dat er daadwerkelijk een proces komt.

Dat het parket en de raadkamer nu wel dégelijk een proces start, is teken dat er wel degelijk foute zaken begaan zijn door Apache.
Anders gaan ze zich daar niet mee bezig houden.

Maar dat wil niet zeggen dat ze een veroordeling gaan oplopen natuurlijk.

Privacy

Dat Antwerpse schepencollege had Land Invest Group aan zeer omstreden bouwvergunningen geholpen. Onder meer voor de bouw van de Lins Tower op de Tunnelplaats. De ontwikkelaar werd toen door het kabinet van toenmalig schepen van Ruimtelijke Ordening Rob Van de Velde (N-VA) expliciet gevraagd om hoogbouw neer te zetten op de Tunnelplaats, tegen de eigen bouwvoorschriften in.

Niet enkel het Antwerpse college was overigens te gast in ’t Fornuis. De beelden maakten ook de verwevenheid met de Luikse PS duidelijk. Onder meer Alain Mathot en Stéphane Moreau waren aanwezig, net als Jean-Claude Fontinoy, de eeuwige rechterhand van huidig EU-commissaris Didier Reynders (MR).

In dossier Land Invest Gate, dat later verscheen, worden de excessen in de schoot van Land Invest Group en de politieke verwevenheid nog verder bloot gelegd. Intussen werd de volledige boekhouding van Land Invest Group door het gerecht in beslag genomen.

Van der Paal, die nota bene 60.000 euro betaalde aan privé-detectives om journalisten van Apache te laten schaduwen, is van oordeel dat zijn privacy werd geschaad. Hij geeft aan geen publiek figuur te zijn.

Na uitvoerig onderzoek van de klacht besliste het openbaar ministerie om geen doorverwijzing naar de correctionele rechtbank te vragen. De raadkamer volgt het openbaar ministerie echter niet. Het wil de zaak, die in essentie draait om een afweging tussen het journalistieke, maatschappelijke belang enerzijds en het recht op privacy anderzijds, voorleggen aan de rechter.correctionele-rechtbank-moet-zich-uitspreken-over-fornuisgate.

De klacht van Van der Paal kadert in een intussen lange reeks rechtszaken die werden ingediend of waarmee werd gedreigd tegen Apache. Die leidden onder meer tot herhaalde waarschuwingen vanuit de Raad van Europa over het ‘chillen’ van journalisten en de persvrijheid die daardoor in het geding is.

© Apache

:rofl:

Er is gewoon zero kans dat er een veroordeling volgt. De beschuldigingen zijn even belachelijk als die van Trump tov CNN.

Het Belgische gerecht zal klaarheid scheppen.

Bron?

Dan had het parket en de raadkamer gedaan wat ze het liefst van al doen met bijna alle klachten die ze binnenkrijgen: seponeren

Tenzij,... Het is nu vervelender voor BDW en Land Invest dan voor Apache uiteraard. ;-)

natuurlijk niet. Anders blijven die gasten weggeraken met crapuleuze manieren om aan "journalistiek" te doen. Laat ze maar een voorbeeld zijn voor de andere "journalisten"

Waar is mijn privacy als ik met mijn oude diesel Antwerpen inrijdt?

ewel, je steekt jezelf toch weg in die zwarte wolk die rond je auto hangt? :lol:

Als het echt om een private zaak, waarom dan een journalist op jouw feestje binnenlaten ?

In tijden dat er meer camera's en microfoons zijn dan mensen kan je niet anders verwachten dan dat een journalist alles opneemt.

Hierbij nog een anoniem voorbeeld van een vastgoedzaak,
gericht aan Apache

(bron geverifieerd) namen bekend bij N-Vb




In verband met uw oproep voor info over wzc of projectontwikkelaars heb ik het volgende meegemaakt.

Mijn familie was van plan een project te bouwen met enkele assistentiewoning te Turnhout.
We hadden een ontwikkelaar gevonden maar toen we bij de stad het project gingen voorstellen kregen we de mededeling dat
er in dezelfde straat al eenzelfde project gepland was door een andere projectontwikkelaar Senior Assist.
Uiteraard haakte onze projectontwikkelaar dan ook af wegens te veel concurrentie.

Toch heb ik de indruk dat het hier over een soort doorgestoken kaart gaat, een gepland, in scène gezet, fictief project van Senior Assist.
Misschien wel met medeweten van de stad Turnhout.

Wat heb ik vastgesteld?:
- Er zijn geen bewijzen van het ingediende project van SA
- Er is geen inkomende en uitgaande briefwisseling te vinden, wegens, zogezegd, vernietigd door de stad
- Ze kunnen zich geen namen, geadresseerden meer herinneren, noch een bewijs van de doorgestuurde aangetekende zending voorleggen

Daarom heb ik een vermoeden dat hier wat meer aan de hand is en dat er gesjoemeld is.

Zou u dit gegeven kunnen gebruiken om één en ander te onderzoeken op het waarheidsgehalte?

Dank voor uw antwoord,



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sist~a30a50c0/

http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv...0/05116276.pdf

https://www.staatsbladmonitor.be/bed...mer=0869769702



pittig detail: de schepen die toen bevoegd was voor ruimtelijke ordening was
Astrid Wittebolle (groen) de echtgenote van karl van den broeck (Apache) !!!

Is Apache wel zo heilig als ze zich voordoen?

de vraag stellen is ze beantwoorden hé

Vreemd. Als uw hypothese klopt, waarom heeft de raadkamer de hele zaak dan toch doorverwezen naar de correctionele rechtbank?

Ik heb geen vertrouwen in Justitie, jij wel?
Toch zeker niet als het over corruptie gaat anders had die bende projectontwikkelaars al lang in het gevang gezeten

Grappig. Dankzij deze zaak staan die beelden weer in alle kranten en weet iedereen weer wie die meneer Van der Paal is, die zo angstvallig uit de belangstelling wenst te blijven.

Van de andere kant: het OM wilde niet vervolgen. Vond het dossier te mager om te vervolgen. We zullen dus zien.

Allez jong. Dus u vergelijkt maffiapraktijken met een klacht die door het gerecht wordt afgehandeld. Dat is een beetje als een appel vergelijken met een vorkheftruck...

²

Stalking? dat zie ik daar nu toch niet in... :?

Eigenlijk denk ik dat dit een subtiel grapje van de raadkamer is. Het OM adviseerde om niet te vervolgen. Maar de raadkamer zal denken 'als die meneer zijn privacy denkt te kunnen vrijwaren door een strafrechtelijke klacht, wie zijn wij dan om hem deze kans op publiciteit te ontzeggen?'.

Er is inderdaad weer een propagandamachine rond BDW bezig. Dit en de publireportage over het feit dat Antwerpen pas nu begonnen is met mondmaskers uit te delen.

Misschien krijgt de BLUB toch nog gelijk met hun "Vlaamsnationale media". :?

Ik moest daar ook eens hartelijk om lachen. Den burgemeester ging persoonlijk met de brief van de stad zijn masker afhalen bij de apotheker. Ik vraag me af wie dat nieuwswaardig genoeg vond o: op TV uit te zenden. Mijn mondmasker van de gemeente heb ik al weken geleden ontvangen. Mooi afgeleverd in de brievenbus.

Die van Antwerpen lopen precies serieus achter.

Ze zijn vrijgesproken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210120_93090066

En terecht.