SP.A legt ‘drie koningen’ lijstje socialeisen voor.
 

SP.A legt ‘drie koningen’ lijstje sociale eisen voor.

Enkele politici in de rolllen van: Caspar, Melchior en Balthasar.

Laten wij met zen allen zingen:

Drie koooningen, drie koooningen,
geef mij nen nieuwen (h)oed.
Mijnen ouwen is verslee-eeten,
mijn moeder mag 't nie wee-eeten.
Mijn vader heeft het geld,
op de toonbank neergeteld.

Voor zover ik het nog kan begrijpen heet SpA,bij middel van de diensten van haar voorzitter,de paarden naar het water helpen brengen en zich vervolgens ietwat teruggetrokken om hen toe te laten te drinken...


PS lijkt zich terug getrokken te hebben.
N-VA houdt zich (blijkbaar zoals gevraagd) wat op de achtergrond in de huidge stand van besprekingen.
En nu slagen de overblijvende 3 er niet in iets te bereiken en willen alsnog de SpA er bij....

Onderwijl hebben zowel de ex-voorzitters van de O-VLD als de SpA gemeend te moeten commentaar geven.Het getuigde van diepgaande collegialiteit aangaande hun opvolgers....:roll:

Waar zit Bardogan?

Zijn gras moet nu toch al lang afgereden zijn denk ik dan :?

:rofl:

Vwala: we zijn er: GELD.
Alleen SCHULDEN.

:roll::x:roll::roll:

Goede zet van die vuile sos. Ik denk dat we daar nog veel van gaan horen.

NVA gaat moeten slikken, om een regering zonder PS te hebben is dat zelfs nog niet zo een grote prijs alles tesamen.

Een tijdrovende job. Het blijft altijd maar doorgroeien. 8-)

Je denkt werkelijk dat BDW moedwillig zijn partij zal kapotmaken zodat ze electoraal ook OVLD/SPa/CD&V-cijfers haalt?

Welnu, het zou me verbazen, maar alles is mogelijk.

We zullen zien.

"Bardogan" kijkt de kat uit de boom.

https://businessam.be/arizona-schuif...ijsten-arizona

"Bardogan" werd tot nu toe niet ten dans gevraagd.

Welke onnozelaar gelooft dat "De Grote Leider" een tweede keer onvoorwaardelijk in een regering zal stappen? In een linkse bovendien?

De Wever zal het confederalisme in ZIJN nota zetten.
Resultaat: er komt geen Arizona-regering.

Vivaldi aan 't stuur; met VB en N-VBA in de oppositie ben ik eens benieuwd hoe de Vlaamse BMC (Balthasar, Melchior en Caspar) zich gaan kronkelen om zich in 2024 nog te handhaven; ze zijn nu, ondanks hun 'nek' al géén fluit meer waard ... :-D

Dan kan de mislukking alvast niet de schuld van de N-VA zijn.

2 !

Je vergist je deerlijk!
Je gelooft toch zelf niet dat het toeval is dat De Wever als laatste ten dans wordt gevraagd???
De drie koningen WETEN maar al te goed wat De Wever wil, maar NIEMAND gaat mee in het confederalisme. DAT zal als reden worden gebruikt om hem het mes op de keel te zetten.
De Wever zal voor een voldongen feit wordt gesteld als alles wat bedisseld werd zonder hem in kannen en kruiken is. Gaat DeWever niet akkoord met wat op tafel ligt, met een dode mus in verregaande staat van ontbinding dus, dan zal hem de schuld voorde zoveelste mislukking in de schoenen worden geschoven "omdat hij zijn verantwoordelijkheid niet neemt".

Eender welke regering er komt, zelfs als Wilmes blijft zitten tot in 2024, zelfs een debiel weet waarom nieuwe verkiezing met de moed der wanhoop vermeden worden.

Voor confederalisme zijn minstens drie zaken nodig:

1) een verklaring tot herziening van de Grondwet (gevolgd door een zeer grote grondwetswijziging na verkiezingen)
2) een meerderheid in beide taalgroepen in beide Kamers
3) een 2/3de meerderheid

Een Arizona-coalitie beschikt, gegeven dat ze de hervorming die BDW zou voorstellen aanvaardt, niet over die drie zaken...

Bedankt voor de info. DAT wist ik nog niet. :lol::lol::lol:

Terloops. Als de separatisten een absolute meerderheid hebben vegen ze devloer aan met de Belgische grondwet, haar grendels en haar meerderheden.

Je mag één keer raden wie geweld zal gebruiken om dat te beletten.

Niemand?

Dan snap ik niet goed het concept confederalisme binnen een Arizona-regering.

Gij gelooft in magie, dewever "tovert" die meerderheden uit zijn hoed.

Nota: er is een volwaardige regering....

Ja man,een dode mus blijft ook nog altijd een mus...:roll:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Dat concept maakt geen kans. Ook niet binnen een Arizona-regering.

Gelukkig maar....

De panische angst voor nieuwe verkiezingen komt niet uit de luchtgevallen.

Wat ik bedoelde, is dat BDW zoiets niet kan eisen als voorwaarde om tot een Arizona-coalitie toe te treden, wegens technisch onmogelijk in die context...

Met het vodje papier dat de Belzieke grondwet is, is alles mogelijk.

Laten we niet vergeten dat de confederalistische idee door CVP-minister-president Luc Van den Brande in het begin van de jaren negentig werd gelanceerd, en door het Vlaams Parlement in 1999 werd goedgekeurd. Toen bestond de N-VA nog niet!

Wouter Beke, voorzitter van de Vlaamse christendemocraten, verklaarde op 2 september 2007 in het Quebecse dagblad Le Devoire: Wij wensen een waarachtig confederalisme, waarbij elkeen zal kunnen handelen zoals het hem belieft. (…) Als de Franstaligen geen ballast willen uitgooien, zal ons geen andere keuze resten dan de onafhankelijkheid.

De grondwetsovertredingen uit het verleden waar u impliciet naar verwijst, gebeurden steevast met een 2/3 meerderheid. Die is er niet.

Je moet wel je bron citeren (tenzij je J. Gheude bent):
https://doorbraak.be/luc-van-der-kel...jker-geworden/

Dat laatste is de reden dat het confederalisme, dat CVP-minister-president Luc Van den Brande werd gelanceerd, en door het Vlaams Parlement in 1999 werd goedgekeurd. wordt afgewezen. Niet alleen door Franstalig België dat zijn Vlaamse geldezels niet kan missen, maar ook door de CD&V, die het nochtans in haar partijprogramma heeft staan. De VLD eveneens, maar voorzitter Rutten, de poulain van Verhofstadt, onder wiens verantwoordelijkheid het Confederalisme in het partijprogramma van de VLD kwam, schrapte het.

Ga met zo'n jassendraaiers naar de oorlog.
Intussen zijn de centen op, de staatsschuld hoger dan ooit, en willen de rooien nog meer schulden maken.

De laatste alinea van dat artikel zegt alles:

"Laten we toch geen tijd meer verliezen in eindeloze onderhandelingen, om een land te redden waarvan de dood geprogrammeerd is. Passons directement au séparatisme! Laten we direct de stap naar separatisme zetten! Ik weet nog heel precies wat François Perin hierover zei:
Le mort est mort et bien mort

Le mort est mort et bien mort, mais on ne veut pas voir qu’il est mort! De dode is zo dood als een pier, maar men wil niet gezien hebben dat hij dood is."

Belgique est mort, bien mort, vive la Belgique!! :cheer:

Dan komt ge eens drive-by posten, en dan valt ge zonder argumenten.

Morgen terug naar het wifi-loos vakantie oord knuppel ?

Gelukkig heeft Tavek betere argumenten dan Knuppel.

Amen.

Zelfs B-Warrior voorspelde vier jaar geleden het onontkoombare einde van Belgique.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=25

Of Vlaamse onafhankelijkheid niet zaligmakend is valt af te wachten. Zeker is dat het bijna twee eeuwen door Franstalige meesters overheerste Belgique ook niet zaligmakend is geweest.

Montenegro met zijn goed half miljoen zielen doet het goed.
Tsjechië en Slowakije ook.

Het was weer prijs, zie ik.:-D
Geen kieken meer te bespeuren.

Het Vlaams parlement heeft nooit confederalisme goedgekeurd. Ook niet in de vijf resoluties.

Met volheid van bevoegdheid! Tot spijt van wie... :lol:

De uitspraak die u aan mij toeschrijft - dat België tussen nu en twintig jaar zou ophouden te bestaan - komt van Yves Desmet. De brave man zei dat ..... op 1 juni 1997..

Drie kwart van de te verwezenlijken zaken zijn te regelen met een eenvoudige meerderheid.

De tsjeven kunnen zeggen: abortus ligt ons zeer na aan het hart, we trekken het in de regeringsonderhandelingen.
De nva kan zeggen: een reorganisatie van een aantal zaken liggen ons zeer na aan het hart, we trekken enz.

Maar heeft het nog zin om erover te redetwisten, met die imbroglio die er momenteel heerst in kringen van de drie koningen?

Ja ja, met volheid van bevoegdheid om een budget te laten stemmen,
om met een bestaande parlementaire meerderheid iets ethisch te laten stemmen,
mijn besluit over die volheid: amai mijn kloten.